- 29. Jul 2014, 10:21
#123627
@Beno: Ich finde es ja nett, dass du dir die Mühe machst, Dinge auf deiner HP und hier im Forum hineinzuschreiben. Ich kann das aber so nicht alles stehen lassen. Es ist ja vollkommen wurtscht, mit was der Verein gerechnet hat oder mit was nicht (=z.B. Transferrechte). Tatsache ist jedenfalls, dass Kaspar Plattner eine sehr hohe Summe in den Verein gesteckt hat. Über die Höhe kann man nur spekulieren und streiten, doch wenn man weiß, dass er Spieler verpflichtet und auch gezahlt hat, dann wird es wohl teuer. Die Summe, die ich nannte (7-stellig) kam direkt von einem ehemaligen Vorstandsmitglied. Aber wenn du es wie immer besser weisst, einigen wir uns halt auf einen hohen 6 stelligen Betrag. Denn auch dieser ist ihm - meiner Meinung nach - einfach anzurechnen, da er dies ja ohne besondere Gegenleistung erbrachte.
Zum ehemaligen GF: Ich habe nie was von seiner Schuld geschrieben und freue mich, dass er wieder an Bord ist. Ich weiß auch, dass er eine gute Präsentation bei der Stadt machte und diese ihn sehr schätzen. Es war nicht verwunderlich, dass die Stadt in der - viel diskutierten - Vereinbarung des Rettungspaketes in einer Version drin stehen hatte, dass der GF unbedingt bleiben muss.
Und zu den Excel Tabellen: Ich war selbst bei einer Präsentation der Bank Austria in den Räumlichkeiten des C96, wo diese dem Verein eine sündteure Software geschenkt haben, die auf Knopfdruck die aktuellen Bilanzen präsentiert hat. Diese wird u.a. vom FC Bayern und vielen anderen Vereinen verwendet. Doch Schwani meinte eben damals, dass diese zu kompliziert sei. Meines Wissens arbeitet jetzt Waldauf damit. Ich habe mir halt eingebildet, dass uns das vielleicht geholfen hätte, mehr nicht. Aber dies ist ohnehin Schnee von gestern.
Zu den Subventionen: Ich kenne Deine Zahlen zu den Subventionen und sie sind sicher richtig. Jedoch hat man lange Zeit die Subventionen sowohl vom Verein, als auch von der Stadt mMn großteils falsch gebucht. Ich kann mich noch gut erinnern, dass man vor vielen Jahren z.B. die Rasenheizung nicht refundieren wollte. Gezahlt hat es dann letztendlich die OW, wobei diese über einen "Betriebszuschuss" das Geld direkt von der Stadt bekam. Solche Beispiele gab es leider viele, deswegen ist das Zahlenwirrwar vor der letzten Bilanz 2012/13 einfach immer anders zu interpretieren. Da kannst du noch 100 Seiten schreiben, wie bös Stadt/Land sind, die genauesten Zahlen wirst auch du so oder so nicht zusammenbekommen Dazu müsste man u.a. die Bilanzen der Olympiaworld wohl kennen.
Ich habe Waldauf dahingehend gedankt (und um nichts anderes ist es mir gegangen), dass man heuer erstmals die Subventionen von Stadt/Land in der Bilanz richtig aufzeigt. Und da scheinen ja die von mir genannten Summen auf.
Allerdings gebe ich jenen Recht, die lieber eine saubere Aufstellung ALLER Subventionen hätten. Allerdings - und um diese Diskussion ging es mir - sind so gut wie alle derzeit im Landtag und GR tätigen Parteien gegen höhere Subventionen. Selbst die jetztigen werden immer wieder hinterfragt. Ich würde mir auch wünschen, dass es anders wäre!
Zum Abschluss finde ich den Titel des Threads befremdlich, denn - wenn du der Tradition im Forum folgen würdest- dann werden Namen von Forumsteilnehmern nicht als Thread verwendet. Denn man zielt wohl darauf ab, mich gleich beim Titel, der sich ständig wiederholt, zu diskreditieren. Ich habe mich allerdings an bereits an diesen neuen "Stil" gewöhnt, wollte allerdings nur, dass du kurz mal darüber nachdenkst, ob das so richtig ist...
Zum ehemaligen GF: Ich habe nie was von seiner Schuld geschrieben und freue mich, dass er wieder an Bord ist. Ich weiß auch, dass er eine gute Präsentation bei der Stadt machte und diese ihn sehr schätzen. Es war nicht verwunderlich, dass die Stadt in der - viel diskutierten - Vereinbarung des Rettungspaketes in einer Version drin stehen hatte, dass der GF unbedingt bleiben muss.
Und zu den Excel Tabellen: Ich war selbst bei einer Präsentation der Bank Austria in den Räumlichkeiten des C96, wo diese dem Verein eine sündteure Software geschenkt haben, die auf Knopfdruck die aktuellen Bilanzen präsentiert hat. Diese wird u.a. vom FC Bayern und vielen anderen Vereinen verwendet. Doch Schwani meinte eben damals, dass diese zu kompliziert sei. Meines Wissens arbeitet jetzt Waldauf damit. Ich habe mir halt eingebildet, dass uns das vielleicht geholfen hätte, mehr nicht. Aber dies ist ohnehin Schnee von gestern.
Zu den Subventionen: Ich kenne Deine Zahlen zu den Subventionen und sie sind sicher richtig. Jedoch hat man lange Zeit die Subventionen sowohl vom Verein, als auch von der Stadt mMn großteils falsch gebucht. Ich kann mich noch gut erinnern, dass man vor vielen Jahren z.B. die Rasenheizung nicht refundieren wollte. Gezahlt hat es dann letztendlich die OW, wobei diese über einen "Betriebszuschuss" das Geld direkt von der Stadt bekam. Solche Beispiele gab es leider viele, deswegen ist das Zahlenwirrwar vor der letzten Bilanz 2012/13 einfach immer anders zu interpretieren. Da kannst du noch 100 Seiten schreiben, wie bös Stadt/Land sind, die genauesten Zahlen wirst auch du so oder so nicht zusammenbekommen Dazu müsste man u.a. die Bilanzen der Olympiaworld wohl kennen.
Ich habe Waldauf dahingehend gedankt (und um nichts anderes ist es mir gegangen), dass man heuer erstmals die Subventionen von Stadt/Land in der Bilanz richtig aufzeigt. Und da scheinen ja die von mir genannten Summen auf.
Allerdings gebe ich jenen Recht, die lieber eine saubere Aufstellung ALLER Subventionen hätten. Allerdings - und um diese Diskussion ging es mir - sind so gut wie alle derzeit im Landtag und GR tätigen Parteien gegen höhere Subventionen. Selbst die jetztigen werden immer wieder hinterfragt. Ich würde mir auch wünschen, dass es anders wäre!
Zum Abschluss finde ich den Titel des Threads befremdlich, denn - wenn du der Tradition im Forum folgen würdest- dann werden Namen von Forumsteilnehmern nicht als Thread verwendet. Denn man zielt wohl darauf ab, mich gleich beim Titel, der sich ständig wiederholt, zu diskreditieren. Ich habe mich allerdings an bereits an diesen neuen "Stil" gewöhnt, wollte allerdings nur, dass du kurz mal darüber nachdenkst, ob das so richtig ist...
- By Winner29
- By Mr. Wacker