- 31. Aug 2007, 21:08
#5221
[quote=wacker 4ever ]
Die Mitglieder haben mit ÜBERWÄLTIGENDER Mehrheit dafür gestimmt. Also nichts mit "kleiner Gruppe".
[/quote]
Mit kleiner Gruppe meinte ich nicht, dass es eine kleine Gruppe innerhalb der Mitgliedschaft ist. Es ist eine kleine Gruppe, wenn man bedenkt wie viele Leute sich in Tirol eigentlich für Fussball interessieren würden. Trotzdem interessieren die sich aber momentan nicht für Wacker, weil dieser nicht das bieten kann was diese Leute sehen wollen: guten und erfolgreichen Fussball.
Das fast alle Mitglieder dafür waren, erklär ich mir so: Momentan sind, davon gehe ich einmal aus, fast alle Mitglieder, Anhänger dieser eigenen "wackerschen" Philosophie. Auf der anderen Seite sind nur sehr wenige, die für einen Sponsor im Namen wären, auch Mitglieder. Ganz einfach weil sie mit dieser Pilosophie nicht einverstanden sind. Du würdest ja wahrscheinlich auch nicht von einem Verein Mitglied sein wollen, der in deinen Augen falsch handelt.
Also: obwohl in ganz Tirol sehr viele Leute sich mehr Erfolg wünschen würden und einen Sponsor in kauf nehmen würden, kommen bei den Versammlungen solche Ergebnisse heraus.
Ich will jetzt nicht die Mitgliedschaft kritisieren, aber die Ergebnisse von solchen Versammlungen sind doch logischerweiße immer sehr verzerrt, da immer die meisten Mitglieder für den momentan Weg des Vereins sein werden.
@runner: Für mich muss ein gutes Mangement so fähig sein, dass der Verein nicht Konkurs gehen muss wenn ein Sponsor ausstiegen sollte. Z.B. In dem man die Ausgaben von Einnahmen abhängig macht. Also ungefähr so: da ja eine bestimmte Laufzeit im Vertrag steht, weiß der Verien ja genau, bis wann man diese Ausgaben machen kann bzw. einen neuer Sponsor her müsste. Wenn man diesen neuen Sponsor nicht rechtzeitg findet, muss man halt wieder die Ausgaben reduzieren. Natürlich ist das jetzt nicht so einfach iwe ich das hier beschreibe, aber ein fähiges Mangement muss so etwas schaffen.
Sicher wäre es schöner, wenn die Leute auch kommen würden, wenn der Verein verliert und das obwohl sie sich besseren Fussball wünschen würden. So mache ich es z.B.. Den dann würden wohl auch mehr Sponsoren kommen, die vielleicht nicht unbedingt auf den Vereinsnamen aus sind. Aber das wird sich wohl nicht spielen.
Der Erfolg würde wohl automatisch kommen, wenn sich mehr Leute wieder für Wacker interessieren würden. Nur leider wird dieser Erfolg zuerst kommen müssen und dann erst werden wieder die Massen kommen.
Die Mitglieder haben mit ÜBERWÄLTIGENDER Mehrheit dafür gestimmt. Also nichts mit "kleiner Gruppe".
[/quote]
Mit kleiner Gruppe meinte ich nicht, dass es eine kleine Gruppe innerhalb der Mitgliedschaft ist. Es ist eine kleine Gruppe, wenn man bedenkt wie viele Leute sich in Tirol eigentlich für Fussball interessieren würden. Trotzdem interessieren die sich aber momentan nicht für Wacker, weil dieser nicht das bieten kann was diese Leute sehen wollen: guten und erfolgreichen Fussball.
Das fast alle Mitglieder dafür waren, erklär ich mir so: Momentan sind, davon gehe ich einmal aus, fast alle Mitglieder, Anhänger dieser eigenen "wackerschen" Philosophie. Auf der anderen Seite sind nur sehr wenige, die für einen Sponsor im Namen wären, auch Mitglieder. Ganz einfach weil sie mit dieser Pilosophie nicht einverstanden sind. Du würdest ja wahrscheinlich auch nicht von einem Verein Mitglied sein wollen, der in deinen Augen falsch handelt.
Also: obwohl in ganz Tirol sehr viele Leute sich mehr Erfolg wünschen würden und einen Sponsor in kauf nehmen würden, kommen bei den Versammlungen solche Ergebnisse heraus.
Ich will jetzt nicht die Mitgliedschaft kritisieren, aber die Ergebnisse von solchen Versammlungen sind doch logischerweiße immer sehr verzerrt, da immer die meisten Mitglieder für den momentan Weg des Vereins sein werden.
@runner: Für mich muss ein gutes Mangement so fähig sein, dass der Verein nicht Konkurs gehen muss wenn ein Sponsor ausstiegen sollte. Z.B. In dem man die Ausgaben von Einnahmen abhängig macht. Also ungefähr so: da ja eine bestimmte Laufzeit im Vertrag steht, weiß der Verien ja genau, bis wann man diese Ausgaben machen kann bzw. einen neuer Sponsor her müsste. Wenn man diesen neuen Sponsor nicht rechtzeitg findet, muss man halt wieder die Ausgaben reduzieren. Natürlich ist das jetzt nicht so einfach iwe ich das hier beschreibe, aber ein fähiges Mangement muss so etwas schaffen.
Sicher wäre es schöner, wenn die Leute auch kommen würden, wenn der Verein verliert und das obwohl sie sich besseren Fussball wünschen würden. So mache ich es z.B.. Den dann würden wohl auch mehr Sponsoren kommen, die vielleicht nicht unbedingt auf den Vereinsnamen aus sind. Aber das wird sich wohl nicht spielen.
Der Erfolg würde wohl automatisch kommen, wenn sich mehr Leute wieder für Wacker interessieren würden. Nur leider wird dieser Erfolg zuerst kommen müssen und dann erst werden wieder die Massen kommen.