- 14. Mär 2017, 11:48
#147282
@ForeverWacker: Ich find nicht, dass alles so schlecht war. Du beurteilst es fast zu negativ. Die 1. Halbzeit war schon recht ansehnlich. Für mich war sie angesichts des fehlenden Selbstbewusstseins sogar überraschend gut. Hier hätte man halt zumindest das 2. Tor (zB Kopfball von Kerschbaum) machen müssen, dann hätte man sich so manches Zittern wohl erspart. 2. Halbzeit war dann quasi der "gewohnte" Wacker, wo die Bälle wirklich nur mehr wild durch die Gegend gedroschen wurden. Man hat aber den Sieg mit viel Einsatz, Laufarbeit und natürlich einer Menge Glück geholt.
Betreffend Säumel kann ich es Dir beantworten: Roguljic war in der 1. Halbzeit stark, wo wir offensiv sehr präsent waren. Einfach, weil er im Gegensatz zu einem Säumel die Bälle schneller verteilt und keine Alibi-Pässe spielt. Nach der Pause ist Roguljic mehr und mehr untergetaucht und im Mittelfeld immer wieder überlaufen worden. Da mit Fortdauer des Spiels Christoph Freitag immer mehr zu einem 3. Innenverteidiger wurde, war Kerschbaum sehr unter Druck. Dann hat Daxbacher reagiert und heute war dann die Ruhe am Ball von einem Säumel genau das, was es gebraucht hat. Ich hab nie gesagt, dass er gut war, noch dass ich ihn weiter haben will. Aber man sollte so fair sein und die Spieler anhand ihrer Leistung beurteilen. Und dieser taktische Schachzug hat meiner Meinung nach auch zum Sieg beigetragen.
@Beno: Ich weiß natürlich, dass Deine Frage nicht ernst, sondern provokativ gemeint ist. Ich will sie Dir trotzdem beantworten: Ja, ich kenne den Unterschied. Die Mannschaft hat heute alles reingeworfen, was sie hatte. Trotzdem war der Sieg aus meiner Sicht nicht verdient. Ich nehme ihn aber mit Handkuss. Alles andere ist mir egal.
joxl hat geschrieben:Ich sag nur "Die Unverwüstlichen auf der Nord..."Ja, die TT (siehe auch Kommentar von Herrn Madl) fühlt halt einfach mit uns Fans mit. Ist doch was Schönes.
@ForeverWacker: Ich find nicht, dass alles so schlecht war. Du beurteilst es fast zu negativ. Die 1. Halbzeit war schon recht ansehnlich. Für mich war sie angesichts des fehlenden Selbstbewusstseins sogar überraschend gut. Hier hätte man halt zumindest das 2. Tor (zB Kopfball von Kerschbaum) machen müssen, dann hätte man sich so manches Zittern wohl erspart. 2. Halbzeit war dann quasi der "gewohnte" Wacker, wo die Bälle wirklich nur mehr wild durch die Gegend gedroschen wurden. Man hat aber den Sieg mit viel Einsatz, Laufarbeit und natürlich einer Menge Glück geholt.
Betreffend Säumel kann ich es Dir beantworten: Roguljic war in der 1. Halbzeit stark, wo wir offensiv sehr präsent waren. Einfach, weil er im Gegensatz zu einem Säumel die Bälle schneller verteilt und keine Alibi-Pässe spielt. Nach der Pause ist Roguljic mehr und mehr untergetaucht und im Mittelfeld immer wieder überlaufen worden. Da mit Fortdauer des Spiels Christoph Freitag immer mehr zu einem 3. Innenverteidiger wurde, war Kerschbaum sehr unter Druck. Dann hat Daxbacher reagiert und heute war dann die Ruhe am Ball von einem Säumel genau das, was es gebraucht hat. Ich hab nie gesagt, dass er gut war, noch dass ich ihn weiter haben will. Aber man sollte so fair sein und die Spieler anhand ihrer Leistung beurteilen. Und dieser taktische Schachzug hat meiner Meinung nach auch zum Sieg beigetragen.
@Beno: Ich weiß natürlich, dass Deine Frage nicht ernst, sondern provokativ gemeint ist. Ich will sie Dir trotzdem beantworten: Ja, ich kenne den Unterschied. Die Mannschaft hat heute alles reingeworfen, was sie hatte. Trotzdem war der Sieg aus meiner Sicht nicht verdient. Ich nehme ihn aber mit Handkuss. Alles andere ist mir egal.