19tivoli13 hat geschrieben: ↑26. Mär 2019, 16:36
Interessant, was wacker4ever so von sich gibt. Der Wacker als Spielball der Politik. Stimmt, Wacker ist auf jeder Regierungssitzung auf der Tagesordnung. Dazu kommt, dass im Landtag (auch heute) wieder herzhaft und lang über den Wacker diskutiert wird. Es sind nicht die Themen leistbares Wohnen, Verkehr, Krankenhäuser, Mindestsicherung etc. etc. wichtig, nein, es geht in der Politik einzig und alleine um die Einflussnahme beim FC Wacker und, wie man es verhindern kann, dass es diesem Verein gut geht. Dazu treffen sich Experten aus allen Lagern, die eine Strategie ausarbeiten, wie man auch in Zukunft Sponsoren verhindern und den Vorstand behindern kann.
Ehrlich, du bist so was von lächerlich. Die Wahrheit ist, dass der Politik dieser Verein am berühmten A... vorbei geht. Aus von mir genannten Gründen können bzw. wollen sie nicht mehr tun, dazu geht ihnen sie Sumserei auf den Keks. Und ständig muss sich der Regierungsvertreter dahingehend äußeren, warum der FCW so viel bekommt. Siehe Anfragen der NEOS, Grüne und Liste Fritz. Und ich fürchte, dass sie diesen Ballast auch lieber über den "Weg WSG" loswerden wollen. Das würde zwar deiner Theorie widersprechen, denn dann wäre der Einfluss der Politik gleich Null, aber behalte nur deinen Traum, dass die Politik sich gerne so einen Verein erhalten will.
Und lieber wacker4ever: Wir leben schon noch in einem meinungsfreien Land. Da darf schon ein Dorfklub noch irgendwas behaupten, ohne das du ihm den Mund verbietest, weil du Vertreter des auch so tollen FC Wacker bist. Nochmal: Mit mir brauchst nicht zu diskutieren. Fang mal an, beim Obmann der Veldidena über den Obmann des FC Kematen /Melach und hör beim FC Schlitters auf, um nur 3 der 150 Vereine zu nennen. Wenn du einen einzigen überzeugt hast, dann reden wir gerne weiter. Aber bitte wach mal auf. Deine Behauptungen werden zusehendes skuriler und so weltfremd, dass es einfach traurig ist.
Wer hier skurril argumentiert, soll jeder Leser selber entscheiden. Ich versuch es jetzt ein letztes Mal höflich: Könntest Du es bitte unterlassen, in Deinen Antworten permanent auf nichts einzugehen, sondern ständig die Tatsachen zu verdrehen und Dein Gegenüber dann unterschwellig anzugreifen?! Mir reicht´s jetzt langsam mit Dir. Bei Deinen Antworten könnte man langsam wirklich den Eindruck gewinnen, Du setzt jene Kommunikations-Strategien um, die man auf Parteiakademien so lernt. Ich mag in Deinen Augen lächerlich sein. Damit kann ich leben, weil das ist aus Deiner Feder sogar ein Kompliment, weil ich damit weiß, dass ich in´s Schwarze getroffen hab. Du hingegen versuchst permanent nur den Verein anzugreifen und Deine "Freunde" in ein positives Licht zu rücken. Das ist der Unterschied zu uns hier: Wir sind alle selbstkritisch genug, auch die Fehler beim Verein zu suchen. Da wurden auch genug gemacht, gar keine Frage. Aber mindestens ebenso viel wird von außen reingetragen. Wollte schon "reingepfuscht" schreiben, hab es aber aus Rücksicht auf Dein Nervenkostüm nicht gemacht.
Ich hab nie irgendwo behauptet, dass im Landtag ständig über den Wacker diskutiert wird. Dass man aber trotzdem permanent mit uns spielt, ist Tatsache. Das bestätigen mittlerweile sogar Personen außerhalb des Vereins, die sich auskennen, aber dem Wacker wohlgesonnen sind. Solche gibt es nämlich auch.
Ebensowenig hab ich jemals einem Vertreter eines kleineren "Dorfclubs" in Tirol den Mund verboten. Im Gegenteil, ich schätze deren Arbeit für den Breitensport ungemein und weiß, wie viele Stunden ehrenamtlicher Tätigkeit da drin stecken. Von daher kannst es Dir auch hier sparen, mir die Worte im Mund zu verdrehen. Des Weiteren sei noch erwähnt, dass von Seiten des Wacker die Zusammenarbeit mit den Tiroler Vereinen ganz bewusst gesucht wird. Hier sei nur die Initiative "Pro Fußball Tirol" erwähnt. Da dies aber ein Projekt des "ungeliebten" Sport-Managers ist, wollen wir darauf natürlich nicht näher eingehen.
Aber da Du ja selber immer behauptest, auf konkrete und sachliche Frage sehr wohl einzugehen, will ich es nochmal versuchen: Was sagst Du dazu, dass ein Sponsorvertreter öffentlich im TV über das (angebliche) Gehalt des Sportmanagers spricht? Ist das auch im Rest von Österreich so üblich? Oder wenn der selbe Vertreter via Zeitung mehr Tiroler in der Profimannschaft fordert, gleichzeitig aber eine Volleyball-Legionärstruppe unterstützt, die mittlerweile auch den Großteil der Heimspiele in Deutschland und damit im Ausland austrägt? Ist das in Rest-Österreich auch üblich? Ist es weiters üblich, wenn ein Mitarbeiter des Landesrates zu mir am Telefon sagt, er glaubt nicht, dass sich das Trainingszentrum jemals realisieren lässt, mit Stand jetzt auch keine Unterstützung vom Land zu erwarten ist, er aber gleichzeitig erwähnt, vom Verein wurde ihnen kein Konzept vorgelegt? Ist es weiters üblich in allen anderen Bundesländern, dass der ehemalige LH einen Putschversuch startet, wo 1 Stock tiefer im Landhaus schon die Nachfolger sitzen? Ist es ebenso üblich, dass die Politik einen Beirat in den Verein "zwingt", der dann aber nie in Erscheinung tritt? Diese Liste ließe sich noch die halbe Nacht fortsetzen.
Man braucht gar nicht so weit zurückgehen: Wäre nur ein Bruchteil dessen, was dem Verein im Falle des Aufstiegs (der ja bekanntlich eingetreten ist) versprochen wurde, eingehalten worden, wir stünden um einiges besser da. Bin in Sinne einer konstruktiven Diskussion an Deinen Antworten sehr interessiert. Vielen Dank!