- 7. Okt 2019, 20:41
#174335
@wacker4ever....
Zum ersten darf ich dich fragen - woraus schließt du, dass ich BEHAUTPTE es besser zu wissen wie man einen Verein führt als alle anderen ? Zum einen habe ich das nicht behauptet und zum anderen wäre noch zu definieren wer "alle anderen" sind. Es gibt genug Beispiele die im Vergleich ganz klar belegen, dass hier Strukturen geschaffen wurden die in keiner Relation zu den Möglichkeiten gestanden sind und nach wie vor stehen ! Das Totschlagargument, dass man die Vergangenheit ruhen lassen soll habe ich natürlich erwartet - habe das eh schon gesagt, wenn hochbezahlte Verantwortliche nicht an ihrem Erfolg oder Misserfolg gemessen und zur Verantwortung gezogen werden ist das zu akzeptieren - professionell ist das nicht - nur - darf man sich dann halt nicht wundern, dass die Außenwirkung, die Sponsorbereitschaft und die öffentliche Wahrnehmung so ist wie sie ist.
Zur Nichtnennung von Zahlen kann ich dir nur eines sagen - ich habe ganz bewusst darauf verzichtet und werde das auch in diesem Forum weiterhin tun - aus Rücksicht auf Personen - als einzigen Grund !
Mehr möchte ich zu dieser Causa nicht mehr sagen.
Deine immer wiederkehrenden Argumente, dass wir ...... auch dann zu wenig Geld gehabt hätten..... sind absurd, weil mangelnde Mittel wohl nie ein Grund bzw. eine Rechtfertigung sein können diese so zu verteilen, dass sie im wichtigsten Segment fehlen - gerade dann braucht es ein verantwortungsbewusstes Agieren und Fokussieren auf den fundamentalen Bereich !!
Zum Thema "schuldenfrei" - das wäre der Wacker zu vielen Zeiten gewesen, wenn er alle Spieler verscherbelt hätte - da braucht sich in Anbetracht der gegebenen Situation niemand wirklich was einbilden.
Schau dir bitte die Situation ganz wertfrei an - sportlich, finanziell, bzgl. Standing, Publikumsinteresse, .... wenn das der Anspruch von WACKER INNSBRUCK ist, dann (bitte einfach) so weitermachen.
Zum ersten darf ich dich fragen - woraus schließt du, dass ich BEHAUTPTE es besser zu wissen wie man einen Verein führt als alle anderen ? Zum einen habe ich das nicht behauptet und zum anderen wäre noch zu definieren wer "alle anderen" sind. Es gibt genug Beispiele die im Vergleich ganz klar belegen, dass hier Strukturen geschaffen wurden die in keiner Relation zu den Möglichkeiten gestanden sind und nach wie vor stehen ! Das Totschlagargument, dass man die Vergangenheit ruhen lassen soll habe ich natürlich erwartet - habe das eh schon gesagt, wenn hochbezahlte Verantwortliche nicht an ihrem Erfolg oder Misserfolg gemessen und zur Verantwortung gezogen werden ist das zu akzeptieren - professionell ist das nicht - nur - darf man sich dann halt nicht wundern, dass die Außenwirkung, die Sponsorbereitschaft und die öffentliche Wahrnehmung so ist wie sie ist.
Zur Nichtnennung von Zahlen kann ich dir nur eines sagen - ich habe ganz bewusst darauf verzichtet und werde das auch in diesem Forum weiterhin tun - aus Rücksicht auf Personen - als einzigen Grund !
Mehr möchte ich zu dieser Causa nicht mehr sagen.
Deine immer wiederkehrenden Argumente, dass wir ...... auch dann zu wenig Geld gehabt hätten..... sind absurd, weil mangelnde Mittel wohl nie ein Grund bzw. eine Rechtfertigung sein können diese so zu verteilen, dass sie im wichtigsten Segment fehlen - gerade dann braucht es ein verantwortungsbewusstes Agieren und Fokussieren auf den fundamentalen Bereich !!
Zum Thema "schuldenfrei" - das wäre der Wacker zu vielen Zeiten gewesen, wenn er alle Spieler verscherbelt hätte - da braucht sich in Anbetracht der gegebenen Situation niemand wirklich was einbilden.
Schau dir bitte die Situation ganz wertfrei an - sportlich, finanziell, bzgl. Standing, Publikumsinteresse, .... wenn das der Anspruch von WACKER INNSBRUCK ist, dann (bitte einfach) so weitermachen.