- 18. Jul 2021, 23:01
#198591
Nur weil etwas schaumgebremst ist, muss man es nicht gleich als positiv bezeichnen und kann man durchaus das ganze Kommentar kommentieren und auf gewisse Fehler in der Argumentation hinweisen. Weil diese Fehler ganz klar zum Kommentar dazu gehören.
Auch die Anmerkung bezüglich "öffentlicher Geldgeber" ist verhöhnend, wenn diese den geringsten Beitrag seit mehr als 20 Jahren beitragen.
Man kann natürlich aber jemanden loben, der einen nicht erschießt, sondern nur verprügelt und das als Entwicklung in der medialen Begleitung sehen. Ist natürlich auch möglich; ganz wertfrei dargestellt.
wacker 4ever hat geschrieben:Ja, hast eh recht. Aber wenn man weiß, was die TT schon für Artikel über uns fabriziert hat, ist das derzeit schon sehr schaumgebremst.
Nur weil etwas schaumgebremst ist, muss man es nicht gleich als positiv bezeichnen und kann man durchaus das ganze Kommentar kommentieren und auf gewisse Fehler in der Argumentation hinweisen. Weil diese Fehler ganz klar zum Kommentar dazu gehören.
Auch die Anmerkung bezüglich "öffentlicher Geldgeber" ist verhöhnend, wenn diese den geringsten Beitrag seit mehr als 20 Jahren beitragen.
Man kann natürlich aber jemanden loben, der einen nicht erschießt, sondern nur verprügelt und das als Entwicklung in der medialen Begleitung sehen. Ist natürlich auch möglich; ganz wertfrei dargestellt.