Stf2311 hat geschrieben: ↑17. Apr 2021, 19:50
@AlexR - Realismus heißt auch 12 Punkte aus 5 Spielen oder 9 aus 3 - such dir’s aus. Das Spiel war nicht gut, die Pflicht wurde erfüllt, ABER sogar das ist manchen zu wenig.
Hat das wer bestritten? Du verschanzt dich halt gerne hinter den Ergebnissen, während andere User das Ergebnis und die spielerische Darbietung trennen können. Man kann auch gut spielen und das Ergebnis nicht stimmen; wie letzte Saison, wo man ganz klar spielerisch mehr bot, aber an der mangelnden eigenen Qualität scheiterte. Die Ergebnisse können auch stimmen und dennoch spielerisch einiges im Argen liegen und wie man letzte Saison die Ergebnisse kritisiert hat, kann man halt heuer auch den spielerischen Output kritisieren.
Es wäre ja nicht so, dass man sagt "alle scheiße, alle schuldig, alle raus", sondern man kritisiert ohnehin inhaltlich gehaltvoll und dann kommt halt @w4e oder auch du daher und nehmt den richtigen Kriitikpunkten mit Wortmeldungen ala "bei einigen ist das Glas prinzipiell leer" und "die Pflicht wure erfüllt" den Wind aus den Segeln.
Man darf schon von einer Mannschaft, die in allen Mannschaftsteilen stärker ist, errwarten, dass sie einmal einen coolen 4:0 Sieg zeigt. Gegen Steyr hat man ja auch eindrucksvoll gespielt; warum schafft man das jetzt seit fast zehn Runden nicht mehr?
Wenn einem das Ergebnis das wichtigste Element ist, dann wäre es in dem Sinne ideal, man investiert in zehn Verteidiger und einen Stürmer. Dann mauert man sich bis zur 89. Minute hinten rein und versucht mit einem Tor in der letzten Minute das Spiel zu gewinnen. Dann braucht man aber nicht viel Geld in einen Ronivaldo, Viteritti oder Aydin investieren, wenn es eh nur das Ergbnis zählt. Das bekomme ich nämlich um einiges billiger. Dann verpflichte ich die besten Spieler von Horn, Kapfenberg und dem FAC und lass sie auf Ergebnis spielen. Was vielleicht, böse gesagt, eh besser wäre, weil die sind An und Abreise im Bus am Spieltag gewöhnt und bringen trotzdem ihre Leistung.
Und, dass man auch spielerisch überzeugen will, zeigen ja die Spielerverpflichtungen offensichtlich. Also, sollte man das Spielerische auch zeigen und, wenn es nicht vorhanden ist, erwähnen und kritisieren dürfen.
Es hat halt eben einen Grund, warum bei Lustenau ein Tabakovic oder bei Linz ein Schubert laufend trifft. Nicht, weil Tabakovic/Schubert mehr Qualität hat als Ronivaldo, sondern weil Ronivaldo bei uns, wie auch schon von @schneexi thematisiert, ein Spieler von elf ist, während er bei Lustenau derjenige war, der die richtigen Bälle bekam. Hier stehen halt Trainer und Mitspieler in der Pflicht, dass Ronivaldo diese Bälle bekommt.
Gut hat mir bspw die Spiele gefallen, dass Kopp tiefe Pässe spielt, die dann heute zu der ein oder anderen Chance geführt haben; warum man dieses Mittel nicht so lange einsetzt, solange es der Gegner zulässt und von sich aus diese Pässe nicht mehr spielt, ist auch eine Frage und ein "Kritikpunkt".
Das hat eben wenig mit Corona, leeren Gläsern oder anderem zu tun, sondern, mit dem selbst-auferlegten Anspruch heuer oder nächstes Jahr aufzusteigen. Insbesondere nächstes Jahr wird es die Aufgabe der Mannschaft sein, dass sie nicht gegen BWL, Lafnitz, Liefering oder den GAK (und Klagenfurt) verliert oder nur einen Punkt holt, sondern diese Spiele gewinnen wird müssen, um "direkte" Gegner um den Aufstieg hinter sich zu lassen und als Erster oder Zweiter über die Ziellinie zu kommen. Gerade, wenn, gerne postuliert wird, dass heuer die spielerische Entwicklung und nicht die Ergebnisse im Vordergrund stehen; aber eigenlich das genaue Gegenteil der Fall ist.
Sodala, somit ist alles und noch vielmehr gesagt worden. Schönen Samstagabend noch.