- 20. Feb 2020, 14:59
#178084
Nein, das Rauchen in geschlossenen Räumen hat schon eine deutllich andere Konsequenz. Das Problem beim Rauchen in geschlossenen Räumen ist einfach, dass Rauch keine feste Substanz ist, der du einen direkten Ort zuweisen kannst. Die verschiedensten Studien haben gezeigt, dass selbst in "Nichtraucherbereichen" immer Rauch vorhanden war (abgesehen davon, dass teilweise durch den Raucheraum in den Nichtrauerbereich musstest und nicht umgekehrt).
Auch die Ablagerungen in den Kleidungsstücken bzw Möbeln (third hand smoke) hat sich dadurch nicht wesentlich verbessert. Dass man natürlich nicht schon viel früher auf ein Rauchverbot gedrängt hat, ist richtig. Bei der Tabaksteuer müsste man halt die Ausgaben für den Gesundheitsbereich wieder gegenrechnen.
Kann mich an das ein oder andere Lokal erinnern, wo es ziemlich penetrant nach Rauch gestunken hat die ersten zwei rauchfreien Tage.
Ich habe jetzt in St Pölten, Steyr, Lustenau oder bei uns am Tivoli jetzt auch nie Situationen gehabt, in denen ich von 20 Rauchern in die Mangel genommen worden bin.
Ich verstehe auch den Ansatz, aber, ob das jetzt Priorität Nummer 1 sein sollte. Nunja, man wird sehen, wie genau das umgesetzt wird.
wacker 4ever hat geschrieben: ↑20. Feb 2020, 14:04 Ich möchte nochmal betonen, ich bin kein Raucher, aber auch das Rauchverbot in der Gastronomie ist eine völlig überzogene Maßnahme aus meiner Sicht.
Nein, das Rauchen in geschlossenen Räumen hat schon eine deutllich andere Konsequenz. Das Problem beim Rauchen in geschlossenen Räumen ist einfach, dass Rauch keine feste Substanz ist, der du einen direkten Ort zuweisen kannst. Die verschiedensten Studien haben gezeigt, dass selbst in "Nichtraucherbereichen" immer Rauch vorhanden war (abgesehen davon, dass teilweise durch den Raucheraum in den Nichtrauerbereich musstest und nicht umgekehrt).
Auch die Ablagerungen in den Kleidungsstücken bzw Möbeln (third hand smoke) hat sich dadurch nicht wesentlich verbessert. Dass man natürlich nicht schon viel früher auf ein Rauchverbot gedrängt hat, ist richtig. Bei der Tabaksteuer müsste man halt die Ausgaben für den Gesundheitsbereich wieder gegenrechnen.
Kann mich an das ein oder andere Lokal erinnern, wo es ziemlich penetrant nach Rauch gestunken hat die ersten zwei rauchfreien Tage.
Ich habe jetzt in St Pölten, Steyr, Lustenau oder bei uns am Tivoli jetzt auch nie Situationen gehabt, in denen ich von 20 Rauchern in die Mangel genommen worden bin.
Ich verstehe auch den Ansatz, aber, ob das jetzt Priorität Nummer 1 sein sollte. Nunja, man wird sehen, wie genau das umgesetzt wird.