tivoli12 forum

lady hat geschrieben: ↑1. Jul 2019, 15:51
Du willst es nach wie vor nicht verstehen und nur provozieren: Alle Altlasten sind endlich weg.
Aus dem Nachwuchs könnte man mit adäquaten Rahmenbedingungen natürlich noch mehr machen, aber das interessiert leider seit Jahrzehnten niemanden.

Und wer hat das hauptsächlich ermöglicht? Der von dir so angegriffene Sportmanager mit seiner geschickten Transferpolitik.

Und du willst oder kannst es nicht verstehen. Ich will, dass wir keine neuen Schulden machen!!! Es ist einfach Unsinn, dass wir zuerst Schulden machen, die Spieler aufbauen und dann eben Schulden abbauen müssen und eben Spieler verkaufen. Das war Praxis und da haben Ali, Gerhard und Co. alle mitgespielt. Und das finde ich eben nicht gut.

Mit einem Wort (damit wir uns einig sind): Bitte nie wieder Schulden machen!!!

19tivoli13 hat geschrieben: ↑1. Jul 2019, 16:15 Das war Praxis und da haben Ali, Gerhard und Co. alle mitgespielt. Und das finde ich eben nicht gut.

Die Behauptung ist falsch! Die Schulden waren vor dem Aufstieg da. Das waren ALTLASTEN!
Aber du musst ja immer gegen Ali, Gerhard, Vorstand und Mitarbeiter schießen. Und das kotzt mich an, weil du Unwahrheiten verbreitest.

lady hat geschrieben: ↑1. Jul 2019, 16:20

19tivoli13 hat geschrieben: ↑1. Jul 2019, 16:15 Das war Praxis und da haben Ali, Gerhard und Co. alle mitgespielt. Und das finde ich eben nicht gut.

Die Behauptung ist falsch! Die Schulden waren vor dem Aufstieg da. Das waren ALTLASTEN!
Aner du musst ja immer gegen Ali, Gerhard, Vorstand und Mitarbeiter schießen. Und das kotzt mich an, weil du Unwahrheiten verbreitest.

Du liest aber schon das Forum? Dann würdest du nicht so einen Blödsinn schreiben. Viele haben sich ja immer die Frage gestellt, wie es sein kann, dass man so viele Verkäufe (Eler, Riemann, Tekir, Vallci, Baumgartner, etc. etc.) tätigt und die 950.000 aus der Gunsch Äre immer noch nicht abgebaut hat. Und Felix hat das in der Wackerstube ganz gut erklärt: Man ist bewusst ins Risiko gegangen (was im Volksmund Schulden heißt), weil man glaubte, dass eben über alle möglich Kanäle diese Schulden unter der Saison abgebaut werden können. Falls das nicht gelingt, ist ein gewisser Betrag schon fix für Spielerverkaufe im Budget fix vorhanden.

Ich bin - glaube nicht der einzige - der dieses System für nicht gut empfunden hat und ich bin froh, dass man dieses System nun verlassen will.

@Lady: Uns wäre allen geholfen, wenn du nicht selbst ständig und alle provozierst!

Da brauchst jetzt die lady nicht angreifen, weil sie stellt gar nichts falsch dar. Denn es sollte Dir auch nicht entgangen sein, dass das Minus, das Gerhard quasi übernommen hat, sogar noch höher war. Du drehst halt wieder mal alles so, wie Du es gerade brauchst. Ist man aber eh gewohnt von Dir. Du schaffst es tatsächlich zum einen auf Deine absolut niveaulosen und unhaltbaren Unterstellungen von letzter Woche (Stichwort "hier schreiben Mitarbeiter unter verschiedenen Namen" oder "das interne Klima ist so schlecht", obwohl Du immer behauptet hast, Du kennst dort niemanden) nicht mehr einzugehen. Ok, dass war zu erwarten. Aber dass Du jetzt auch noch das "schuldenfrei" so runterziehen musst, ist echt unglaublich. Ich sag es ganz direkt: Leute wie Du sind wie ein Klotz am Bein am Weg des Vereins in die Zukunft.

Und vielleicht noch was zur Sache: Der Verein ist deshalb in "Vorleistung" gegangen, weil uns der Aufstieg von außen "aufgetragen" wurde, ebenso wie dann der Klassenerhalt. Im Gegenzug wurde uns mehr Unterstützung zugesagt. Was tatsächlich rausgekommen ist, haben andere User hier eh schon zur Genüge erklärt. Und eines ist auch klar: Egal wie hoch unser Budget ist - und wenn wir 100mal im Plus sind - Spieler wie Vallci, Taferner und Co. wird man auch dann nicht halten können, wenn Anfragen aus Salzburg oder dem Ausland kommen. Natürlich haben wir das Geld gut brauchen können. Aber solche Transfers wären sowieso durchgeführt worden. Man könnte solche Transfers als Beispiel für die gute Arbeit des Vereins (Vallci von einem Absteiger aus der 2. Liga geholt, Maranad aus der RLO, wo er fast eine Karriere beenden wollte, Taferner selber ausgebildet) hernehmen. Aber nein, nur alles wieder schön runterziehen. Armselig, echt!

Insgesamt - und das lass ich mir nicht schlechtreden - ist heute ein sehr erfreulicher Tag für den FC Wacker Innsbruck!

Der Tag gehört gefeiert! Endlich schuldenfrei, danke an alle die sich dafür eingesetzt haben!
Ich denke so wird man auch für Sponsoren attraktiver, wenn jeder Euro ab jetzt in die Weiterentwicklung fließt.

Lupo1913 hat geschrieben: ↑1. Jul 2019, 20:53 Der Tag gehört gefeiert! Endlich schuldenfrei, danke an alle die sich dafür eingesetzt haben!
Ich denke so wird man auch für Sponsoren attraktiver, wenn jeder Euro ab jetzt in die Weiterentwicklung fließt.

Bin bei dir! Ich glaube wir könnten finanziell endlich in die Spur kommen!
Heute ist ein guter Tag.

19tivoli13 hat geschrieben: ↑1. Jul 2019, 15:45 Wenn ich einen Fehler mache, dann gebe ich ihn auch zu. Hatte alte Zahlen, die aktuellen von KSC 1890 weisen da tatsächlich den FCW als 2 schlechtesten Verein nach Umsatz aus. Somit nehme ich alles zurück. Wobei man fairerweise sagen muss, dass danach beispielsweise der SK Sturm deutlich höhere Stadionkosten hat als wir. Die Frage ist, wieviel die dann z.B. subventioniert werden, aber das akzeptiert der Rudl ja nicht.

Schuldenfrei? Gratulation erstmal. Jedoch gefällt mir das System nicht, dass man schulden macht, aufsteigt, aber auf Grund der "eingeplanten" Verkäufe man wieder absteigen muss.

Und wie viel hat der SK Sturm Stadionkosten, was wird subventioniert und was nimmt Sturm mit dem Stadion ein?
Ich glaube, das System in Innsbruck ist einzigartig. Rechnen wir zusammen. etwa 500 000 Euro Subvention. 300 000Euro Sponsoring der Olympiaworld. Sind 800 000Euro. Laut Alfred aber (Pressekonferenz und diverse Generalversammlungen) schlägt die Infrastruktur mit über eine Million zu Buche. Einnahmen für den Verein im Stadion minimal. Habe ich da jetzt einen Rechenfehler, weil ich der Meinung bin, so kann sich das nicht ausgehen

Und Vergleiche mit dem Rest Österreich hinken sehr. Was wiederum auch zu denken geben sollte.

Und zum Anderen: Bin ich auch der Meinung, dass es besser gewesen wäre nur so zu arbeiten, dass es sich immer ausgegangen wäre. Aber wären wir dann noch da?
Wurde nicht immer damit gedroht, die Unterstützung zu kürzen. Wurde nicht immer Bundesliga gefordert. (vehement)

Wurde nicht schon mehrfach verlangt, ja sogar erpresst, Nachwuchs, Zweier und Damen einzustellen. Frag mal nach bei freund Stauder!.
Wäre man darauf eingegangen, wär spätestens mit letzter Saison Schluss gewesen.

Aber ich bin irgendwie bei dir. KEINE Schulden mehr. Nicht mehr treiben lassen. Und wenn das Amateurfußball heißt!

Wie sieht’s eigentlich Budgetmässig bei den anderen Teams aus?,weiß da jemand was?

Ried wird mehr haben, alle anderen dürften sich in unserem Bereich bzw. darunter bewegen. Aber es ist halt immer die Frage, wie man rechnet? Gesmatbudget und was bleibt davon für die Kampfmannschaft, was ist damit noch zu finanzieren usw.? Da sind Vergleiche schwierig.

@mesque: Bin da natürlich bei Dir. Jetzt diesen Weg gehen und nur ja keine Schulden mehr machen. Aber ich glaub nicht, dass 1 Jahr Regionalliga/Eliteliga so einfach finanzierbar wäre. Im Gegenteil, das wär noch schwieriger. Das Ziel muss es immer sein, sich in der 2. Liga zu halten. Notfalls auch mit weniger Profis. Schaffen ja Teams wie Lafnitz und Co. auch.

Erwähnen möchte ich ganz ausdrücklich noch die Aussendung des Vereins: So stellt man sich positive Kommunikation nach außen vor!

Genial auch der Hashtag des Vereins auf Facebook:

#pfiatdireorganisationsprüfung

ForeverWacker hat geschrieben: ↑1. Jul 2019, 21:22 Wie sieht’s eigentlich Budgetmässig bei den anderen Teams aus?,weiß da jemand was?

Hier ein 'erster' Versuch - gibt natuerlich viele Variablen, die zu beruecksichtigen, z.B. was ist beruecksichtigt im Profibereich (Support, Akademie, etc.). Bei Liefering ist wohl alles moegliche bzgl. Akademie drin.

Egal, wie man es auch sieht, der Anteil KM am Totalbudget bei Wacker ist am unteren Ende. Das mag an Infrakosten, Damenteams, etc. liegen. Kann man aber aus meiner Sicht diskutieren, andere haben auch Nachwuchs, Akademie, etc.

Warum hat z.B. Ried 60% und Wacker 30% oder rechnen die anders?

Budget 2019/2020 davon Kampfmannschaft in Prozent Akademie Quelle
Wacker Innsbruck 3'000'000 900'000 30% N Quelle: Verein
Gak 1'800'000 ? ? N Quelle: Laola1
Austria Lustenau 2'800'000 1'500'000 54% N Quelle: Laola1, 2017/18 Abschluss
Dornbirn 950'000 ? ? N Quelle: Laola1
Ried 4'500'000 2'700'000 60% J Quelle: Ooe Nachrichten, APA
Kapfenberg 2'168'000 1'073'000 49% J Quelle: 2017/18 Abschluss
BW Linz 2'486'000 1'497'000 60% N Quelle: 2017/18 Abschluss
FAC 1'789'000 781'000 44% N Quelle: 2017/18 Abschluss
Liefering 19'352'000 7'401'000 38% J Quelle: 2017/18 Abschluss
Austria Klagenfurt ? ?
Amstetten ? ?
Horn ? ?
Ooe Juniors ? ?
Young Violets ? ?
Lafnitz ? ?