tivoli12 forum

chrisu hat geschrieben: ↑15. Apr 2023, 09:49 Warum man sich aber dann einen Verein auf unserem Niveau aussucht, bei dem in den nächsten Jahren mit Sicherheit nichts zu verdienen ist, ist mir schleierhaft.

Sehe hier noch einen weiteren Punkt: Man kann sich als LA FC ein gewisses "Macher Image" erarbeiten. Sollte die Zusammenarbeit gut gehen, könnte man bei kommenden Partnern in Europa sagen: "Seht her, die lagen am Boden und wir haben sie wieder aufgebaut und ihnen zu neuer Stärke verholfen." Auf solche "Underdog Stories" steht man ja auch vor allem in den USA. Da das Finanzielle für sie wohl nur eine sekundäre Rolle spielt, hält sich ihr Risiko in Grenzen.

Da bin ich bei Dir. Ich würd da aber sagen: An sich gutes Produkt vom Marketing nicht optimal verkauft. Was will ich damit sagen? Den amerikanischen Fußball kennt man bei uns zu wenig. Man braucht nur die ganzen Kommentare zu diesem Deal auf diversen Plattformen lesen (TT usw.). Da warten wieder alle nur auf unser neuerliches Scheitern. Man hätte hier die Rolle des FC Bayern München mehr betonen sollen, sogar müssen. Denn egal wie man zu ihnen steht, wirtschaftlich wird man in Europa kaum einen besser geführten Club finden.

Immer wieder erstaunlich wie unkritisch und naiv hier manche an die Sache herangehen. Keiner hier kennt Vertragsinhalte, was das für Name, Farben, etc. bedeutet, wie eine derartige Partnerschaft aussehen kann und welche finanziellen Mitteln damit einhergehen - sollte man das nicht vorher kläre und wissen, um sich dann eine Meinung zu bilden?

Es kann jedenfalls nicht im Sinne des Tiroler Fußballs sein, wenn der FC Wacker zu einem Junior Klub a la Lieferung mutiert, wo amerikanische oder südamerikanische Talente ihr ersten Schritte gehen.

Frogga hat geschrieben: ↑15. Apr 2023, 11:59 Immer wieder erstaunlich wie unkritisch und naiv hier manche an die Sache herangehen. Keiner hier kennt Vertragsinhalte, was das für Name, Farben, etc. bedeutet, wie eine derartige Partnerschaft aussehen kann und welche finanziellen Mitteln damit einhergehen - sollte man das nicht vorher kläre und wissen, um sich dann eine Meinung zu bilden?

Es kann jedenfalls nicht im Sinne des Tiroler Fußballs sein, wenn der FC Wacker zu einem Junior Klub a la Lieferung mutiert, wo amerikanische oder südamerikanische Talente ihr ersten Schritte gehen.

Den Namen werden die Amis kaum antasten können

Es kann auch nicht im Sinne des Tiroler Fußballs sein, wenn es den Wacker zerreißt, aber ich weiß was du meinst
Wenn ich mir Lustenau ansehe, so kann das alles aber schon zielführend sein und beide Seiten was davon haben. Aber davon sind wir noch weit entfernt

Frogga hat geschrieben: ↑15. Apr 2023, 11:59 Immer wieder erstaunlich wie unkritisch und naiv hier manche an die Sache herangehen. Keiner hier kennt Vertragsinhalte, was das für Name, Farben, etc. bedeutet, wie eine derartige Partnerschaft aussehen kann und welche finanziellen Mitteln damit einhergehen - sollte man das nicht vorher kläre und wissen, um sich dann eine Meinung zu bilden?

Es kann jedenfalls nicht im Sinne des Tiroler Fußballs sein, wenn der FC Wacker zu einem Junior Klub a la Lieferung mutiert, wo amerikanische oder südamerikanische Talente ihr ersten Schritte gehen.

Zumindest mündlich wurde genannt, dass Name, Farben usw. nicht verändert werden. Im Gegenteil sind genau diese Werte als eine der Grundlagen des Engagements genannt worden (Marke und Fanpotenzial sind damit untrennbar verwoben).

@Frogga: Los Angeles FC hat einzig und allein Einfluss auf die sportliche und wirtschaftliche Seite. Wenn wir eine Umbenennung beschließen, dann ist das unser Ding. Los Angeles FC hat weder eine Sperrminorität noch sonstige Optionen in unserem Verein in Bezug auf die Statuten.
Wenn in Zukunft eine solche Umbenennung gewünscht wird, dann einfach ablehnen. Ist recht einfach.

Wie gestern gesagt wurde, man könnte das alles ohne Statutenänderung machen. Will man aber nicht.

Die diesbezüglichen Rechte liegen ja ohnehin weiter bei der Faninitiative, denke ich. Wirtschaftlich freue ich mich über nahezu jede Unterstützung, die nicht aus dem landesnahen Bereich kommt und unsere diesbezüglichen Abhängigkeiten noch vertieft.

AlexR hat geschrieben:@Frogga: Los Angeles FC hat einzig und allein Einfluss auf die sportliche und wirtschaftliche Seite. Wenn wir eine Umbenennung beschließen, dann ist das unser Ding. Los Angeles FC hat weder eine Sperrminorität noch sonstige Optionen in unserem Verein in Bezug auf die Statuten.
Wenn in Zukunft eine solche Umbenennung gewünscht wird, dann einfach ablehnen. Ist recht einfach.

Wie gestern gesagt wurde, man könnte das alles ohne Statutenänderung machen. Will man aber nicht.

Ja, und mit Einfluss auf die sportliche und wirtschaftliche Seite hat mein bei einem Fußballverein "FAST" alles zu sagen :-)

Am Ende isses egal, bei derartigen Partnerschaften geht es einzig und allein um den Mutterklub. Schauts nach Liefering, zu Man City oder sonst wohin. Und wenn dann 7 US-Amerikaner, 3 Mexikaner und 1 Brasilianer auflaufen, weiß ich nicht, ob das toll ist. Aber Tiroler spielen ja jetzt schon kaum..

Frogga hat geschrieben: ↑15. Apr 2023, 13:45 Und wenn dann 7 US-Amerikaner, 3 Mexikaner und 1 Brasilianer auflaufen, weiß ich nicht, ob das toll ist. Aber Tiroler spielen ja jetzt schon kaum..

An dir ist wohl das letzte Jahr "spurlos" vorbeigegangen, denn es hat ausreichend Kräfte gegeben, die den Wackerspielern und -spielerinnen nahegelegt haben, den Verein im Sommer zu verlassen. Wie hätte man binnen 14 Tagen ein Team mit nur heimischen Spielern auftreiben sollen?
Außerdem sehe durchaus einige Tiroler in der Mannschaft, wie Gabl oder Berger, Ortner, Petutschnig, Tekir oder Schwab.

Tja wie erwartet sind wir jetzt wieder bei den Diskussionen vom vorjährigen Sommer...