Bootstrap Framework 3.3.6

[tradiwackerl]

Realistisch gesehn ist uns die sv ried in punkto nachwuchsarbeit, vereinsinfrastruktur, Stadion- und trainingsplätze um lichtjahre voraus.

Und das sich unsere spieler unter kogler nicht weiterentwickeln sehe ich auch nicht. Einige gegenbeispiele:
Grünwald wurde unter kogler zum nationalspieler.
Koch hat unter Kogler den sprung zu austria geschafft.
Prokopic hats unter kogler zurück zu rapid geschafft
Pichler hat den sprung zu rapid geschafft
Schreter war unter keinem der vielen vorgängertrainer so stark wie unter kogler. So einen lauf wie 2010 hat man halt nur selten.
Selbst Perstaller war noch nie so stark wie im heurigen frühjahr, auch die vorbereitung und der saisonbeginn von ihm waren gut.
Wernitznig, löffler und köfler in die nähe von brauchbaren bundesligaspielen zu bringen grenzt schon an genialität. Die drei hätten z. b. im nachwuchs von sturm oder admira überhaupt keine chance.

[gidi]

das ist sicherlich nicht ganz unrichtig, aber man könnte auch sagen, dass im falle von z.b grünwald oder prokopic, das vorhandene talent einfach genügend einsatzzeit bekommen hat (im gegensatz zu früheren vereinen bzw. zu rapid). auch im falle von schreter und perstaller könnte man meinen, dass sie sich eben nichtr weiter- entwickelt haben, sondern, im gegenteil wieder zurück. aber natürlich kann daran kogler nicht alleine schuldig gesprochen werden.

[Rudl]

Kogler ist auch nicht alleine schuld. Es hängt viel von der Form des jeweiligen Spielers ab.
Perstaller ist zum Beispiel nach seinen vergebenen Elfers gegen Salzburg nie mehr so richtig in Schwung gekommen. Auch darf man die persönlich Tragödie von Kogler nicht außer acht lassen. Und bis jetzt gibt ihm der Erfolg eh recht nur darf man sich nicht mit den neunten Platz zufrieden geben. Und ich sehe bei manchen keinen Fortschritt. Aber es gibt auch andere Beispiele (Kofler, Dakovic) und andere Spieler spielen auf dem selben Level wie letzte Saison...