Bootstrap Framework 3.3.6

[gidi]

na, aber so war es ja nicht. der preis wurde ja nicht im vorhinein ausgerufen (a la: "wir sind bereit den koch um xy ziehen zu lassen"). die austria hat offiziell interesse bekundet und eine angebot abgegeben, dass dem FCW zuwenig war. der hat mit einer gegenforderung geantwortet... was soll man sonst machen (nachdem der koch sich ja auch schon mit der austria einig ist)?

p.s. übrigens sind die 500.000 reine spekulation aus div. zeitungen. ich glaube nach wie vor dass der FCW auch mit weniger zufrieden wäre.

[wacker 4ever]

[quote=gidi]das hoffe ich auch... es würde mich aber nicht wundern, wenn es da nicht noch mehr leichen im keller geben würde. wäre mal wieder typisch FCW.[/quote]

Auch wenn Du hier der Chefkritiker (nicht negativ gemeint) bist, kannst mal bitte am Boden bleiben. Bei uns gibt es überhaupt keine "Leichen im Keller". Ok, hier ist in der Kommunikation was falsch gelaufen, keine Frage, aber deshalb kann man das noch lange nicht verallgemeinern. Es hat sich in letzter Zeit viel zum Positiven gewandelt. Über Summen wollte Prudlo nie sprechen, hat jedoch anklingen lassen, dass man sich einen Abgang vom Fabian doch "entsprechend" bezahlen lassen will. Außerdem, so niedrig wird die Summe sicher nicht sein, sonst hätte die Austria, die nicht gerade arm ist, schon längst zugeschlagen.

[esprit_sans_marie]

Gidi, genau diese Gegenforderung meinte ich mit Preis festsetzen. Wenn ich Koch UNBEDINGT halten will, antworte ich nicht mit einer hohen Gegenforderung. Denn damit signalisiere ich prinzipielle Verhandlungs- und Transferbereitschaft. Dies haben Parits und Koch wohl ebenso interpretiert und sorgt dafür, dass die Geschichte am Köcheln bleibt - trotz der nunmehr erklärten Ablehnung von Obmann und Sportdirektor.

Ob sich Koch mit der Austria einig ist, interessiert mich bei einem noch zwei Jahre laufenden Vertrag eigentlich nicht. Auch für Profifußballer gilt die Vertragstreue. Pacta sunt servanda. Wie Koch mit uns den Vertrag inklusive der jetzt gezogenen Optionsmöglichkeit geschlossen hat, war er vermutlich froh, diese Möglichkeit zu bekommen. Und der Verein hat ihm damals diese Entwicklungs- und Ausbildungsmöglichkeit gegeben unter der Bedingung, dass er bei positiver Weiterentwicklung noch länger auf seine Fähigkeiten zurückgreifen kann (einseitige Option auf weitere zwei Jahre).

[wacker 4ever]

Bei allem Respekt, aber ich glaub nicht, dass es sich ein Verein in der Kategorie eines FC Wacker Innsbruck (Aufsteiger bzw. zu Beginn des Interesses lediglich AufstiegsKANDIDAT) leisten kann, ein Interesse eines größeren Vereins zu ignorieren. Dass ein Verkauf nicht gewünscht ist, wurde unmittelbar nach dem erfolgten Aufstieg, sprich in einem SKY-Interview in Pasching, von Oliver Prudlo festgehalten. Dass dann die Austria offenbar immer wieder mal höhere Summen bot ist normal, weil sie Fabian unbedingt wollten. Der Verein hat beim Thema Obernosterer definitiv einen Fehler gemacht, bei Fabian Koch aber definitiv nicht.

[esprit_sans_marie]

Es geht bei Koch jetzt eigentlich auch nicht um einen Fehler. Vielmehr habe ich seit dem Setzen dieser Gegenforderung den Eindruck, dass man durchaus gewillt ist, Koch trotz Aufstieg schon dieses Jahr ziehen zu lassen. Obwohl es sportlich und wirtschaftlich für den Verein nächstes Jahr sicherlich sinnvoller wäre. Aber vermutlich ist es eine finanzielle Notwendigkeit.

[wacker 4ever]

Du weißt genauso gut wie ich, dass wir einen Fabian Koch, neben einigen anderen, im Falle des Nicht-Aufstieges nicht halten hätten können, ja, aus den von Dir angeführten finanziellen Gründen verkaufen hätten müssen. Deshalb - und wenn man immer davon gesprochen hat, dass es einen Plan B gibt - musste man sich alle Angebote/Anfragen für Fabian (offenbar von Rapid bzw. der Austria) anhören, um im Falle des Falles reagieren zu können. Jetzt, nach dem Aufstieg kann das strengste Sparpaket Gott sei Dank in der Schublade verschwinden. Das heißt aber, wie Du ebenfalls weißt, nicht, dass wir im Geld schwimmen. Und sollte wirklich jemand eine Wahnsinnssumme auf den Tisch legen, müssten wir nach wie vor zuschlagen. Aber wir sind nun nicht mehr gezwungen, ihn zu verkaufen und daher in einer wesentlich besseren Position. Mich wundert vielmehr, dass die Austria offenbar noch immer keine Alternative für Koch auf der Außenbahn gefunden hat. Oder hab ich das nicht mitbekommen und sie suchen sehr intensiv?

[AlexR]

@esprit_sans_marie: wieso sollte es nach einem Aufstieg eine finanzielle Notwendigkeit sein? Eher bei einem Nicht-Aufstieg wäre es eine Notwendigkeit gewesen, aber auch irgendwie verständlich, da das erklärte Ziel nicht der Aufstieg gewesen wäre sondern eine Etablierung in der ADEG Liga.....aber da der Aufstieg geschafft ist, sind finanzielle Diskussionen eh uninteressant und blödsinn, denn sonst hätte man nicht einen Burgic, Abraham verpflichtet oder glaubt irgendwer, ohne jetzt genau zu wissen was beide kosten, wir hätten uns diese beiden Spieler, bei einer finanziellen Minuslage.
Denn ich glaube nicht, dass die Sponsoren in der Bundesliga weniger zahlen, als in der ADEG Liga......

[gidi]

[quote=esprit_sans_marie]Es geht bei Koch jetzt eigentlich auch nicht um einen Fehler. Vielmehr habe ich seit dem Setzen dieser Gegenforderung den Eindruck, dass man durchaus gewillt ist, Koch trotz Aufstieg schon dieses Jahr ziehen zu lassen. Obwohl es sportlich und wirtschaftlich für den Verein nächstes Jahr sicherlich sinnvoller wäre. Aber vermutlich ist es eine finanzielle Notwendigkeit.[/quote]

man sollte schon auch im auge behalten, dass ein koch z.b. eine schwere verletzung zuziehen könnte und wir ihn dann eben nicht(!) mehr gewinnbringend verkaufen können. genau so könnte es sein, dass sein leistungen in der BL nicht mehr an die in der ADEG herankommen. also so zu tun, als sei das eine 100% sicher sache und man muss nur mehr den richtigen verkaufzeitpunkt abwarten ist wohl auch ein wenig zu optimistisch gedacht.

[maXi]

Bitte kommt nicht immer mit dem Argument, dass sich jemand verletzten könnte. Dann darf man sich gar keine Talente mehr behalten, wenn man Angst hat, das sie sich verletzten und wir sie dann nicht mehr los werden. Das kann jedem Spieler bei jedem Verein passieren.
Das ist das selbe, wie wenn du sagst, dass Barca Messi für die 140 Mio die Real zahlen würde sofort verkaufen sollte, denn es könnte ja sein, dass er sich verletzt und danach nur mehr 40 Mio wert ist. Das ist Schwachsinn.

[gidi]

na, die wahrheit wird man wohl noch sagen dürfen. man kann und darf hier nicht so tun, als ob der koch in einem jahr fix(!!) das doppelte bis dreifache wert sein wird (und genau darum ging's mir), denn da spielen zu viele faktoren eine rolle (eine mögl. verletzung ist ja nur eine davon, eine zweite steht im text, den du ev. auch mal lesen solltest. eine dritte ist, dass z.b. die austria nächstes jahr wahrscheinlich kein interesse mehr haben wird, wenn sie sich heuer anderweitig verstärken können usw.). also bitte... hau dich über die häuser, danke.