Neuer TV Vertrag
Verfasst: 4. Feb 2010, 22:25
Hab mich eh schon gewundert, dass die Zahlen niemand dementiert und sie damit offenbar stimmen. Wundern tut mich allerdings auch die Fristverlängerung von Seiten der Liga. Da rauscht´s wohl ordentlich im Hintergrund. Die Argumentation von SKY, dass die Übertragungen im ORF ihr Wachstum verlangsamt haben, kann ich auch nicht so ganz nachvollziehen. SKY könnte um einiges mehr an Kunden haben, hätten sich andere Paketstrukturen.
@Weinbeisser: So kannst das nicht hochrechnen. Es gibt sicher auch Fußball-Interessierte, die zwar selten bis nie in´s Stadion gehen, aber im TV regelmäßig die Spiele verfolgen. Sicher, die 2. Liga ist nicht die attraktivste und wenn Wacker Innsbruck nicht (noch) dort spielen würde, gäbe es einen Teil dieser Diskussion gar nicht. ABER: Die Bundesliga sieht sich laut Eigendefinition ja als Zusammenschluss der beiden obersten Ligen. Und wenn schon überall von Solidarität, die man unter den Vereinen will, gesprochen wird, sollte dies auch hier gelten. Verzichten die 10 Vereine oben nur auf einen kleinen Teil ihrer Fernsehgelder, leisten sie damit auch ihren Beitrag, weil SKY diese Ersparnis für die Übertragungen von Liga 2 verwenden könnte. Sicher, es klingt jetzt sehr naiv von meiner Seite, aber so sollte es laufen. Wenn es nur rein nach den Einschaltquoten geht, dürfte SKY weder Eishockey und schon gar nicht Basketball übertragen. Entweder man will 2 funktionierende Ligen oder man sagt einfach, dass die 2. Liga nur ein lästiges Anhängsel ist. Aber so gefällt mir das nicht. Wenn sich SKY einmal pro Woche keine Übertragungen von dann nur mehr 5 Spielen aus der zweithöchsten Liga leisten kann oder will, ist ohnehin alles zu spät. Bisher war es ja auch möglich. Für mich ist klar: Bleibt Wacker Innsbruck in der 2. Liga und gibt es von dort keine Übertragungen mehr, bekommen sie meine Kündigung des Vertrages.
@Weinbeisser: So kannst das nicht hochrechnen. Es gibt sicher auch Fußball-Interessierte, die zwar selten bis nie in´s Stadion gehen, aber im TV regelmäßig die Spiele verfolgen. Sicher, die 2. Liga ist nicht die attraktivste und wenn Wacker Innsbruck nicht (noch) dort spielen würde, gäbe es einen Teil dieser Diskussion gar nicht. ABER: Die Bundesliga sieht sich laut Eigendefinition ja als Zusammenschluss der beiden obersten Ligen. Und wenn schon überall von Solidarität, die man unter den Vereinen will, gesprochen wird, sollte dies auch hier gelten. Verzichten die 10 Vereine oben nur auf einen kleinen Teil ihrer Fernsehgelder, leisten sie damit auch ihren Beitrag, weil SKY diese Ersparnis für die Übertragungen von Liga 2 verwenden könnte. Sicher, es klingt jetzt sehr naiv von meiner Seite, aber so sollte es laufen. Wenn es nur rein nach den Einschaltquoten geht, dürfte SKY weder Eishockey und schon gar nicht Basketball übertragen. Entweder man will 2 funktionierende Ligen oder man sagt einfach, dass die 2. Liga nur ein lästiges Anhängsel ist. Aber so gefällt mir das nicht. Wenn sich SKY einmal pro Woche keine Übertragungen von dann nur mehr 5 Spielen aus der zweithöchsten Liga leisten kann oder will, ist ohnehin alles zu spät. Bisher war es ja auch möglich. Für mich ist klar: Bleibt Wacker Innsbruck in der 2. Liga und gibt es von dort keine Übertragungen mehr, bekommen sie meine Kündigung des Vertrages.
