tivoli12 forum

Eine Aufstiegsdebatte gibt es für mich nicht. Wie kann man von der 4. Leistungsstufe in die 4. aufsteigen Da geht es für mich, spielen wir Regionalliga Tirol, oder ein weiteres Jahr Tiroler Liga. Dann allerdings in der 5. Stufe. Abstieg Nicht wirklich. Denn die Regionalliga West wird neu eingeschoben und als Playoff hat es die heuer ja auch so gegeben. Die Absteiger rauchen gleich zwei Stufen abwärts. Aber für die, wird das wohl nicht den großen Unterschied machen. Aber ein Aufsteiger wär für mich von der 4. in die 3. Stufe. So sollte es auch sein. Aber uns hätte das eh nicht betroffen......

Habe mir das Interview mit Herrn Suitner nun auch angehört. Viel Inhalt war ja nicht dabei…

Scheint als wäre er der nächste der meint, die Platzierung von Vereinen in den Profiligen sei Verbandssache und Aufgabe der Politik. Die sollen da ihre Finger heraußenlassen, sondern einfach nur versuchen, die entwicklungsfeindlichen Rahmenbedingungen zu verbessern.

- Unterstützung bei der Schaffung zeitgemäßer Infrastruktur in größeren Städten Tirols (für zweite und/oder erste Liga)
- Die Kosten der Stadionnutzung(en)( in Innsbruck ) drastisch reduzieren und ein zeitgemäßes Stadionerlebnis zulassen
- vereinseigene Nachwuchsakademien zulassen und fördern
- Profivereine nicht hängen lassen, wenn sie absteigen (bzw. auch ihre Zweitmannschaften praktisch vernichten, wenn sie wegen Profikonkurs in den Amateurbereich zurückmüssen)
- Zwischen den Vereinen moderierend wirken und sich nicht - politisch unterstützt - auf die Seite gewisser Vereine schlagen

Und und und.

Aber bitte
(i) keinen Vasallenverband (den Verdacht konnte er für mich nicht ausräumen). Immerhin wurde er von jemandem nominiert, die ÖFB Präsidentin werden will, das wird sie im nächsten Anlauf wieder probieren - alles Zufall?
(ii) keine Zwangskonstrukte, wo die Landessponsoren bei Imst, Schwaz oder Kufstein einsteigen, damit „wir“ endlich wieder einen Zweitligisten haben (der dann zufälligerweise Kooperationsclub des aktuellen Bundesligisten ist).

Schön wäre auch, wenn die dritte Säule der Macht, nämlich die Medien, ihren Teil zu einer Positiven Entwicklung beitragen würden. Dazu wäre wohl eine gewisse Selbstbereinigung in manchen Redaktionen notwendig.

Da bin ich bei Dir. Wobei einige Dinge, die Du aufzählst (Rahmenbedingungen), wohl eher die Politik lösen muss und nicht der Verband. Man kann zu Herrn Suitner stehen wie man will und ich versteh auch die Kritik. Nur bleibt für mich unter´m Strich eines: Geisler muss weg!

wacker 4ever hat geschrieben:Da bin ich bei Dir. Wobei einige Dinge, die Du aufzählst (Rahmenbedingungen), wohl eher die Politik lösen muss und nicht der Verband.

Genau. So war es eh gemeint. Bin gespannt, wer sich durchsetzt….

el muto hat geschrieben: ↑16. Jun 2023, 13:34 Habe mir das Interview mit Herrn Suitner nun auch angehört. Viel Inhalt war ja nicht dabei…

Scheint als wäre er der nächste der meint, die Platzierung von Vereinen in den Profiligen sei Verbandssache und Aufgabe der Politik. Die sollen da ihre Finger heraußenlassen, sondern einfach nur versuchen, die entwicklungsfeindlichen Rahmenbedingungen zu verbessern.

- Unterstützung bei der Schaffung zeitgemäßer Infrastruktur in größeren Städten Tirols (für zweite und/oder erste Liga)
- Die Kosten der Stadionnutzung(en)( in Innsbruck ) drastisch reduzieren und ein zeitgemäßes Stadionerlebnis zulassen
- vereinseigene Nachwuchsakademien zulassen und fördern
- Profivereine nicht hängen lassen, wenn sie absteigen (bzw. auch ihre Zweitmannschaften praktisch vernichten, wenn sie wegen Profikonkurs in den Amateurbereich zurückmüssen)
- Zwischen den Vereinen moderierend wirken und sich nicht - politisch unterstützt - auf die Seite gewisser Vereine schlagen

Und und und.

Aber bitte
(i) keinen Vasallenverband (den Verdacht konnte er für mich nicht ausräumen). Immerhin wurde er von jemandem nominiert, die ÖFB Präsidentin werden will, das wird sie im nächsten Anlauf wieder probieren - alles Zufall?
(ii) keine Zwangskonstrukte, wo die Landessponsoren bei Imst, Schwaz oder Kufstein einsteigen, damit „wir“ endlich wieder einen Zweitligisten haben (der dann zufälligerweise Kooperationsclub des aktuellen Bundesligisten ist).

Schön wäre auch, wenn die dritte Säule der Macht, nämlich die Medien, ihren Teil zu einer Positiven Entwicklung beitragen würden. Dazu wäre wohl eine gewisse Selbstbereinigung in manchen Redaktionen notwendig.

...ich glaub auch noch ans Christkind

Vlt werden die jüngeren es noch erleben, vor allem wenn die Anti-Wacker-Agressivität aus dem östlichen Dörfchen schwindet....ich aber leider nicht mehr

el muto hat geschrieben: ↑16. Jun 2023, 13:34 Habe mir das Interview mit Herrn Suitner nun auch angehört. Viel Inhalt war ja nicht dabei…

Scheint als wäre er der nächste der meint, die Platzierung von Vereinen in den Profiligen sei Verbandssache und Aufgabe der Politik. Die sollen da ihre Finger heraußenlassen, sondern einfach nur versuchen, die entwicklungsfeindlichen Rahmenbedingungen zu verbessern.

- Unterstützung bei der Schaffung zeitgemäßer Infrastruktur in größeren Städten Tirols (für zweite und/oder erste Liga)
- Die Kosten der Stadionnutzung(en)( in Innsbruck ) drastisch reduzieren und ein zeitgemäßes Stadionerlebnis zulassen
- vereinseigene Nachwuchsakademien zulassen und fördern
- Profivereine nicht hängen lassen, wenn sie absteigen (bzw. auch ihre Zweitmannschaften praktisch vernichten, wenn sie wegen Profikonkurs in den Amateurbereich zurückmüssen)
- Zwischen den Vereinen moderierend wirken und sich nicht - politisch unterstützt - auf die Seite gewisser Vereine schlagen

Und und und.

Ein Und von mir: Wenn man den Frauenfußball wirklich fördern will, dann muss man den Spielerinnen Perspektiven bieten und das heißt aus meiner Sicht, dass man den Bundesligisten und Zweitligisten vereinsunabhängig und verbindlich eine großzügige Fahrtkostenübernahme zusichern muss, weil der Frauenfußball außer für Bundesligisten praktisch nicht finanzierbar ist. In Wien macht das der Fußballverband zentral für die Vereine. Gäbe es das bei uns auch, könnte sich ein Verein wie der SVI vielleicht auch einmal trauen, aufzusteigen.

Dann hat man aber als Verband doch kein Druckmittel gegenüber den Vereinen und dann würde der "böse" Wacker auch etwas bekommen. Wohin denkst du nur?

Geisler ist - auch und vor allem menschlich - starker Tobak. Ich glaube aber, dass wir mit Suitner als Präsidenten noch schwerer unter die Räder kommen würden. Der ist wirklich nur der verlängerte Arm von DLS. Und die mag uns noch weniger als der Sepp.

Ich hab da eine andere Logik: Ein Vereinsoberhaupt, sprich Frau Diana, die gegen einen anderen Verein, sprich uns, ist und im Hintergrund intrigiert, ist zwar absolut abzulehnen, aber aus deren Warte noch verständlich, weil sie nicht unparteiisch sein muss. Hingegen das Oberhaupt eines (formal) neutralen Verbandes, das ganz offen gegen einen Mitgliedsverein (Wacker Innsbruck) ist, wiegt meines Erachtens schwerer.

wacker 4ever hat geschrieben:Ich hab da eine andere Logik: Ein Vereinsoberhaupt, sprich Frau Diana, die gegen einen anderen Verein, sprich uns, ist und im Hintergrund intrigiert, ist zwar absolut abzulehnen, aber aus deren Warte noch verständlich, weil sie nicht unparteiisch sein muss. Hingegen das Oberhaupt eines (formal) neutralen Verbandes, das ganz offen gegen einen Mitgliedsverein (Wacker Innsbruck) ist, wiegt meines Erachtens schwerer.

Leider ist beides schlimm.

Man muss ja fast lachen (wenns nicht so traurig wär) wenn man Kommentare der paar Wattens Fans auf Facebook liest, dass ihnen offenbar nicht klar ist, warum man die WSG im Wackerumfeld nicht (mehr) mag. Das hat null mit sportlichem Wettbewerb zu tun - hingegen ist es vom Anfang der Übernahme durch DLS ein existenzielles Thema gewesen, für das jedes Mittel recht war/ ist.