Seite 22 von 30
Re: Streiter auf Wiedersehen
Verfasst: 11. Nov 2014, 16:19
von wacker0815
Vielleicht hat er ja die Ottoburg gemeint!v
Vielleicht hat Wiesinger aber auch mit der Wiesen in München zu tun die jährlich von tausenden Tirolern genützt wird um sich gepflegt einen rein zu schütten. Wenn das kein Tirolbezug ist!
Zum Wohl !

Re: Streiter auf Wiedersehen
Verfasst: 11. Nov 2014, 16:40
von Mr. Wacker
mesque hat geschrieben:[quote="Quokka übrigens aus Burghausen, das wie Innsbruck eine Burg enthält." - Was für ein Tirolbezug!
Womit wir mit Burghausen sogar einen Wacker-Bezug hätten

Re: Streiter auf Wiedersehen
Verfasst: 11. Nov 2014, 17:36
von robinklettern
ob wiesinger einen tirolbezug hat, ist powidl,
die hauptsach ist,dass er diesen feinen älteren Herrn auf dem rasen, die richtige philosophie und Einstellung zum Job, den sie anständig und zu Zufriedenheit aller ausführen sollten,bezubringen.
dann wären alle damit zufrieden und vielen geholfen.
Re: Streiter auf Wiedersehen
Verfasst: 11. Nov 2014, 18:51
von mesque
mesque hat geschrieben:Wiesinger ist Bayer, übrigens aus Burghausen, das wie Innsbruck eine Burg enthält.
admin hat geschrieben:Innsbruck und Burg?
Innsbruck hat seinen Namen von Inn und Brücke - die Burg ist da nicht relevant
Keine Panik, keep cool. Ich habe nirgends geschrieben dass Innsbruck "Burg"
im Namen enthält. Gemeint war die Stadt: Und die enthält sogar mehrere Burgen (zumindest dem Name nach), z.B. die genannte Ottoburg, und natürlich die Hofburg und die Weiherburg...
Quokka hat geschrieben:Naja, der Bezug wäre vielleicht auch WACKER Burghausen. 
ja, vielleicht bringt Wiesinger gleich einen neuen Sponsor mit? Sogar das Jahr stimmt fast.

Andererseits geht das natürlich nicht, weil wir ja keinen Sponsor im Namen haben wollen...
http://www.wacker.com/cms/de/home/index.jsp
Re: Streiter auf Wiedersehen
Verfasst: 12. Nov 2014, 12:44
von robinklettern
heute wäre mein wunschkandidat frei geworden,der hr. pfeifenberger wurde von Neustadt entlassen.klausner das wäre ein guter mann.
Re: Streiter auf Wiedersehen
Verfasst: 12. Nov 2014, 12:48
von Zillertal
@robinklettern:
bitte um sachliche argumente, warum herr pfeifenberger dem fcw helfen kann?
danke du schlaumeier.
Re: Streiter auf Wiedersehen
Verfasst: 12. Nov 2014, 12:58
von Chris99
slad hat geschrieben:"Es gibt noch kein Anforderungsprofil und es wurden noch keine Gespräche geführt."
Sportdirektor Martin Bader zur Nachfolgersuche
http://www.br.de/nachrichten/mittelfran ... r-100.html
Schau, schau... und schon ist der Neue präsentiert:
http://www.kicker.de/news/fussball/2bun ... coach.html
Quod erat demonstrandum

Re: Streiter auf Wiedersehen
Verfasst: 12. Nov 2014, 13:00
von wacker0815
wo ist deine sachliche Aussage?
Was gibt es rein sachlich gegen Pfeifenberger zu sagen?
dass er vielleicht mal wie Schmidt für Salzburg gearbeitet hat?
mir soll jeder Recht sein der Fachwissen mitbringt, die Jugend fördert und bereit ist derzeit mit dem Pulverfass FCW zu hantieren.
Re: Streiter auf Wiedersehen
Verfasst: 12. Nov 2014, 13:35
von robinklettern
Zillertal hat geschrieben:@robinklettern:
bitte um sachliche argumente, warum herr pfeifenberger dem fcw helfen kann?
danke du schlaumeier.
die kann ich dir liefern.
er hat grossteils unter noch wiedrigen umständen bei wiener Neustadt einen guten Job abgeliefert.
er war trotz abstiegsgefahr immer vor dem wacker gelandet.
er ist fachlich sehr gut ausgebildet.
er kann junge spieler motivieren und er ist sympatisch,egal ob er von Salzburg oder sonstwoher kommt.
und du lieferst mir nunauch ein sachliches Argument,warum nicht hr,von und zu Zillertal.
Re: Streiter auf Wiedersehen
Verfasst: 12. Nov 2014, 13:57
von Zillertal
@ leonhard:
du würdest pfeifenberger nehmen, weil er vor wacker gelandet ist?
warum dann nicht auch darko milanic oder peter schöttel?
meine sachlichen argumente, die gegen pfeifenberger sprechen:
- er hat m.M. nach KEINEN erfolg in neustadt gehabt, weder heuer noch letztes jahr
- er hat auch vorher nicht wesentlich mehr erfolg gehabt in grödig, dort hat das werkl erst zu laufen begonnen, als adolf h. übernommen hat.
- ich habe ihn bei 2-3 testspielen direkt in der nähe der trainerbank beobachten können und denke soviel vom fußball zu verstehen, dass ich beurteilen kann, dass seine anweisungen an die mannschaft NICHT hand und fuss hatten.
ich bin überzeugt, dass heimo pf. nicht der richtige trainer für wacker ist, er wirkt in schwierigen situationen sehr hilflos und seite autorität hält sich m.M. nach auch in grenzen.
seine salzburger vergangenheit ist mir herzlich wurscht, ebenso wie jene von schmidt. schmidt meiner meinung nach auch viel zu grün, um das fcw-schiff aus der misslichen lage zu befreien.
meiner persönlichen meinung nach wäre wiesinger die beste lösung, da er sich in schwierigen situation als trainer in einem ungleich "derberen" umfeld wie nürnberg bestens auskennt und auch als ehemaliger champions league sieger (wenn auch nur als kaderergänzung) die notwendige autorität ausstrahlen würde.