tivoli12 forum

fcwacker1913 hat geschrieben: ↑19. Mai 2025, 22:46 Aber wir waren vor gut drei jahren klinisch tot, erholen uns gerade erst, der nachwuchs und die 2er müssen auch erst schritt halten. Und abgesehen vom sportlichen erfolg unserer KM, der viel kaschiert, sind wir als Verein noch lange nicht zweitligatauglich. Daher hab ich keine eile.

Böse Zungen würden ja behaupten, bis auf den sportlichen Erfolg der KM war auch vor 4 Jahren nicht viel da und selbst da war der Erfolg der KM anders definiert.
Prinzipiell würde ich dir zustimmen, nur, würde man auf die Entwicklungen im Nachwuchs und 2er warten, würde man die nächsten 5 bis 8 Jahre in der Regionalliga verweilen - ob das so gut in LA ankommt, ist ziemlich fraglich und das würde auch bedeuten, die notwendige "sportliche Wachablöse" hinaus zu zögern und anderen Vereinen etwas Luft verschaffen.

Auch bei uns ist jetzt offenbar die Entscheidung über den Modus gefallen: https://tivoli12.at/mfpress-entry/?entry_id=10411

Arlbergliga nennt man sie also jetzt in Zukunft. Play-off gibt es bei uns keines, sondern eine "normale" Liga. Der Meister, sofern mit Zulassung, "darf" dann in eine Relegation für die 2. Liga.

Wenigstens eine "normale" Liga.

Bin gespannt was passiert, wenn der Erste keine Zulassung hat/will und wie das dann ligaübergreifend funktioniert. Spielt dann der zweite Relegation? Und falls dieser auch nicht kann, entfällt diese dann für den potentiellen Gegner? Hier sind noch genug Fragen offen.

Ich hoffe daher, dass wir den Aufstieg nächstes Jahr wieder schaffen.

Stf2311 hat geschrieben: ↑20. Mai 2025, 12:25 Wenigstens eine "normale" Liga.

Bin gespannt was passiert, wenn der Erste keine Zulassung hat/will und wie das dann ligaübergreifend funktioniert. Spielt dann der zweite Relegation? Und falls dieser auch nicht kann, entfällt diese dann für den potentiellen Gegner? Hier sind noch genug Fragen offen.

Ich hoffe daher, dass wir den Aufstieg nächstes Jahr wieder schaffen.

Ähnlich wie jetzt. Der Erste will/kann nicht, dann bekommt den Platz der Zweite. Ansonsten entfällt die Relegation, wird ja davor gelost, dann hat halt die andere Liga Glück.

Interessant wirds dann erst, wenn aus einem gelosten Duell gar keiner aufsteigen will. Ein Absteiger weniger oder kommen die anderen 2 Regionalligisten einfach rauf

cesc hat geschrieben: ↑20. Mai 2025, 13:42 Interessant wirds dann erst, wenn aus einem gelosten Duell gar keiner aufsteigen will. Ein Absteiger weniger oder kommen die anderen 2 Regionalligisten einfach rauf

Laut der Logik müssten dann beide ohne Relegation aufsteigen, wenn man an zwei fixen Aufsteigern festhält. Alles andere wäre ein Farce. Durch Lospech einen Aufsteiger zu verlieren geht meiner Meinung nach gar nicht.

Sehr viel geht, wo man sich fragt, warum es geht. In Deutschland steigen zum Beispiel auch die meisten Regionalligermeister direkt auf, andere (wie die NO, in der Chemie spielt) müssen abwechselnd in die Relegation. https://www.lvz.de/sport/regional/lok-l ... 5OH7Y.html

Wobei diese Regelung noch bescheuerter als bei uns ist.

Was unsere Reform anlangt, so zeigt die Diskussion, die wir hier führen, das Problem auf: Man beschließt eine Reform, legt aber erst danach die Details fest. Umgekehrt wäre der richtige Weg gewesen. Zuerst alles ausarbeiten und dann den Verbänden vorlegen. Ob die Abstimmung dann anders ausgegangen wäre, weiß ich nicht, aber professionell wirkt das auf mich nicht. Wobei ich ja der Meinung bin, es soll dann in allen Regionalligen gleich ablaufen. So bleibt die RLO, wie ist, die neue Regionalliga Süd legt einen Modus fest, bei uns gilt wieder ein anderer. Bin mal gespannt, wie lange diese Version jetzt hält.

Hier noch ein interessanter Artikel, wie es zu dieser Lösung kam:

https://www.90minuten.at/de/red/magazin ... 47743696-2


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Aus dieser Sicht macht die Reform dann schon Sinn. Bei 3 Regionalligen zu bleiben, wenn es nur maximal 2 Aufsteiger gibt, wäre schwierig geworden. Die Bundesliga kann natürlich argumentieren, dass es in den vergangenen Jahren nie 3 Aufsteiger in die 2. Liga gab. Wenn es aber in Zukunft dann wirklich mal 4 Interessenten gibt und die Relegation entscheidet, wird es für die beiden Verlierer bitter, weil dann der Meistertitel umsonst war. Ideal find ich das alles nicht, aber muss man jetzt eh so nehmen.

naja, man hätte schon was anderes finden können, zB. 5 10er Ligen im Herbst (t+v, S+oö, k+Stm, nö+B, w), dann die jeweils ersten in einer 10er Liga im Frühjahr und die ersten beiden steigen auf und die verbliebenen 8er Ligen spielen im Frühjahr um den Abstieg. Bzw. hätte man die Regionen auch selbst entscheiden lassen können, wie sie die 2 Teilnehmer für die Zehnerliga ermitteln, halt 1 pro Bundesland und Wien +1. Dann hätte die RLO halt 4 Teilnehmer geschickt und sogar zusammenbleiben können.
Wird sicher auch nicht jeder gut finden, aber es zeigt, dass man mit wenigen Minuten Nachdenken auch andere Lösungen finden kann und da gäbs alleine hier im Forum vermutlich ganz schnell noch 10 andere Ideen, ohne KO-System am Ende

wobei, ich persönlich habe im Grunde nichts gegen Ko-Systeme. Die sind das Salz im Fußball, dann hat auch der Underdog eine Chance.