tivoli12 forum

... Vastic ist natürlich nur ein willkürlich und zufällig aus allen Bundesligaspielern ausgewählter Name... 8)

Ich hab es auch gelesen, daß ein Foul dort zu pfeifen ist, wo es wirksam wird. Also das war mir neu und hab ich noch nie gehört. OK, dann müßte Folgendes möglich sein: Einer unserer Verteidiger wird am eigenen Strafraum gehalten, läuft trotzdem über das gesamte Feld in den gegnerischen Sechszehner und läßt sich dann dort fallen. Elfmeter?

Naja, die Verschwörungstheorien der NEUEN (auch Hoyzer wird erwähnt) find sogar ich etwas heftig. Aber wenn was dran sein sollte, ist dies ein Skandal. Nur kann und will ich so etwas nicht glauben.

@admin: Die Aussagen vom Nehiba wundern mich. Er verfügt normal über ein nicht gerade geringes Verständnis für Fans.

@sniper und Bateman: Ja, wir können stolz auf unsere kleine aber feine Nord sein. Hier sind Fans mit ganzem Herzen dabei, was sich halt oft in Emotionen niederschlägt. Es ist ganz wichtig, daß wir unseren Teil zu einem echten Heimvorteil beitragen. Und so lange niemand gewalttätig wird, ist alles in Ordnung. Von daher waren die Aktionen vom Freitag mehr als OK.

Und jenen, die hier vom Verein ein gewisses Vorgehen fordern, sei gesagt: Gerhard ist zwar Vizepräsident der Liga, hat aber richtigerweise auf die Schiedsrichter keinen Einfluss. Beschwert man sich jetzt öffentlich zu sehr, macht man sich nur noch unbeliebter.

Es wird immer davon geredet "wo der Spieler fällt". Ja, tschuldige, aber Herr Ketelaer ist nicht gefallen, der einzige, der zu Boden ging, war Eder. Und an der Strafraumgrenze (schön zu erkennen an seinen Beinen, die direkt auf der Linie sind, wenn man das Video anhält) ist der Oberkörper des Angreifers schon 180° gedreht, mit dem Rücken zum Tor, seine Schultern sind parallel mit dem 16er, aber eben nach hinten. Wenn da das Foul noch nicht begangen wurde, wann denn dann...? Muss er erst zwei Meter rückwärts aufs Tor laufen, um zu beweisen, dass er jetzt endgültig gefoult ist?! Ich find das lächerlich², und schlimmer als die Fehlentscheidung ist für mich das fadenscheinige Begründen der Gültigkeit. Zu feig, einen Fehler einzugestehen, und das nicht nur Herr Grobelnik, sondern die ganze Bagage.

[quote=admin ]
Weil ein Innsbrucker und Mössner zugleich in den Strafraum gelaufen sind.
[/quote]
ja, der grüner der blitzgneisser hätt einfach mit dem mössner mitlaufen müssen dann hätt er den nachschuß ev. verhindern können (oder, noch besser, ihn anremplen, so wie der mössner es umgekehrt gemacht hat.... das abgezockte 22 jährige schlitzohr ::) ).

Der Grüner ist der einzige, der reingelaufen ist, die anderen drei, vier sind nur brav draußen gestanden und haben zugeschaut. Wenn, dann sind die zu kritisieren, die weder im Strafraum eingegriffen haben, noch Gegenspieler draußen bewacht haben - auch nicht den, der reinlief und das Tor schoss. Also, die Kritik gilt hier allen außer Grüner.

Wenn unsere Verteidiger MIT dem Mössner zu früh reingelaufen wären und den Ball geklärt hatten , hätte der gute Herr Schiedsrichter sicher den Elfmeter wiederholen lassen!

[quote=wacker 4ever ]
Ich hab es auch gelesen, daß ein Foul dort zu pfeifen ist, wo es wirksam wird. Also das war mir neu und hab ich noch nie gehört.
[/quote]

Der Verein sollte von Kappl fordern bekanntzugeben, wo das in den Regeln genau steht.

Grobelnik hat als Begründung, warum er den Elfer nicht wiederholen ließ, angegeben, dass ja auch ein Innsbrucker zu früh hineingelaufen ist:
Herr Grobelnik, das steht ganz klar in den Regeln, dass der Strafstoss zu wiederholen ist, wenn Spieler BEIDER Mannschaften zu früh hineinlaufen!

[quote=Paulschneider ]
Der Grüner ist der einzige, der reingelaufen ist, die anderen drei, vier sind nur brav draußen gestanden und haben zugeschaut. Wenn, dann sind die zu kritisieren, die weder im Strafraum eingegriffen haben, noch Gegenspieler draußen bewacht haben - auch nicht den, der reinlief und das Tor schoss. Also, die Kritik gilt hier allen außer Grüner.
[/quote]
blödsinn, denn der grüner war derjenige der dem mössner am nächsten war. er ist ja sogar noch vom mössner in dessen sprint zum tor angerempelt worden und mußte sich daher erst noch 1-2 sekunden "sammeln" bevor er ihn verfolgen konnte. die anderen sind natürlich auch unfähig, hätten aber beim besten willen nicht eingreifen können.

[quote=innsbruck1913 ]
Wenn unsere Verteidiger MIT dem Mössner zu früh reingelaufen wären und den Ball geklärt hatten , hätte der gute Herr Schiedsrichter sicher den Elfmeter wiederholen lassen!
[/quote]
na gott sei dank hat er's deswegen auch nicht getan, der herr grüner. man stelle sich nur vor, dass der pavlovic am ende gar 2mal den 11er gehalten hätte. besser man läßt den stürmer mal rein laufen um ihm die chance zum nachschuss zu geben... ist zumindest fair, oder? und grad wir können uns ja jede art von fairness leisten. lies mal nach im "unfair" thread... da wird soagr davon geredet, dass demnächst mehr sponsoren kommen würden wenn wir nur die allerfairsten wären. super! ::)

[quote=gidi ]
[quote=Paulschneider ]
Der Grüner ist der einzige, der reingelaufen ist, die anderen drei, vier sind nur brav draußen gestanden und haben zugeschaut. Wenn, dann sind die zu kritisieren, die weder im Strafraum eingegriffen haben, noch Gegenspieler draußen bewacht haben - auch nicht den, der reinlief und das Tor schoss. Also, die Kritik gilt hier allen außer Grüner.
[/quote]
blödsinn, denn der grüner war derjenige der dem mössner am nächsten war. er ist ja sogar noch vom mössner in dessen sprint zum tor angerempelt worden und mußte sich daher erst noch 1-2 sekunden "sammeln" bevor er ihn verfolgen konnte. die anderen sind natürlich auch unfähig, hätten aber beim besten willen nicht eingreifen können.

[quote=innsbruck1913 ]
Wenn unsere Verteidiger MIT dem Mössner zu früh reingelaufen wären und den Ball geklärt hatten , hätte der gute Herr Schiedsrichter sicher den Elfmeter wiederholen lassen!
[/quote]
na gott sei dank hat er's deswegen auch nicht getan, der herr grüner. man stelle sich nur vor, dass der pavlovic am ende gar 2mal den 11er gehalten hätte. besser man läßt den stürmer mal rein laufen um ihm die chance zum nachschuss zu geben... ist zumindest fair, oder? und grad wir können uns ja jede art von fairness leisten. lies mal nach im "unfair" thread... da wird soagr davon geredet, dass demnächst mehr sponsoren kommen würden wenn wir nur die allerfairsten wären. super! ::)
[/quote]

Das war nicht so gemeint das sie es nicht tun sollten! Es war nur eine Feststellung das es sicher so gewesen wäre! Ich habe nie gesagt dases richtig war das keiner den Mössner gestört hat!

[quote=innsbruck1913 ]
Das war nicht so gemeint das sie es nicht tun sollten! Es war nur eine Feststellung das es sicher so gewesen wäre! Ich habe nie gesagt dases richtig war das keiner den Mössner gestört hat!
[/quote]
ok... falsch verstanden, sorry.