Seite 28 von 108

RE: Trainerdiskussion die Zweite

Verfasst: 28. Aug 2012, 17:36
von tradiwackerl
Wie immer man zu den herrn fraisl, jara, constantini, etc. steht – manche argumente lassen sich einfach nicht weg diskutieren:
Von der erfolgreichen Mannschaft die nach dem Aufstieg in die Bundesliga gestartet ist, waren am Samstag noch 2 Spieler (Hauser und Abraham) dabei und einer (Schreter) auf der Bank. Der Rest wurde großteils gewinnbringend verkauft oder aus Kostengründen nicht weiter verpflichtet. Der Aderlass an Spielern konnte im letzten Jahr durch ein kompaktes System aufgefangen werden. Der siebte Platz war im Nachhinein mit dieser Mannschaft eine sensationelle Leistung, wofür die Mannschaft dann im letzten Spiel noch verspottet wurde.

Laut KSV hatten wir bereits im Vorjahr die zweitbilligste Mannschaft. Im Aufstiegsjahr hatten wir trotz einem Zuschauerschnitt von über 10.000 ein sattes Minus am Konto!

Die 7 mio euro Budget klingen zwar im Vergleich zu anderen Vereinen respektabel, wenn man das Budget der Kampfmannschaft (ca. 3mio) anschaut sind wir eben mit Wiener Neustadt die armen schlucker. Ich glaube jeder Verein außer Wiener Neustadt und uns kann sich den Gehalt eines Burgic leisten, geschweige denn das Gehalt eines hosiner, bürger, etc. das mit sicherheit über dem von burgic liegt. Woran das liegt, das unterm Strich nicht viel für den sportlichen Bereich übrig bleibt wurde schon zig mal diskutiert. Faktum bleibt, dass das Budget, bereinigt von den überhöhten infrastrukturkosten und den Zwangsverpflichtungen von Landesunternehmen, mickrig ist und es auch dieser vorstand nicht schafft bessere Bedingungen zu schaffen.

Zudem kommt das wir gegenüber anderen Vereinen (Ried, Admira, Mattersburg) eine miserable Nachwuchsarbeit haben.

So wie die eingangs erwähnten „experten“ festgestellt haben – unterm Strich ist ein Trainerwechsel absolut nicht nachvollziehbar.

RE: Trainerdiskussion die Zweite

Verfasst: 28. Aug 2012, 18:07
von robinklettern
tradiwackerl hat geschrieben: Wie immer man zu den herrn fraisl, jara, constantini, etc. steht – manche argumente lassen sich einfach nicht weg diskutieren:
Von der erfolgreichen Mannschaft die nach dem Aufstieg in die Bundesliga gestartet ist, waren am Samstag noch 2 Spieler (Hauser und Abraham) dabei und einer (Schreter) auf der Bank. Der Rest wurde großteils gewinnbringend verkauft oder aus Kostengründen nicht weiter verpflichtet. Der Aderlass an Spielern konnte im letzten Jahr durch ein kompaktes System aufgefangen werden. Der siebte Platz war im Nachhinein mit dieser Mannschaft eine sensationelle Leistung, wofür die Mannschaft dann im letzten Spiel noch verspottet wurde.

Laut KSV hatten wir bereits im Vorjahr die zweitbilligste Mannschaft. Im Aufstiegsjahr hatten wir trotz einem Zuschauerschnitt von über 10.000 ein sattes Minus am Konto!

Die 7 mio euro Budget klingen zwar im Vergleich zu anderen Vereinen respektabel, wenn man das Budget der Kampfmannschaft (ca. 3mio) anschaut sind wir eben mit Wiener Neustadt die armen schlucker. Ich glaube jeder Verein außer Wiener Neustadt und uns kann sich den Gehalt eines Burgic leisten, geschweige denn das Gehalt eines hosiner, bürger, etc. das mit sicherheit über dem von burgic liegt. Woran das liegt, das unterm Strich nicht viel für den sportlichen Bereich übrig bleibt wurde schon zig mal diskutiert. Faktum bleibt, dass das Budget, bereinigt von den überhöhten infrastrukturkosten und den Zwangsverpflichtungen von Landesunternehmen, mickrig ist und es auch dieser vorstand nicht schafft bessere Bedingungen zu schaffen.

Zudem kommt das wir gegenüber anderen Vereinen (Ried, Admira, Mattersburg) eine miserable Nachwuchsarbeit haben.

So wie die eingangs erwähnten „experten“ festgestellt haben – unterm Strich ist ein Trainerwechsel absolut nicht nachvollziehbar.
du sprichst mir aus der seele,das ist genau die meinung die auch ich vertrete.

RE: Trainerdiskussion die Zweite

Verfasst: 28. Aug 2012, 18:19
von slad
tradiwackerl hat geschrieben: Wie immer man zu den herrn fraisl, jara, constantini, etc. steht – manche argumente lassen sich einfach nicht weg diskutieren:
Von der erfolgreichen Mannschaft die nach dem Aufstieg in die Bundesliga gestartet ist, waren am Samstag noch 2 Spieler (Hauser und Abraham) dabei und einer (Schreter) auf der Bank. Der Rest wurde großteils gewinnbringend verkauft oder aus Kostengründen nicht weiter verpflichtet. Der Aderlass an Spielern konnte im letzten Jahr durch ein kompaktes System aufgefangen werden. Der siebte Platz war im Nachhinein mit dieser Mannschaft eine sensationelle Leistung, wofür die Mannschaft dann im letzten Spiel noch verspottet wurde.
grünwald -> safar, öbster -> wernitznig, koch -> schütz, harding -> bergmann
kofler, perstaller, dakovic hatten wir damals schon, einen merino damals nicht, bea war schon letzte saison nicht mehr derselbe, ...
im detail bleibt wenig übrig vom argument "die ganze mannschaft verkauft"
ich denke, wenn in der startelf 4-5 leute pro jahr wechseln, dann ist das im rahmen - oder wie sähe diese einsatzstatistik bei den anderen vereinen aus? (wenn man willkürlich einfach das eröffnungsspiel nimmt, wie in diesem fall)

RE: Trainerdiskussion die Zweite

Verfasst: 28. Aug 2012, 20:03
von johann peter
Das problem ist nicht der trainer, sonder:
1. Routinierte spieler wie bea, burgic, hackmair sind nicht mehr da
2. Die neuzgänge können der mannschaft noch nicht helfen
3. Die verblieben routinierten : abraham, schweini, merino noch nicht in form .
Deshalb ruhe bwahren und kogler den rücken stärken, geduld ist angsagt.
Ein trainerwechsel ist unnütze geldverschwendung.

RE: Trainerdiskussion die Zweite

Verfasst: 28. Aug 2012, 20:09
von schrani
johann peter hat geschrieben: Das problem ist nicht der trainer, sonder:
1. Routinierte spieler wie bea, burgic, hackmair sind nicht mehr da
2. Die neuzgänge können der mannschaft noch nicht helfen
3. Die verblieben routinierten : abraham, schweini, merino noch nicht in form .
Deshalb ruhe bwahren und kogler den rücken stärken, geduld ist angsagt.
Ein trainerwechsel ist unnütze geldverschwendung.
Kann dir fürs meiste zustimmen. Ich sehe aber auch bei den routines keinen führungspieler. Das Offensivspiel bei Wacker fällt und steht mit einem guten oder schlechten Merino.

RE: Trainerdiskussion die Zweite

Verfasst: 28. Aug 2012, 21:21
von theEdge
tradiwackerl hat geschrieben: Wie immer man zu den herrn fraisl, jara, constantini, etc. steht – manche argumente lassen sich einfach nicht weg diskutieren:
Von der erfolgreichen Mannschaft die nach dem Aufstieg in die Bundesliga gestartet ist, waren am Samstag noch 2 Spieler (Hauser und Abraham) dabei und einer (Schreter) auf der Bank. Der Rest wurde großteils gewinnbringend verkauft oder aus Kostengründen nicht weiter verpflichtet.
Das diese ach so erfolgreiche Mannschaft nach dem sensationellen ersten Saisonviertel schnell einen Leistungseinbruch erlitten hat und anschließend immer wieder seine Probleme hatte, wird natürlich nicht erwähnt, stattdessen wird dieses eine überragende Viertel in die Unendlichkeit glorifiziert!

RE: Trainerdiskussion die Zweite

Verfasst: 28. Aug 2012, 23:00
von RollingSohn
johann peter hat geschrieben: Das problem ist nicht der trainer, sonder:
1. Routinierte spieler wie bea, burgic, hackmair sind nicht mehr da
2. Die neuzgänge können der mannschaft noch nicht helfen
3. Die verblieben routinierten : abraham, schweini, merino noch nicht in form .
Deshalb ruhe bwahren und kogler den rücken stärken, geduld ist angsagt.
Ein trainerwechsel ist unnütze geldverschwendung.
1. Burgic hat natürlich immer die entscheidenden Tore geschossen :fie: ... Bea war ein absoluter Unsicherheitsfaktor im Frühjahr, der wohl zurecht nicht mehr regelmäßig in der Startelf war ... Hackmair war niemals der Führungsspieler am Platz ..

2. Oder dürfen nicht - ein Piesinger, der gute Leistungen zeigt, kommt auf die Bank ^^ mit welcher Erklärung? "Systemumstellung"?? -> Tolle erklärung, man sollte wohl eigentlihc eher das System spielen, für das man die Spieler zur Verfügung hat, oder?

3. Und was tut man dagegen? Abwarten und Tee trinken?

RE: Trainerdiskussion die Zweite

Verfasst: 28. Aug 2012, 23:07
von johann peter
RollingSohn hat geschrieben:
johann peter hat geschrieben: Das problem ist nicht der trainer, sonder:
1. Routinierte spieler wie bea, burgic, hackmair sind nicht mehr da
2. Die neuzgänge können der mannschaft noch nicht helfen
3. Die verblieben routinierten : abraham, schweini, merino noch nicht in form .
Deshalb ruhe bwahren und kogler den rücken stärken, geduld ist angsagt.
Ein trainerwechsel ist unnütze geldverschwendung.
1. Burgic hat natürlich immer die entscheidenden Tore geschossen :fie: ... Bea war ein absoluter Unsicherheitsfaktor im Frühjahr, der wohl zurecht nicht mehr regelmäßig in der Startelf war ... Hackmair war niemals der Führungsspieler am Platz ..

2. Oder dürfen nicht - ein Piesinger, der gute Leistungen zeigt, kommt auf die Bank ^^ mit welcher Erklärung? "Systemumstellung"?? -> Tolle erklärung, man sollte wohl eigentlihc eher das System spielen, für das man die Spieler zur Verfügung hat, oder?

3. Und was tut man dagegen? Abwarten und Tee trinken?

RE: Trainerdiskussion die Zweite

Verfasst: 29. Aug 2012, 08:34
von lady
Oliver Prudlo nimmt Stellung
zu den aktuellen Problemen und Diskussionen.

RE: Trainerdiskussion die Zweite

Verfasst: 29. Aug 2012, 10:27
von paparesta
http://www.tt.com/Sport/5327270-2/ortne ... -leder.csp

Ich bin ja nach wie vor der Meinung, dass Roli Ortner ein absoluter Gewinn für den Verein war und wäre.