tivoli12 forum

total komot hat geschrieben:

Besucher: Etwa 90.000/Jahr.

saison 2007/08: 113.346

Sorry, mein Daten sind etwas älter (auch jene vom LT). Erfreulich, dass trotz der z.T. miesen Spiele mehr gekommen sind.

Mit plus 17,5% den zweithöchsten Zuschauerzuwachs in der Liga nach Sturm Graz.
Und Sturm Graz war immerhin Tabellenführer in der Winterpause.

Du musst aber unterscheiden, dass es bei uns letzte Saison um gar nichts mehr gegangen ist wegen dem GAK!

Kurz zu den Zahlenspielen:

Im Jahr 2004 förderte das Land allein aus dem Kulturtopf für die Kultur:

65.624.729,89 €

Davon entfielen auf das Landesmuseum: 5.605.844 €
Landestehater: 8.055.036,97 €


Neuer Daten sind mir leider nicht zugänglich

@mesque: Anfügen möchte ich noch, daß Wacker sicher nicht über die Verhältnisse gelebt hat. Mich ärgert einfach, daß uns dauerend nachgesagt wird, wir würden auf Kosten der Steuerzahler leben. Wir bräuchten keinen einzigen Cent, wenn man uns das Stadion mit allem drum und dran kostenlos zur eigenen Vermarktung zur Verfügung stellen würde. Doch bevor sich hier tatsächlich was ändert, spielen wir wirklich im UEFA-Cup.

[quote=ossi ]
Einzig bei einer Partei konnte man das Minimalziel (Konkurs des Klubs abwenden) erreichen...
[/quote]

Ein leerstehenden Tivolistadion, welches Millionen an Steuergeldern verschlungen hat, lässt sich halt dann doch noch schlechter verkaufen als die einmalige 1.6 Millionen Spritze. Ich glaub da braucht man sich nicht wirklich viel darauf einbilden (noch dazu wo es die Probleme langfristig eben NICHT löst)...

@wacker 4ever

Ich habe nicht gemeint, dass ein Verein generell auf Steuerkosten lebt. Aber mir als Beobachter scheint's doch so, dass wenn's hart auf hart kommt, (Sturm, GAK, Kärnten) danach geschrien wird, dass das Land doch die Vereine retten möge oder?

Und wie ich sagte, ich meinte da nicht speziell Wacker - zumindest nicht Wacker neu. Aber der FC Tirol Innsbruck dürfte schon ein bisserl über die Verhältnisse gelebt haben, wie sonst der Konkurs? Und da war's doch auch so dass man auf Rettung vom Land hoffte, oder? Oder ist das eine Fehleinschätzung?

Bezüglich Stadion: Dein Wort in Gottes Ohr.. (Und im Heiligen Land ist der LH ja praktisch Gott. )

[quote=ossi ]
Sag ma mal so: Es ist ein Posse der Lobbyisten von Kulturveranstaltungen, dass man Kultur nicht gegen Sport ausspielen kann.

[...]

Vergleich? Beides dient meiner Meinung nach der Unterhaltung und dem Freizeitvergnügen.
[/quote]

Ja, ich geb Dir recht, sowohl Sport als auch Kultur dienen Unterhaltung und Freizeitvergnügen. Was ist denn überhaupt "die Kultur"? Sportkultur ist auch Kultur. Aber da ist mE doch noch zu differenzieren. Denn gewisse Kultureinrichtungen erfüllen auch so was wie einen Bildungsauftrag und gehören besonders gefördert, genauso wie gewisse Sportveranstaltungen der Volksgesundheit dienlich sind und auch besonders gefördert gehören. Aber Sport zuschauen ist halt reine Unterhaltung, oder nicht?

Aber das nur allgemein. Dass die Verhältnismäßigkeiten nicht immer stimmen, seh ich auch.

Passend zum Thema: http://kaernten.orf.at/stories/275717/

Nur mit anderen Vorzeichen (sprich andere Parteien). Mit Fußball gewinnst eben (leider) nichts. Deswegen die Ablehnung der Opposition in Kärnten. Hingegen wissen die jeweiligen LH`s, dass ohne öffentliche Gelder kein Profibetrieb zu finanzieren ist. Nur g`winnen kannst da nicht mal einen Blumentopf.

Das ist das Ganze Dilemma.

Zunächst muss man mal bei den kärntner beträgen jeweils eine null dazu hängen! Sogar die opposition sagt - 5 mio euro !!! seien für die fussballer genug. Entschuldige - aber bei deinen postings zum verhältnis wacker-politik bekomme ich immer den eindruck der verein ist dazu da, für irgend eine partei die wahlen zu gewinnen oder ein paar stimmen zu gewinnen. Wieso immer so negativ - das bzö in kärnten wird die wahl sicher nicht wegen fussball verlieren. Mit kultur die in tirol überdimensional gefördert wird (salzburger landestheater bekommt 4 mio eure weniger wie in ibk) gewinnt man auch keine wahlen, dies gilt für viele andere themen.

Und man beachte noch die leserbriefe - wenn in tirol.com oder im tirol.orf so ein artikel steht, würden binnen kürzester zeit eine litanei an leserbeschimpfungen dranhängen, deren inhalt zu 90% nicht jugendfrei wäre. Dank unserer politik und presse!