tivoli12 forum

wacker 4ever hat geschrieben:Ja, hast eh recht. Aber wenn man weiß, was die TT schon für Artikel über uns fabriziert hat, ist das derzeit schon sehr schaumgebremst.

Nur weil etwas schaumgebremst ist, muss man es nicht gleich als positiv bezeichnen und kann man durchaus das ganze Kommentar kommentieren und auf gewisse Fehler in der Argumentation hinweisen. Weil diese Fehler ganz klar zum Kommentar dazu gehören.
Auch die Anmerkung bezüglich "öffentlicher Geldgeber" ist verhöhnend, wenn diese den geringsten Beitrag seit mehr als 20 Jahren beitragen.

Man kann natürlich aber jemanden loben, der einen nicht erschießt, sondern nur verprügelt und das als Entwicklung in der medialen Begleitung sehen. Ist natürlich auch möglich; ganz wertfrei dargestellt.

So war es auch nicht gemeint. Ich hätte eigentlich am Freitag, wo das Mitgliedermail kam, erwartet, dass uns die TT dafür in der Luft zerreißt. Eben wegen seiner Vorgeschichte. Daher war bzw. bin ich einfach überrascht.

Dass mir ein Sponsor schreibt, kommt auch nicht oft vor. Aber da es schön ist, Sponsoren zu haben, die sich mit dem Verein 117% identifizieren, poste ich das auch. Da es ja ebenso um eine Spende geht:

Hallo
Zur Info ,wir Friseur Schwamm sind offizieller ,,Wacker Friseur,, Ssison 2021/22
Wacker Innsbruck hat Preise für Mitglieder Abos oder Tagestickets ausverhandelt.
Herrenschnitt mit od ohne Waschen 19,13 Euro.
Damen 19,13% Nachlass.
Ganz Wichtig davon werden immer 5 Euro in die Nachwuchskasse gespendet.
Wir haben eine sehr starke Bindung zum Verein.
Es waren sehr viele Spieler und Trainer im Laufe der Zeit bei uns.
Z.b. Happel, Pacult,Krankl,Binder,Wolny,Schwarz,Lenninger,Gischi,Gilewitz,Stani,etc...
Bitte auf deiner Seite Posten.
Danke
Telefon 0512 391515
Alles Gute für das Anstehende Derby im Cup
Mfg Friseur Schwamm

Freu mich schon, wenn ich dann auf der Nord wieder 100-fach die unverkennbare Schwamm-Frisur sehe, die es schon zu meiner Schulzeit gab (und das ist laaange her)!

Hat jemand mal daran gedacht, über was hier diskutiert würde, wäre der Deal innerhalb von ein paar Wochen nicht zustande gekommen
Wo spielen wir, wo halten wir Vereinsabende ab, wo gibt es Mannschaftsbesprechungen, können wir uns das leisten, wer führt den Verein?
Wäre der FCW insolvent geworden, hätte der Norddeutsche keinen Cent des Vertrags (wird wahrscheinlich juristisch ausgefochten) nachzahlen müssen und hätte somit sein Ziel erreicht.
Klar ist es ein Risiko, aber womöglich wäre es ohne dem das Aus gewesen. Was würde aus dem Gesamtverein?
Und ganz ehrlich, um verarscht und diktatorisch behandelt zu werden, braucht es keinen Norddeutschen und auch keinen Russen. Das hat die Tiroler Sportpolitik sehr gut selber hinbekommen. Und sogar der TFV war einer, der Hackelschmeißer!

vor einem Monat ausgesendet:

"Die Wirtschaftsprüfung ist beauftragt. Sobald ein Ergebnis vorliegt, wird dieses kommuniziert. Transparenz und Aufklärungswillen stehen im Vordergrund."

Wenn alles sauber gelaufen ist, warum hört man dann nichts mehr???

Weil das keine Sache von 2 Tagen sein wird und sich das Interesse der Gegenseite verflüchtigt hat, dem Vorstand falsches Verhalten vorzuwerfen.

LRB hat geschrieben:vor einem Monat ausgesendet:

"Die Wirtschaftsprüfung ist beauftragt. Sobald ein Ergebnis vorliegt, wird dieses kommuniziert. Transparenz und Aufklärungswillen stehen im Vordergrund."

Wenn alles sauber gelaufen ist, warum hört man dann nichts mehr???

Weil die Prüfung noch nicht abgeschlossen ist. Wenn du dich erinnerst, war von durchschnittlich 7 Wochen die Rede. Nicht nur deshalb war das Verlangen danach und der damit verbundenen viel zu kurzen Fristsetzung des Investors eine sehr durchschaubare Aktion… insbesondere im Kontext der sportlichen Vorbereitung.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

AlexR hat geschrieben: ↑22. Jul 2021, 09:37 Weil das keine Sache von 2 Tagen sein wird und sich das Interesse der Gegenseite verflüchtigt hat, dem Vorstand falsches Verhalten vorzuwerfen.

Woher weißt du, dass sich das Interesse verflüchtigt hat? Glaubst du, dass diese "Partnerschaft" durch das einseitige Handeln des Vereins (Ausschluss des Kernmitglieds) erledigt ist? Ich kann mir nicht vorstellen, dass
1) wir auf die nicht bezahlten, aber verienbarten Raten bis zum Ausschluss verzichten können und werden UND
2) der "Partner" das alles so auf sich beruhen lassen wird.

Ein (langer) Rechtsstreit ist aus meiner Sicht daher absolut unvermeidlich. In diesem Verfahren wäre es halt dann schon sehr klug, wenn man die (haltlosen) Vorwürfe des "Partners", auf die ja seine Nicht-Bezahlung von vertraglich fixierten Raten fußt, komplett entkräften kann und das vom Vorstand gegebene Versprechen der genauen Prüfung auch umsetzt und auch kommuniziert. Erst dann hat ein Einklagen von fehlenden Raten überhaupt eine reale Chance.

Ganz abgesehen davon wäre diese Prüfung auch ein wichitges Signal an die Öffentlichkeit und an alle FCW-Interessierten. Manche glauben ja noch immer, dass an den Vorwürfen des "Partners" etwas dran ist oder dran sein könnte (siehe den absolut seltsamen Kommentar dazu vom Sky-Moderatot beimTestmatch gegen Stuttgart).

Am wichtigsten wäre der positive Abschluss dieser Prüfung als klares Signal an etwaige neue Sponsoren / Investoren. Den Bericht kann man am gleichen Tag veröffentlichen, an dem man die Klage gegen den "Partner" einreicht. Somit würde man einen Schlussstrich dieses Kapitels signalisiseren (obwohl der de facto erst mit einem Urteil gezogen wird). Jetzt schwebt ein Damoklesschwert über uns, eigentlich sogar zwei, da ja noch ein neues aufgetaucht ist

Das mag schon stimmen nur ist das für Hamburg nicht mehr interessant. Denen ist es ja immer um etwas anderes gegangen und nie um die Richtigkeit der Behauptungen. Die werden auch bei einer Veröffentlichung des Berichts die Richtigkeit anzweifeln und ist es relativ egal, ob man glaubt, dass wer etwas veruntreut hat. Nicht Glauben ist vorrangig in unserer Gesellschaft, sondern Fakten sind es. Zu diesen Fakten gehören Verträge und Beweise.

Ich stelle mal die Behauptung auf, hätte man stichhaltige Beweise, dann wäre man aus Hamburger Seite wohl nicht nur mit einer Sachverhaltsdarstellung gekommen, sondern mit einer Klage. Dann hätte man in einer Pressekonferenz Beweise auf den Tisch gelegt und nicht gesagt "da stimmt aus unserer Sicht irgendwas nicht, bitte prüfen lassen", sondern "A und B sind nicht konform über die Bühne gegangen". An solch einer Konferenz hat nach außen Hamburg aber nie Interesse gehabt.

Dass Leute viel glauben, ist mir schon klar.