Re: Abstieg
Verfasst: 28. Mär 2014, 00:25
wackerlebnlang hat geschrieben: Interessant, WackerTV gefällt mir.Danke! Das ist echt super und auch sehr professionell gemacht
wackerlebnlang hat geschrieben: Interessant, WackerTV gefällt mir.Danke! Das ist echt super und auch sehr professionell gemacht
Jörg hat geschrieben:Lt. Gunsch stehen in der 2. Liga für die Kampfmannschaft nur € 800.000 zur Verfügung. Bei 30 % Lohnnebenkosten ergibt das Brutto € 615.000 verteilt auf 20 Spieler = 30.000 im Jahr / 14 Gehälter = € 2.100,00 Bruttodurchschnittsverdienst pro Monat - um den Aufstieg werden wir nicht mitspielen...gibt ja noch andere Kosten, die da anfallen! Denke mal, Reisekosten etc. fallen auch ins Kampfmannschaftsbudget???
piefkewackerianer hat geschrieben:Die haftungserklärungen fallen doch in die zeit vor dem neuen vorstand und wurden im zuge des sogenannten rettungspaketes abgegeben - oder irre ich mich da?
Ich spreche vom Bild, das man in der Öffentlichkeit hinterlässt, z. B. dabei
- Das "Missverständnis" mit der Phyiotherm-Werbung
- Der Abgang vom Geschäftsführer
- Die "wasserdichte" Haftungserklärung der beiden Ex-Vorstände
- Der (für Ende März angekündigte) Wackerladen-Umzug
- Der Umgang mit Sponsoren
tradiwackerl hat geschrieben:Die haftungserklärungen fallen doch in die zeit vor dem neuen vorstand und wurden im zuge des sogenannten rettungspaketes abgegeben - oder irre ich mich da?Das stimmt. Der Punkt ist, dass die Haftungserklärung (wohl im Zuge des Vorstandswechsel?) an die Bedingung geknüpft wurde, dass der alte Vorstand bei Anschaffungskosten über 30.000 Euro ein Mitspracherecht hat. (Ob das rechtens ist oder nicht mögen Leute vom Fach beurteilen.) Diese Bedingung der Haftung war dem neuen Vorstand aber wohl sicher von Anfang an bekannt. Insofern ist die Frage, ob/warum man so agierte, dass der alte Vorstand nun argumentieren kann, dass sich das mit der Haftung erledigt habe, da ohne Rücksprache Anschaffungskosten von über 30.000 Euro getätigt wurden.
wacker 4ever hat geschrieben:Josef Gunsch hat damals gleich zu Beginn seiner Amtszeit betont, dass er diesen Zusatz nicht akzeptiert, weil es sonst gleich Plattner selber weitermachen hätte können.Dann hätte man das aber wohl damals schon vertraglich festhalten bzw. lösen müssen oder?