Seite 34 von 49

Re: Abstieg

Verfasst: 28. Mär 2014, 00:25
von 19thomas13
wackerlebnlang hat geschrieben: Interessant, WackerTV gefällt mir.
Danke! Das ist echt super und auch sehr professionell gemacht

Re: Abstieg

Verfasst: 28. Mär 2014, 11:05
von Jörg
Lt. Gunsch stehen in der 2. Liga für die Kampfmannschaft nur € 800.000 zur Verfügung. Bei 30 % Lohnnebenkosten ergibt das Brutto € 615.000 verteilt auf 20 Spieler = 30.000 im Jahr / 14 Gehälter = € 2.100,00 Bruttodurchschnittsverdienst pro Monat - um den Aufstieg werden wir nicht mitspielen... :fad:

Re: Abstieg

Verfasst: 28. Mär 2014, 11:27
von RollingSohn
Jörg hat geschrieben:Lt. Gunsch stehen in der 2. Liga für die Kampfmannschaft nur € 800.000 zur Verfügung. Bei 30 % Lohnnebenkosten ergibt das Brutto € 615.000 verteilt auf 20 Spieler = 30.000 im Jahr / 14 Gehälter = € 2.100,00 Bruttodurchschnittsverdienst pro Monat - um den Aufstieg werden wir nicht mitspielen... :fad:
gibt ja noch andere Kosten, die da anfallen! Denke mal, Reisekosten etc. fallen auch ins Kampfmannschaftsbudget???

Re: Abstieg

Verfasst: 28. Mär 2014, 11:49
von fauli
bleiben die lohnnebenkosten im profisport auch bei 30%? oder ist das irgendwie anders geregelt? denke da etwa an den steuersatz von den skifahrern usw.

die reiskosten sind hoffentlich anderweitig budgetiert, die 800k sollten dann schon reine lohnkosten sein. und in die rechnung mit dem durchschnittsgehalt sollte man auch das trainerteam berücksichtigen.
wird wohl auf 15-16 profis und einige jungprofiverträge hinauslaufen

Re: Abstieg

Verfasst: 28. Mär 2014, 12:53
von tradiwackerl
piefkewackerianer hat geschrieben:
Ich spreche vom Bild, das man in der Öffentlichkeit hinterlässt, z. B. dabei

- Das "Missverständnis" mit der Phyiotherm-Werbung
- Der Abgang vom Geschäftsführer
- Die "wasserdichte" Haftungserklärung der beiden Ex-Vorstände
- Der (für Ende März angekündigte) Wackerladen-Umzug
- Der Umgang mit Sponsoren
Die haftungserklärungen fallen doch in die zeit vor dem neuen vorstand und wurden im zuge des sogenannten rettungspaketes abgegeben - oder irre ich mich da?

Re: Abstieg

Verfasst: 28. Mär 2014, 13:20
von joxl
Ist es überhaupt rechtlich zulässig dass man an eine Haftung Bedingungen knüpft?

Re: Abstieg

Verfasst: 28. Mär 2014, 13:28
von wacker 4ever
Da hat jemand wohl einfach keine Freude damit, jetzt zahlen zu müssen.

Meines Wissens sind im Budget für die Kampfmannschaft die Reisekosten NICHT enthalten. Das heißt, wir sprechen hier von den Gehältern plus Punkteprämien.

Re: Abstieg

Verfasst: 28. Mär 2014, 13:28
von mesque
tradiwackerl hat geschrieben:Die haftungserklärungen fallen doch in die zeit vor dem neuen vorstand und wurden im zuge des sogenannten rettungspaketes abgegeben - oder irre ich mich da?
Das stimmt. Der Punkt ist, dass die Haftungserklärung (wohl im Zuge des Vorstandswechsel?) an die Bedingung geknüpft wurde, dass der alte Vorstand bei Anschaffungskosten über 30.000 Euro ein Mitspracherecht hat. (Ob das rechtens ist oder nicht mögen Leute vom Fach beurteilen.) Diese Bedingung der Haftung war dem neuen Vorstand aber wohl sicher von Anfang an bekannt. Insofern ist die Frage, ob/warum man so agierte, dass der alte Vorstand nun argumentieren kann, dass sich das mit der Haftung erledigt habe, da ohne Rücksprache Anschaffungskosten von über 30.000 Euro getätigt wurden.

Da müsste man natürlich nun auch wissen, was/wie sich als "Anschaffung" definiert. Neuzugang inkl. Gehalt? Neuzugang aber nur Ablösesumme? Ist eine Vertragsauflösung und allfällige Kompensation eine "Anschaffung"?

Re: Abstieg

Verfasst: 28. Mär 2014, 13:31
von wacker 4ever
Josef Gunsch hat damals gleich zu Beginn seiner Amtszeit betont, dass er diesen Zusatz nicht akzeptiert, weil es sonst gleich Plattner selber weitermachen hätte können.

Nicht vergessen sollte man auch den Grund der Lizenzverweigerung im Vorjahr: Der Vorstand wollte zunächst keine Haftung abgeben, sondern dies durch einen Vorgriff auf Sponsorgelder ausgleichen. Dies wurde bekanntlich nicht akzeptiert.

Re: Abstieg

Verfasst: 28. Mär 2014, 13:32
von mesque
wacker 4ever hat geschrieben:Josef Gunsch hat damals gleich zu Beginn seiner Amtszeit betont, dass er diesen Zusatz nicht akzeptiert, weil es sonst gleich Plattner selber weitermachen hätte können.
Dann hätte man das aber wohl damals schon vertraglich festhalten bzw. lösen müssen oder?