tivoli12 forum

Habe mir jetzt die ganzen Komentare von euch durchgelesen und habe mich teilweise köstlich amüsiert,doch oft auch den Kopf geschüttelt über eine Formulierung eurer Beiträge, denen ich als langjähriger Wackerfan absolut nicht abgewinnen kann.Warum soll der Spieler Koch jetzt in der Winterübertrittszeit gleichviel Wert sein als vor der Meisterschaft.Ich trau den Verantwortlicher unseres Vereins warlich nicht zu,dass sie einen Spieler,der sogar Verlängert hat und sogar Nationalspieler geworden ist, mit schlechteren Konditionen gehen lassen.Dass ist doch gegen jeden Wirtschaftlichen Sinn.Vor der Saison wude schon von 500 000 Euro geredet und jetzt soller um 350 000 Euro zur Austria wechseln.Da müste man wirklich fragen,ob die Herrn oben,noch ganz gesund sein im Kopf.Das kann ich mir wahrlich nicht vorstellen.Was die Nachfolge von Koch betrifft,werden Prudlo und KO sich schon etwas gescheites einfallen lassen.Bis jetzt haben sie noch immer gut gearbeitet. Ausserdem sehe ich schon Optionen,den Tiroler Weg weiter zu gehen.In der 2. Manschaft stehen Zwei bis Drei ganz junge Spieler,die im Herbst ganz gewaltige Fortschritte gemacht haben,Siding, Toplitsch Hafner die ein grosses Potenzial haben,sich bei uns durchzusetzen.Schau ma mal was das Frühjahr bringt.

wacker 4ever hat geschrieben:Mir ist ein Rätsel, wieso jeder automatisch davon ausgeht, dass die 800.000 nicht stimmen.

siehe sommer transfermarkt übersicht... aber man kann natürlich immer drauf hoffen, dass in unserem fall ein statistischer ausreisser nach oben passiert ist... wunschdenken nennt man sowas.

Ich würd weder sagen, es stimmt noch es stimmt nicht. Weil ich es einfach nicht weiß. Aber offenbar traut man unserem Wacker nicht zu, für einen Spieler auch mal kräftig was zu kassieren.

gibt's auch nur ein einziges bsp. der jüngeren vergangenheit in dem der FCW eine super ablöse summe lukrieren konnte?

zeko hat geschrieben:Unter tranfermarkt.at steht er mit einem Marktwert von € 550.000,-!
Das ist sicher eine realischtische Ablösesumme und wird sich wahrscheinlich in diesem Bereich bewegen. Vielleicht eher ein bißchen mehr.

hört's doch endlich mal mit diesem elendigen transfermarkt-marktwert auf. der marktwert dort ist einzig und allein eine relative bewertung diverser spieler. keinesfalls sollte man daraus den schlus ziehen, dass die austria diesen "marktwert" zahlen muss o.ä.

mein gott... ich verweise nochmals auf die transfer/ablösesummen der heurigen sommersaison. man nenne mir bitte einen(!) österr. spieler, der innerhalb der österr. liga um 500.000 oder mehr den verein gewechselt hat (ausnahme: transfers von red bull salzburg).

interessant auch, dass man hier alles zwei- oder dreimal sagen muss. der vergleich mit dem aigner transfer hinkt insofern, als dass die austria damals noch ligakrösus war (dank stronach) und somit nicht gerade auf's geld schauen musste.

robinklettern hat geschrieben:Ich trau den Verantwortlicher unseres Vereins warlich nicht zu,dass sie einen Spieler,der sogar Verlängert hat und sogar Nationalspieler geworden ist, mit schlechteren Konditionen gehen lassen.

vielleicht braucht der FCW das geld? (nur ein weiteres mosaik steinchen, dass man in der realität in betracht ziehen muss; so viel zum "marktwert")

Dass ist doch gegen jeden Wirtschaftlichen Sinn.

siehe oben...

Vor der Saison wude schon von 500 000 Euro geredet und jetzt soller um 350 000 Euro zur Austria wechseln.Da müste man wirklich fragen,ob die Herrn oben,noch ganz gesund sein im Kopf.

die 500.000 wurden von div. medien kolportiert (genau so wie die 350.000 jetzt). keinesfalls solllte man so tun, als seinen das die "echten zahlen".

Die geforderten 500.000 vom Sommer stimmen, hat Prudlo beim Vereinsabend damals so bestätigt. Genauso wie jetzt unser Obmann gesagt hat, dass es dezidiert KEIN Notverkauf war. Kann das natürlich nicht überprüfen, glaub das aber, wenn ich an die Ausführungen beim letzten Vereinsabend zurückdenke.

@gidi: Zu Deinem Statement oben:

gibt's auch nur ein einziges bsp. der jüngeren vergangenheit in dem der FCW eine super ablöse summe lukrieren konnte?

Antwort, wie Du weißt: Hannes Aigner. Danach war es eher schwierig, weil wir zunächst Absteiger waren und es in der 2. Liga dann halt schwer ist mit Verkäufen. Das heißt aber nicht, dass wir jetzt nicht ein gutes Geschäft gemacht haben könnten, oder?

und ich frag mich jetzt warum man hier drinnen alles 3-4 mal wieder holen muss... siehe statement zum der aigner transfer weiter oben.

nochmals: es ist mir nicht bekannt wieviel ablöse man tatsächlich lukrieren konnte. sollten es 500.000 sein freu ich mich. realistisch erscheint das angesichts der vergleiche mit anderen transfers heuer aber keinesfalls.

aussagen von wegen "kein notverkauf" etc. sind mir ehrlich gesagt wurscht, denn das wort lässt einen zu großen interpretations-spielraum zu. klar, würde der FCW ohne koch transfer nicht schon im jänner bankrott sein (ergo: kein notverkauf), aber dass unser bduget derzeit auchnicht gerade einen satten überschuss aufweist ist auch klar.

Du musst nichts wiederholen, nur widersprichst Dir manchmal selber. Egal. Prudlo hat heute auf SKY gemeint, es gab ein neues und auch besseres Angebot der Austria und das hat man angenommen. Summen hat er natürlich keine genannt. Er hat aber auch bestätigt, dass man sich auf alle Fälle nach Ersatz umschauen wird.

Wenn es kein Notverkauf war,dann verstehe ich nicht,dass mann Koch doch jetzt gehen lies.Mann hätte bis zum Sommer zu warten können,ob ein besseres Angebot gekommen wäre,da man ja mit ihm den Vertrag verlängert hat.Manchmal wird man von den Herrn da oben nicht ganz schlau,was sie mit dem Verein im Sinn haben.Wenns kein Geld mehr haben,dann sollns schleunigst dafür sorgen,dass sie eines auftreiben und nicht dementieren,dass es kein Notverkauf war. Dass es schwierig ist,Sponsoren aufzutreiben,das wissen wir alle,aber immer heist es ,wir sind am Ball,aber man höhrt auch keine Vollzugsmeldungen.Wenns ein Notverkauf war,solls derObmann ehrlich sein und sagen,dann verstehts man auch. Nicht immer das ewige herumlügen.Sie sollen ehrlich sein zu uns Mitgliedern und sagen was Takt ist,dann kann man eventuell alle Zuammen mal schaun,ob man es auch ändern kann.Ok Ausbildungsverein in Ordnung,aber sie sollen ehrlich sein und sagen,dass kein Geld mehr da ist.Dann verstehts man ja. Ja, ja es sollen noch viel mehr Mitglieder werden und daran sollen wir alle zusammen arbeiten und nicht untereinander in unseren Komentaren dies alles in Frage stellen.Nur wenn wir alle Zusammen stehen,dan kann auch was Grosses entstehen.Wir haben ja Heuer gesehen,was alles möglich ist und was in Zukunft auch sein kann,dafür lohnt es sich doch.

Es deutet einiges daraufhin, dass fast kein Geld da ist: Schrott, Koch, Kneissl Konkurs.
Aber ich find es gut, dass das so nicht nach aussen Kommuniziert wird. Würde dem Verein nur schaden.

Und dass der Verkauf von jungen Talenten die Mannschaft nicht unweigerlich schwächen muss, zeigt uns ja Sturm
und auch Rapid (ok haben mom. ein Tief)
Nur darf man dann halt auch nur Spieler verkaufen, die man aus der 2er nachbesetzen kann.

Bzgl Sponsoren hört man wirklich nicht viel, hoffe dass da im Hintergrund eifrig gearbeitet wird.

Wie kommt ihr hier jetzt auf "Notverkauf"? Das heißt, nach eurer Logik mussten wir Koch verkaufen, um nicht Konkurs anmelden zu müssen, oder was? Manchmal wär es besser, sich vorab zu informieren, als einfach irgendwas daherzuschreiben. Diese Saison wird der FC Wacker Innsbruck nach derzeitigem Stand ausgeglichen bilanzieren bzw. sind wir beim Budgetposten Zuschauerzahlen derzeit sogar klar im Plus. Der Abbau des vorhandenen Minus erfolgt nach dem festgelegten Drei-Jahres-Plan, was der Bundesliga auch quartalsmäßig nachzuweisen ist. Es bestand wirtschaftlich keinerlei Zwang, Koch zu verkaufen. Es kam ein besseres Angebot, der Spieler wollte unbedingt gehen, also hat Prudlo dem zugestimmt. Bitte hier keine Spekulationen aufstellen, die dem Verein mehr schaden.

@robinklettern: Hör bitte endlich mal mit Deinen Unterstellungen auf. Ich dachte, Du hast so gut und verlässliche Quellen im Verein?

Ich finde, der Koch-Verkauf war absolut in Ordnung.

1. Er brachte Geld - wieviel werden wir nicht erfahren, aber es dürfte sich um ein für alle Seiten akzeptables Angebot gehandelt haben ...

2. Koch wollte unbedingt zur Austria - schon im Sommer! Dass er den Vertrag verlängert hat, fand ich super - aber das hat nicht bedeutet, dass er jetzt doch nur mehr bei Wacker bleiben wollte. Reisende soll man nicht aufhalten - Koch hat uns im ersten Saisonviertel mit super Leistungen zu den Punkten geholfen, die uns jetzt vor dem Abstiegskampf retten!!! Bitte das nicht vergessen

3. ist der Wunsch von Koch, bei der Austria zu spielen, auch logisch nachvollziehbar. Würden die meisten vermutlich ähnlich machen (und ist von der "Sympathie" zum Verein her mM nach besser als die Dosen oder Rapid)

4. War es von Anfang an klar, dass wir Koch längerfristig nicht halten können. Ich hätte mich gefreut, wenn er noch bis Sommer bleibt, aber OK - ist jetzt halt nicht so, aber wirklich überrascht, dass er geht, sollte niemand sein!