tivoli12 forum

paracelfus hat geschrieben:Wenn sich ein sehr gut bezahlter Profi sein Gehalt nicht über Leistung während der Saison gerechtfertigt hat, wird eben sein Gehalt gekürzt. Wenn er das nicht akzeptiert, kann er entweder hoffen, dass ihm der Verein das Geld trotzdem bezahlt oder er wird entlassen und darf sich einen neuen Verein suchen.

sorry, aber das ist blödsinn. dem spieler steht das laut vertrag zugesagte gehalt zu, auch dann wenn er nicht die sportliche leistung bringt, die man erwartet hat. und einen profi kann man auch nicht so einfach kündigen, wenn er einer gehaltsreduzierung nicht zustimmt.

gidi hat geschrieben: sorry, aber das ist blödsinn. dem spieler steht das laut vertrag zugesagte gehalt zu, auch dann wenn er nicht die sportliche leistung bringt, die man erwartet hat. und einen profi kann man auch nicht so einfach kündigen, wenn er einer gehaltsreduzierung nicht zustimmt.

Hab doch recht deutlich geschrieben, dass dies in anderen Sportarten durchaus normal ist. Deshalb überrascht mich die Vorgehensweise nicht.

Spieler konnten uns in der Vergangenheit auch stets erpressen, wenn sie aus ihrem Vertrag raus wollten und haben letztlich ihren Willen erhalten. Warum sollte man nicht mal umgekehrt auch nachfragen können (wenn auch nicht erpressen!). Wie gesagt, mehr als Nein sagen kann ein Spieler nicht, dann kann man immer noch Plan B überlegen.

robinklettern hat geschrieben: ich frage mich nur langsam,für was hat sich unsere mannschaft die letzten spiele so den arsch aufgerissen, um in der liga zu bleiben,wenns im grunde alles wieder der selbe schmäh ist.
da hätten sie absteigen auch können,dann hätte es im grunde es egal sein können,was die mannschaft kostet.

Sorry aber da muss ich w4e recht geben. Was hast denn erwartet? Dass nach einer Saison mit Rettungspaket und knappestmöglichem Klassenerhalt plötzlich voll investiert wird? Gerade weil "sich unsere mannschaft die letzten spiele so den arsch aufgerissen" hat, sollten doch genau diese Spieler bei uns bleiben, statt dass man groß umbaut. Punktuelle Verstärkungen ist genau der richtige Weg. Plus Abgänge die eher gut verdienen und/oder leider weniger gebracht haben als erhofft. Bis jetzt stimmt mich die Arbeit der Verantwortlichen da eigentlich recht positiv.

gidi hat geschrieben: ich frag mich schon ob die verlängerung von löffler so viel sinn macht. der spielt doch eh so gut wie nie (bergmann und schütz haben die nase vorn) und ist leider auch ziemlich verletzungsanfällig. vielleicht hätte er es besser bei einem verein in der 2. liga versucht.

[hr]

MasterLu hat geschrieben: ich hätte unsere Legende mit der Nr. 13 nie hergegeben, für Jokereinsätze oder überhaupt von Beginn an wäre er immer eine Variante, ausßerdem is er erst 31. Glaub auch nicht dass Marcel sooo ein Großverdiener war

glauben kann man viel, wenn man nichts weiß. schreter ist inzwischen eindeutig zu schwach für die BL... zumindest hat er beim FCW in den letzten 1,5 jahren wenig bis gar nichts gezeigt.

[hr]

Jörg hat geschrieben: In gewisser Weise muss ich dir recht geben - der Sparaufruf unseres Präsidenten sowie seine Andeutungen hinsichtlich Gehaltseinbußen waren vom Zeitpunkt her äußerst unglücklich - aber wir sollten uns damit abfinden, dass bei uns kein Fettnäpfchen ausgelassen wird. Natürlich war die Außendarstellung (auch Richtung Mannschaft !) wieder mal nicht besonders positiv...

gut man kann's auch übertreiben... ich mein, dass wir sparen müssen wird der präsident wohl hoffentlich noch sagen dürfen. alles andere wär ja sowieso ganz offensichtlich gelogen.

Ich finde es sehr schade dass mit dem Marcel nicht mehr verlängert wurde ist mit seinen 31 Jahren ja im besten Fussballeralter, hat wahrscheinlich finanziellen Hintergrund denn wer sich zurückerinnert weiss dass er schon einmal so ein Wellental durchschritten hat, wo ihn die Nordtribüne aufgrund von (zugegeben) eher mässigen leistungen ausgepfiffen hat. Aber genau dieselben Leute jubelten ihm ein paar Spiele später mit Marcel Schreter Fussballgott zu ich wünsche ihm jedenfalls das allerbeste wohin auch immer er wechseln wird er war für mich der FC Wacker in Person , vereinstreu, war in schlechten Zeiten genauso präsent wie in guten. Stand nach dem Aufstieg neben ihm im Paschinger Waldstadion im strömenden Regen und hab dieses Funkeln in seinen Augen gesehen. Hab ihn nach dem Sturm Spiel auch im Tivoli in Privatkleidung gesehen, aber eines ist mir an ihm sofort wieder aufgefallen: das Funkeln ist immer noch da, also ich sags euch man wird auch in der neuen Saison von ihm hören hoffe nur dass sich das nicht negativ auf unseren Verein niederschlägt

paracelfus hat geschrieben: Hab doch recht deutlich geschrieben, dass dies in anderen Sportarten durchaus normal ist. Deshalb überrascht mich die Vorgehensweise nicht.

ich denke nicht, dass es in anderen sportarten normal ist, unterschriebene verträge zu ungunsten des spielers nachverhandeln zu wollen.

Spieler konnten uns in der Vergangenheit auch stets erpressen, wenn sie aus ihrem Vertrag raus wollten und haben letztlich ihren Willen erhalten. Warum sollte man nicht mal umgekehrt auch nachfragen können (wenn auch nicht erpressen!). Wie gesagt, mehr als Nein sagen kann ein Spieler nicht, dann kann man immer noch Plan B überlegen.

fragen kann man, aber es sollte klar sein, dass ein spieler nur in ausnahmefällen zustimmen wird.

Nur ein paar Beispiele, dass das durchaus vorkommt, dass Spieler zum Wohl des Vereins auf Geld verzichten:
http://www.tsvneuhausen-handball.de/ind ... s-gehalts-

http://derstandard.at/1331206948162/Ran ... auf-Gehalt

http://www.heimatsport.de/fussball/prof ... glich.html

http://forum.crazy-pinguins.de/forum/sh ... s-Gehaltes

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Sport ... ht-an.html

Und da geht es auch um Drittligisten, das sind sicher auch alles keine Millionäre, dem Nowitzki wirds natürlich leichter fallen. :-D

ja, in situation wie z.b. der der rangers, als der verein kurz vor'm totalen kollaps gestanden hat. oder im falle eines handball drittligisten, der ebenfalls vor'm konkurs stand, etc. denke nicht, dass unsere spieler den FCW schon dermassen am sand sehen.
natürlich kommt's vor... aber von "durchaus normal" kann keine rede sein. und in sportarten wie handball, wo der markt eben doch deutlich kleiner ist als im fussball ist das auch eher verständlich.

Wir hatten doch schon einmal einen zeitweiligen de-facto-Gehaltsverzicht? Damals gab's am Ende einen Meistertitel und einen Abstieg um zwei Klassen.

mesque hat geschrieben: Sorry aber da muss ich w4e recht geben. Was hast denn erwartet? Dass nach einer Saison mit Rettungspaket und knappestmöglichem Klassenerhalt plötzlich voll investiert wird? Gerade weil "sich unsere mannschaft die letzten spiele so den arsch aufgerissen" hat, sollten doch genau diese Spieler bei uns bleiben, statt dass man groß umbaut. Punktuelle Verstärkungen ist genau der richtige Weg. Plus Abgänge die eher gut verdienen und/oder leider weniger gebracht haben als erhofft. Bis jetzt stimmt mich die Arbeit der Verantwortlichen da eigentlich recht positiv.

Bei allem Respekt vor den letzten Spielen sollte man diese Saison jetzt aber auch nicht glorifizieren und vor allem sollte man nicht vergessen das diese Truppe eine insgesamt unterirdische Saison gespielt hat, die den Wacker überhaupt erst in die Verlegenheit des Abstiegskampfes gebracht hat. Ein Umbau wäre dahingehend schon notwendig und auch gerechtfertigt darüber können auch die zwei Siege zu Saisonende nicht hinweg täuschen. Fakt ist aber einfach, dass dem Verein für größere Umbauarbeiten auch einfach das Geld fehlt, laufende Verträge muss man daher respektieren weil man einfach das Moos nicht hat um sich von jemanden einvernehmlich zu trennen usw.

Was aber wohl kein Verein tun kann, außer man heißt RBS oder mittlerweile vielleicht Austria Wien. Außerdem hat man gesehen, dass diese Mannschaft durchaus das Potential für einen Mittelfeldplatz hätte. Warum sie es nicht immer abgerufen hat, ist eine andere Frage.