tivoli12 forum

Da hier ja einige geradezu ein Kommentar eines Users fordert, der ebenfalls "Kogler-Raus" gerufen hat, bin ich mal so frei...

Die Leistung heute war klasse. Es war wieder der Wille da um jeden Ball zu kämpfen. Auch die spielerische Linie kam IMHO trotz der seltsamen Aufstellung nicht zu kurz. Immerhin konnte die Mannschaft ja kaum Selbstvertraun haben. Somit war das Gezeigte schwer in Ordnung.

Die Krönung des heutigen Spiels sind natürlich die 3 Punkte und damit wieder Platz 4. Zumindest konnten wir den Anschluss an A. Lustenau halten. Immerhin.

Meine Argumentation (bezüglich der Kritik an Kogler) war, dass ich keinen Fortschritt, seit Koglers Amtsantritt als Trainer bei Wacker, gesehen habe. Nach den zuletzt gezeigten Leistungen kann das doch kaum jemand bestreiten. Den Fortschritt habe ich sogar die gesamte Saison über vermisst. Es waren in jeden Spiel Schwachephasen dabei, die uns den Sieg kosten hätte können, bzw. speziell die letzten Runden gekostet haben. Wenns dann auch noch am Einsatz mangelt, dann muss was passieren. Dann scheint es eben so als wenn der Kogler der falsche Trainer wäre.

Egal.

Jetzt haben wir in Lustenau gewonnen und jetzt zählts eine Serie zu starten. Gerade in den nächsten Partien muss das möglich sein. Wenn die Mannschaft dann weiterhin so fightet, wie heute in Lustenau, dann wirds vermutlich noch länger keine Kritik mehr an Kogler geben.

Somit, meine Kritik war hart (abschnittsweise vielleicht soger etwas überzogen...), aber nicht ganz unberechtigt. Meine Forderung war übrigens nicht "Kogler raus", sondern "es muss was passieren! In Lustenau will ich eine Mannschaft sehen, die kämpft!". Natürlich auch schon fortlaufend mit der Möglichkeit das es in Lustenau schief geht. Hätte Wacker eine ähnlich lustlose Partie gespielt, wie gegen die Admira, dann wäre es für mich wirklich Zeit gewesen einiges zu hinterfragen. Das ich kein Kogler Fan bin und es wahrscheinlich auch nicht mehr werde, war ja inzwischen klar genug erkennbar.

Gute Nacht

Spät aber doch auch die Glückwünsche aus dem Osten... Konnte nur die erste Halbzeit sehen, aber der Sieg mit 1:0 macht meine Verkühlung für mich weit erträglicher. Die Burschen haben sich selbst wieder aus dem Sumpf gezogen... Jetzt heisst es volle Konzentration auf das nächste Spiel gegen Dornbirn... Weiter so, ein Aufwärtstrend - auch wenns nur ein kleiner ist - ist wieder erkennbar...

Gestern waren es aufgrund der Mannschaftsaufstellung drei Punkte für Walter Kogler. Ich finde diese schon im Cup ausprobierten Umstellungen keinesfalls seltsam, sondern - zumindest aus theoretischer Perspektive - zwingend logisch. Dass sie auch in der Praxis zu funktionieren scheinen, freut mich sehr. Für gesicherte Aussagen benötigt man aber natürlich einen längeren Beurteilungszeitraum. Langfristig gesehen bin ich höchstens bei der von Schrott und Winkler gebildeten IV in Sorge. Da muss Schweini im defensiven Mittelfeld so wie gestern einen ausgezeichneten Tag erwischen.

Zulässiger Kritikpunkt an Walter Kogler: Er hat für diese Erkenntnisse ziemlich lange gebraucht und dies mit schmerzlichen Punktverlusten bezahlt. Jetzt kann man natürlich sagen, dass es im nachhinein leicht ist, klüger zu sein. In meinem Fall erlaube ich mir jedoch diese Kritik, da ich nach dem Hauser-Transfer im Transfer/Spekulationsthread schon einige Überlegungen/Denkvarianten in die nunmehr eingeschlagene Richtung angestellt habe (auch Schreter als Stürmer).

Das heißt, wir haben diesen Sieg eigentlich auch Dir zu verdanken?!

@WI1913: Sehr guter Beitrag. Die Frage ist nur, welche Weiterentwicklung Du Dir konkret erwartest. Ich denke, einige haben zu hohe Erwartungen in Mannschaft und Trainer. Also wenn die letzte Saison nicht gut war, dann weiß ich nicht. Ich bin nach wie vor etwas überrascht über diese Steigerung gestern..

Das Spiel gestern war ziemlich gut unserer Mannschaft! Wir haben es allerdings verabsäumt ein zweites Tor zu machen und einige Chancen ausgelassen! Teilweise auch Pech (Latte von Schreter)! Wir haben 80. Minuten den Gegner bestimmt! Die letzten 10 Minuten allerdings waren nicht zum aushalten!

[quote=wacker 4ever]Die Frage ist nur, welche Weiterentwicklung Du Dir konkret erwartest. Ich denke, einige haben zu hohe Erwartungen in Mannschaft und Trainer. Also wenn die letzte Saison nicht gut war, dann weiß ich nicht. [/quote]


letzte saison waren wir zweiter.
d.h. die erwartete weiterenwicklung wäre aufstieg!?

die mannschaft wurde gehalten, gezielt und nach koglers wunsch verstärkt, sollte eingespielter sein als letzes jahr ... klar is ein aufstieg kein selbstläufer und es gibt harte konkurrenz. aber das ist zumindest meine erwartung ... wenn das eine "zu hohe" erwartung ist, weiß ich auch nicht.
soll ich nach dem zweiten platz letzes jahr heuer auf "klassenerhalt" hoffen?

[quote=esprit_sans_marie]Gestern waren es aufgrund der Mannschaftsaufstellung drei Punkte für Walter Kogler. Ich finde diese schon im Cup ausprobierten Umstellungen keinesfalls seltsam, sondern - zumindest aus theoretischer Perspektive - zwingend logisch.[/quote]

was ist daran "zwingend logisch"? ich persönlich sehe die rückkehr zum IV paar schrott + winkler gar nicht gern. das hat letztes jahr nicht funktioniert, warum also heuer? genau so wie ich es nicht ganz verstehe, dass man nun schon 3 defensive MF spieler braucht (auch wenn deren rolle in einem rautensystem nicht gänzlich defensiv ist). und schlußendlich frage ich mich, warum der hauser unter allen umständen in die start-11 muss (den eindruck hab ich nämlich bisher), obwohl die leistungen bisher eher durchschnittlich waren (was ich ja auch verstehen kann, nachdem er erst seit kurzenm bei uns ist. umso mehr frag ich mich, was bringt mir der in der start-11 ... derzeit?)





[quote=RollingSohn]
die mannschaft wurde gehalten, gezielt und nach koglers wunsch verstärkt, sollte eingespielter sein als letzes jahr [/quote]

naja, es wurden mit schrammel, schmidt und mehic auch 3 spieler abgegeben die eine wichtige rolle hatten. dazu kommt, dass mit sevjnoha und harding 2 neue stammspieler dazu gekommen sind, was nicht eingespieltheit nicht grad verbessert.

[quote=esprit_sans_marie]Gestern waren es aufgrund der Mannschaftsaufstellung drei Punkte für Walter Kogler. Ich finde diese schon im Cup ausprobierten Umstellungen keinesfalls seltsam, sondern - zumindest aus theoretischer Perspektive - zwingend logisch.[/quote]

was ist daran "zwingend logisch"? ich persönlich sehe die rückkehr zum IV paar schrott + winkler gar nicht gern. das hat lestztes jahr nicht funktioniert, warum also heuer? genau so wie ich es nicht ganz verstehe, dass man nun schon 3 defensive MF spieler braucht (auch wenn deren rolle in einem rautensystem nicht gänzlich defensiv ist). und schlußendlich frage ich mich, warum der hauser unter allen umständen in die start-11 muss (den eindruck hab ich nämlich bisher), obwohl die leistungen bisher eher durchschnittlich waren (was ich ja auch verstehen kann, nachdem er erst seit kurzenm bei uns ist. umso mehr frag ich mich, was bringt mir der in der start-11 ... derzeit?)

was ist daran "zwingend logisch"? ich persönlich sehe die rückkehr zum IV paar schrott + winkler gar nicht gern. das hat letztes jahr nicht funktioniert, warum also heuer?

Genau aus den Gründen, das zusätzlich 3 Defensive vor Ihnen spielen! Gerade bei Auswärtsspielen find ich diese Taktik nich schlecht!

also ist man vom letztjährigen rautensystem mit sara als einzigem defensiven MF spieler über das 4-4-2 mit 2 zentralen defensiven zu nunmehr einem rautensystem mit 3 defensiven übergegangen... naja, also m.m. nach ist das schon ein bisserl zu viel des guten (auch wenn ich persönlich ein defensiv-apostel bin). dazu schreter als verkappter stürmer?