tivoli12 forum

Zurück zum Thema: Ich persönlich find die Zeitschinderei ganz in Ordnung. Erstens gleicht sichs von Spiel zu Spiel alles in Allem eh wieder aus und Zweitens gibt das dem Spiel genau die Emotionen die wir Fans doch so lieben. Also nichts leiber als unsrem Goalie zuzuschauen wenn er dem Ball vorm Abstoß bis zur Seitenoutlinie hinterhergeht wenn wir in Führung sind oder der Ball bis zum Einwurf über 5 Hände geht, und und und. Und gleicherweise kann ich mich auch wieder über genau diese Kleinigkeiten beim Gegener ärgern.
Ich finde dem schönen Sport Fußball sollten nicht auf diese Weise die Emotionen genommen werden. Zeitschinden und sich darüber ärgern gehört genau so zum Fußball wie ein Ball und die Spieler!

[quote=Ferdl ]
Zurück zum Thema: Ich persönlich find die Zeitschinderei ganz in Ordnung. Erstens gleicht sichs von Spiel zu Spiel alles in Allem eh wieder aus und Zweitens gibt das dem Spiel genau die Emotionen die wir Fans doch so lieben. Also nichts leiber als unsrem Goalie zuzuschauen wenn er dem Ball vorm Abstoß bis zur Seitenoutlinie hinterhergeht wenn wir in Führung sind oder der Ball bis zum Einwurf über 5 Hände geht, und und und. Und gleicherweise kann ich mich auch wieder über genau diese Kleinigkeiten beim Gegener ärgern.
Ich finde dem schönen Sport Fußball sollten nicht auf diese Weise die Emotionen genommen werden. Zeitschinden und sich darüber ärgern gehört genau so zum Fußball wie ein Ball und die Spieler!
[/quote]

und der Schiri!

Im Ernst: Wenn ein Spieler bei einem Foul wirklich verletzt wird und behandelt werden muss, dann sollte er also noch 5 Minuten draussen bleiben??? ... zur "Belohnung" für den Gegner, der das Foul begangen hat!

[quote=Wacker02_Fan ]


Im Ernst: Wenn ein Spieler bei einem Foul wirklich verletzt wird und behandelt werden muss, dann sollte er also noch 5 Minuten draussen bleiben??? ... zur "Belohnung" für den Gegner, der das Foul begangen hat!
[/quote]

wenn einer wirklich verletzt ist, kann er sowieso nicht mehr herein -> austausch. wenn nicht, sollen die flenner gefaelligst aufstehen oder halt pausieren - ist das so schwer zu begreifen? wo ist das bitte kompliziert? das emotionsargument, dem kann ich dagegen ein bischen etwas abgewinnen. auf der anderen seite ist es halt so, dass man oft noch auf eine emotionale aufholjagd (von wacker natuerlich) in den letzten 20 minuten hofft (und das ist das mit abstand geilste fuer mich - mit sicherheit weit mehr als ein bier am buckel, weil irgendein trottel aufgrund von seinem aerger sein safterl nicht mehr trinken will) und leider tut sich dann gar nix mehr, weil die lullies nur mehr am boden liegen. das ist der grund warum endlich einmal wer damit anfangen muss, bei diesem sport die rosa strumpfbaender abzustreifen und stehen zu bleiben - ist doch wahr! >:(

Bezüglich Fairnes beim Spiel Wacker gegen Kärnten, kann man nur eines sagen, Schade für Orosz aber die gelb rote Karte ist gerechtfertigt. Aber das Foul an ihm an der Mittellinie wäre auch mit Gelb zu bestrafen gewesen. Aber was solls, der Schiri war einfach zu schwach und eine totale Fehlbesetzung. Aber auch Kärnten bekommt keinen Preis für die Fairnes, lautes schreien nach jedem harmlosen Körperkontakt und vor allem der Konter der zum Elfer geführt hat, hätte auch die Kärntner den Ball aus dem Feld schiessen können, weil der Feldhofer schon sehr lange auf den Spielfeld gelegen hatte.

[quote=spoki_1 ]
und vor allem der Konter der zum Elfer geführt hat, hätte auch die Kärntner den Ball aus dem Feld schiessen können, weil der Feldhofer schon sehr lange auf den Spielfeld gelegen hatte.
[/quote]

Nein, so ist's nun auch wieder nicht: Als unser Mann auf dem Spielfeld lag, hatte Pavlovic den Ball - er hätte ihn schon rausschießen können: Aber man hat es vorgezogen einen Konter aufzuziehen und kam bis zum gegnerischen Strafraum! Also von den Kärntnern zu verlangen, sie müssen den Ball rausschießen, während man zuvor selbst ein paar Gelegenheiten dazu hatte, ist wohl zu viel verlangt!

Da hast du sicher recht. Aber wenn ein Spieler auf den Boden liegt und das für eine realativ lange Zeit kann man auch von beiden Mannschaften verlagen den Ball ins Seitenout zu schiessen. Weiters hätte der Linienrichter eine Spielunterbrechung fordern können. Was leider nicht geschah.

[quote=spoki_1 ]
Da hast du sicher recht. Aber wenn ein Spieler auf den Boden liegt und das für eine realativ lange Zeit kann man auch von beiden Mannschaften verlagen den Ball ins Seitenout zu schiessen. Weiters hätte der Linienrichter eine Spielunterbrechung fordern können. Was leider nicht geschah.
[/quote]

tja in diesem fall allerdings ein fehler unserer mannschaft. wird der ball nicht gleich rausgespielt (zu diesem zeitpunkt hatte unsere mannschaft den ball) ist es vertretbar wenn weiter gespielt wird.
und nochwas zur "schwalbe?" von orosz: passt wohl zu diesem thema. er hat sich einfach zu theatralisch fallen gelassen auch wenn eine berührung stattgefunden hatte.

Orosz besteht, wie ich heute von ihm im Radio gehört hab, nach wie vor drauf, daß es ein Foul war. Orosz wörtlich: "Wenn ich eine Schwalbe mache, dann im Strafraum." 8)

tja unfair ist auch wenn ein schiedsrichter von vornherein schon etwas gegen wacker hat und diesen nach 4 bzw. 3 spielen schon als absteiger sieht. solche äußerungen (laut krone) sollte ein unparteiischer tunlichst unterlassen. ich bin auch der meinung dass ein schiedsrichter die rote karte für dermaßen viele fehlentscheidungen erhalten sollte und zumindest ein paar spiele die pfeife zuhause lassen sollte. ich hoffe dass von wacker seite protest eingelegt werden kann und dieser auch etwas bewirkt.

[quote=wacker 4ever ]
Orosz besteht, wie ich heute von ihm im Radio gehört hab, nach wie vor drauf, daß es ein Foul war. Orosz wörtlich: "Wenn ich eine Schwalbe mache, dann im Strafraum." 8)
[/quote]

Anscheinend hat der peter in dieser situation rein gar nichts gelernt, schade r!k

ich hoffe der trainer kann ihn solche aktionen(wenigstens ein bisschen)austreiben, sind ja nicht sehr g'scheid. :(