tivoli12 forum

wenn der lask keine lizenz erhält, ist er nicht automatisch für die rlm spielberechtigt, da müssen alle beteiligten verbände mitspielen (deshalb brauchten ja auch wir die kooperation mit wattens)
(richtig? sicher bin ich mir nicht)

nur weil ein spieler auch vertrag für die rl hat (bzw. diese nicht dezidiert ausgeschlossen hat), heißt das noch nicht, dass der vertrag bei lizenzentzug/konkurs auch noch gültig ist. kann mir nicht vorstellen, dass der lask unter den gegebenen umständen irgendwas machen kann, wenn ein angestellter seinen vertrag auflöst.

slad hat geschrieben: nur weil ein spieler auch vertrag für die rl hat (bzw. diese nicht dezidiert ausgeschlossen hat), heißt das noch nicht, dass der vertrag bei lizenzentzug/konkurs auch noch gültig ist. kann mir nicht vorstellen, dass der lask unter den gegebenen umständen irgendwas machen kann, wenn ein angestellter seinen vertrag auflöst.

Naja, beim Konkurs des Arbeitsgebers hat der Arbeitnehmer ein außerordentliches Austrittsrecht: Er kann seinen Austritt erklären, der dann aber wie eine Arbeitgeber-Kündigung wirkt (Entschädigung etc.)

Isoliert gesehen ist der Abstieg meines Erachtens noch keine Grund für einen gerechtfertigten Austritt (sh. §82a GewO).
Man könnte dahingehend argumentieren, dass der Abstieg eine Versetzung ist (Umstieg von Profi- auf Amateurfußball, geringeres Gehalt). Sollte diese Versetzung nicht vom Arbeitsvertrag gedeckt sein, egal ob ausdrücklich oder schlüssig, könnte das einen Austrittsgrund darstellen.

Das sind aber nur die Überlegungen eines Jus-Studenten, es könnte auch alles ganz anders sein.

moscht hat geschrieben:

slad hat geschrieben: nur weil ein spieler auch vertrag für die rl hat (bzw. diese nicht dezidiert ausgeschlossen hat), heißt das noch nicht, dass der vertrag bei lizenzentzug/konkurs auch noch gültig ist. kann mir nicht vorstellen, dass der lask unter den gegebenen umständen irgendwas machen kann, wenn ein angestellter seinen vertrag auflöst.

Naja, beim Konkurs des Arbeitsgebers hat der Arbeitnehmer ein außerordentliches Austrittsrecht: Er kann seinen Austritt erklären, der dann aber wie eine Arbeitgeber-Kündigung wirkt (Entschädigung etc.)

Isoliert gesehen ist der Abstieg meines Erachtens noch keine Grund für einen gerechtfertigten Austritt (sh. §82a GewO).
Man könnte dahingehend argumentieren, dass der Abstieg eine Versetzung ist (Umstieg von Profi- auf Amateurfußball, geringeres Gehalt). Sollte diese Versetzung nicht vom Arbeitsvertrag gedeckt sein, egal ob ausdrücklich oder schlüssig, könnte das einen Austrittsgrund darstellen.

Das sind aber nur die Überlegungen eines Jus-Studenten, es könnte auch alles ganz anders sein.

bin im prinzip deiner meinung, aber das ist eben kein abstieg, sondern meiner meinung nach eher mit dem verlust einer gewerbeberechtigung vergleichbar (ausschluss aus dem profifußball).

robinklettern hat geschrieben: was habs mit dem aigner,der trift eh koan ball,da ist wirklich gscheiter wir spielen mit einem jungen.

Sorry, aber das ist ein Blödsinn. Um einen Stürmer wie Hannes Aigner könnten gerade wir sehr froh sein. Gerade wir. Apropos Vertdeidigung: Österreicher soll er sein, eine gewisse Qualität sollte er auch haben. Naja, ich wüsste da einen alten Bekannten: Ulrich Winkler.

Weil hier mal von Hannes Eder die Rede war: Er ist laut Medienberichten gestern aus dem Kader von Altach gestrichen worden.

Gerade hab ich mir gedacht ich kann dir bezüglich Hannes Aigner endlich einmal von Herzen zustimmen (würde mich sehr freuen wenn er wieder für uns auflaufen würde) und dann wirfst du einen Namen wie Ulrich Winkler in den Raum.

2 Fragen: Wieviele Innenverteidiger braucht ein Verein?
Bist du mit denen die wir haben nicht zufrieden? (nominative IV bei uns: Svejnoha, Kofler, Dakovic(ich weiß den willst du als RV), Hafner, Bstieler)

Ich bin Ulli zwar dankbar für die Zeit und erbrachte Leistung bei uns, aber er ist mMn eher ein grobmotorischer Ausputzer und mit Spieleröffnung aus der IV hat auch nichts am Hut. Ich denke das Hafner und Bstieler nicht weit weg von seinem Niveau sind und die 2 sind mir als Backup nun wirklich lieber, denn mehr als ein Backup-Spieler ist Winkler beim besten Willen nicht.

Prudlo hat ja gesagt, er will noch einen holen. Da ist mir im Zusammenhang mit dem LASK eben er eingefallen. Mir hat Winkler immer getaugt. Ein erfahrener Defensivspieler (wir haben mit Bilgen, Harding und Bea 3 abgegeben) schadet sicher nicht. Aber im Grunde will ich mich nicht an Spekulationen beteiligen, weil Prudlo weiß schon, was er tut.

Prudlo hat eh eindeutig gesagt, was er noch für Spieler holen will. Einen RV(dürfte mit Bergmann erledigt sein), einen IV der auch im Mittelfeld einsetzbar ist( da ist ja Simon Piesinger im Gespräch, wenns mi dem nichts wird ist der Uli absolut eine Option, weil er beide Positionen spielen kann), einen zentralen MF und einen Stürmer.
Also ist der gedanke vom wacker4ever absolut nicht abwegig.

wenn der lask keine lizenz erhält, ist er nicht automatisch für die rlm spielberechtigt, da müssen alle beteiligten verbände mitspielen (deshalb brauchten ja auch wir die kooperation mit wattens)
(richtig? sicher bin ich mir nicht)
nein lask spielt fix rlm

Ganz einfach: Der Verein der keine Lizenz erhält, wird automatisch an die letzte Stelle der Tabelle gereiht. Und der letzte der 2ten Liga steigt wie vorgesehen in seine Regionalliga ab. Sonst gibts da nichts.
Ausser der LASK zieht sich freiwillig in die letzte Spielklasse zurück, oder meldet Konkurs an.

so wie ich das momentum bei lizenzentzügen kenne, wird jetzt in linz ein konkurs folgen. die gläubiger werden sicher nervös werden und exekutionsbegehren bzw konkursantrag einbringen. kann mir zudem nicht vorstellen, dass der reichel oder das land oder die stadt linz oder die oberbank noch einen cent in den maroden verein hineinstecken, sondern lieber einen schuldenfreien "neuanfang" mache wollen. sportlich würde der konkurs nach dem lizenzentzug nix ändern, wirtschaflich aber sehr wohl.

aigner fände ich gut, habe aber irgendwie die sorge, dass der gute hannes wieder einmal dem lockruf des gelds folgen könnte und wacker einen korb gibt. bislang waren seine wechselentscheidungen ja selten von sportlichen belangen geleitet (wr. neustadt, lask).

zum winkler: war im vergangenen jahr in der iv vorab nur ersatz beim lask, hat sich dann einen platz im dm erobert und durchaus passabel gespielt. erzielte auch das ein oder andere wichtige tor - und das nicht einmal mit dem kopf! dennoch glaube ich nicht, dass er wacker jetzt weiterhelfen kann.