tradiwackerl hat geschrieben:ossi hat geschrieben:Es ist nett, dass du behauptest, dass bei altach, grödig, ried, mattersburg, wolfsberg, ... keine Blaulichtkosten, keine Ordnerkosten, keine Betriebskosten, keine Steuern usw. anfallen. Nur ich kann dir versichern: Sie tun es! Möglich, dass es bei uns mehr kostet. Aber zahlen tun sie verlässlich alle.
Es wäre nett wenn Du mich richtig zitieren könntest. Ich habe nie behauptet, dass bei uns keine kosten für blaulicht, ordner, betriebskosten anfallen. Ich habe behauptet und behaupte das nach wie vor, dass die von Dir erwähnten kosten im umfang von 1,5 mio bei anderen vereinen nie und nimmer anfallen! Und habe das mit konkreten beispielen (ö-rundfahrt, kriegsopferabgabe) und naheliegenden vermutungen (vip-club, geschäftsstelle) untermauert. Es gibt ja genügend quellen (medienberichte, KSV-berichte etc.) die das auch untermauern.
In deinen postings hat man ständig den eindruck, du bist der vertreter von olympiaworld, stadt und land. Es ist eben nicht "möglich", dass es bei uns mehr kostet, zahlreiche beispiele beweisen, dass es bei uns mehr kostet. Und wenn du schon so auf aufklärung pochst könntest du dies einmal klar anmerken.
ossi hat geschrieben:Auch was ich hinaus wollte ist, dass man die "Einnahmenseite" mit der Ausgabenseite einmal verbinden muss. Die 500.000 Euro bekommen wir von Stadt/ Land zu 50:50 deswegen, weil eben das Stadion so teuer ist. Doch zieht man die 500.000 von den 1,2 Millionen, das der Betrieb kostet ab, bleiben eben die Sachen, wie neben den Sicherheitskosten etc. etc., die Geschäftsstelle und VIP "übrig" - . Und hier gebe ich dir zu 100 % recht, dass man ruhig über das reden könnte. Das sind ganz grob geschätzte 200.000 Euro. Allerdings sollte man nicht vergessen, dass die Olympiaworld als Sponsoring 300.000 jährlich zahlt...
Und der ganz wesentliche Punkt, dass wir über "subvention" und "sponsoring" hinaus null einnahmemöglichkeiten aus dem stadion haben (wacker € 24.000,-, mattersburg € 1.000.000,) bleibt eben wieder einmal unerwähnt.
Also zunächst: Als jemand, der Monat für Monat (auch medial) die Zustände in der OW angeprangert hat, der sich zusammen mit anderen hier praktizierdenen Usern nicht zu schade war, auch mit Politikern über die unerträgliche Sitaution zu sprechen, kommt es eigenartig vor, wenn man den Eindruck hat, Vertreter der OW zu sein.
Aber seit den grauen Zeiten von damals (Stocker Zeiten) hat sich viel verändert. Und das wird inzwischen auch von den Vorständen so gesehen. Und ich sehe das eben auch so und honoriere "die kleinen Schritte" in die Richtige Richtung. Wie jeder schwarz- grüne bin auch ich für weitere Vergünstigungen seitens der Öffentlichen Hand, doch man muss die Vereinsbrills ablegen und auf das Gesamte schauen.
Ich denke, dass jeder hier einfach will, dass es dem Verein gut geht. Auch ich. Doch erreicht man das mit Sachlichkeit und guten Artgumenten. Dazu zählt eben, dass man nicht sagen darf, dass "das Stadion uns 1,2 Millionen kostet", denn das stimmt so nicht und man verliert auch Glaubwürdigkeit, da man beispielsweise im Gemeinderat genau vorgeführt bekommt, was man zaht und was nicht. Und wenn 500.000 eben von Land/Stadt gezahlt wird, dann vermindert sich der Posten auf 700.000. Wenn man bedenkt, dass die Blaulichtorganisationen, auf die die Politik so gesehen keinen Einfluss haben sollte(!), dann bleiben eben bei diesem Posten 200.000-300.000 (genaues weiß ich auch nicht) übrig, für die - wie beim Vereinsabend erklärt - der Vorstand noch kämpft.