tivoli12 forum

wacker 4ever hat geschrieben:KBei Alex Gründler wurde inzwischen bestätigt, dass der Fehler auf Seiten der Schwazer liegt. Es wird sich in den nächsten Tagen alles zu einem guten Ende klären und Wacker nur die "Zwangsablöse" zahlen müssen.

Ganz so hat er das nicht gesagt. Aber sollte das nicht vielleicht im Mitgliederbereich erörtert werden?

Also ich hab es so in Erinnerung: Es wurde mittlerweile vom Verband und auch von der Spielergewerkschaft bestätigt, dass der FC Wacker Innsbruck lediglich die € 9.100 zu bezahlen hat. Hab ich das falsch verstanden?

Wie sieht es eigentlich mit Alexander Fröschl aus? Bekommt er einen neuen Vertrag bei uns?

Nein, mit Alexander Fröschl wird nicht mehr geplant.

wacker 4ever hat geschrieben:Nein, mit Alexander Fröschl wird nicht mehr geplant.

Fünf Tore plus drei Torvorlagen bei 15 Einsätzen in der Ersten Liga (noch dazu bei einem Absteiger) sind offenbar nicht gut genug. Dass man stattdessen für die gleiche Position Micic holt und Vuleta als Legionär behält, verschliesst sich meinem Verständnis. Mir hat er bei der Vienna als zentraler, offensiver (und torgefährlicher) Mittelfeldspieler sehr gut gefallen. Aber bitte, die Verantwortlichen werden's schon wissen - wahrscheinlich holt man ihn dann in 2 Jahren mit der Anpreisung als "eines der grössten Tiroler Talente" von Wattens zurück...

Es wurde damit begründet, dass man ihn einige Male beobachtet hat und man der Meinung ist, dass er uns nicht weiterhelfen kann. Es wurde auch eine gewisse Schwäche in Zweikämpfen bemängelt. Wir haben offenbar bessere Leute als ihn im Kader. Inhaltlich maße ich mir keine Beurteilung an, weil ich allein von der SKY-Konferenz nicht viel sagen kann. Betreffend gleiche Position: Micic ist eher zentral vorgesehen und Vuleta als Sturmspitze.

Hier ein paar Bilder vom Trainingsstart: http://isave.gepa-pictures.com/index.php

schneexi hat geschrieben:wahrscheinlich holt man ihn dann in 2 Jahren mit der Anpreisung als "eines der grössten Tiroler Talente" von Wattens zurück...

schneexi hat geschrieben: Fünf Tore plus drei Torvorlagen bei 15 Einsätzen in der Ersten Liga (noch dazu bei einem Absteiger) sind offenbar nicht gut genug.

In einen der letzten FC Wacker Innsbruck II Threads (Saison 2012/13 oder 13/14) habe ich einige Worte zu Fröschl aus meiner Sicht verfasst. Diese wurden in Abwandlung von Sportdirektor Klausner auch vorgetragen.
=> Fröschl sei zwar ein guter Konterspieler, weise aber große Mängel in Reaktionsschnelligkeit auf, vor allem in den Umschaltmomenten. Das heißt, hat er eine Chance vor dem Tor vergeben, blieb Fröschl meistens stehen und hinterließ somit eine Lücke in der Aufstellung. Damit man aber "moderenes Gegenpressing" praktizieren kann, braucht es Leute, die nach der vergebenen Chance sofort wieder ihre Positon einnehmen. Das hat bei Fröschl, die rund 20 Spiele, die ich ihn gesehen habe, nicht funktioniert.
Bei der Vienna war es so, dass er immer wieder Möglichkeiten hatte, die durch Konter entstanden sind bzw. eben dadurch, dass er einen langen Ball gut verarbeitet hat. Das ist aber aktuell kein System das wir spielen wollen. Wer sich erinnert, spielt Salzburg einerseits sehr hoch und mit sehr wenigen, langen Bällen.

wacker 4ever hat geschrieben:Also ich hab es so in Erinnerung: Es wurde mittlerweile vom Verband und auch von der Spielergewerkschaft bestätigt, dass der FC Wacker Innsbruck lediglich die € 9.100 zu bezahlen hat. Hab ich das falsch verstanden?

Du hast in der Sache recht - dass nach Klausner die rechtliche Lage so ist, dass wir Gründler um 9500 zwangsverpflichten könnten. Aber er sagte auch, dass er nach einer einvernehmlichen Lösung sucht (was wohl heißen dürfte, dass wir Schwaz etwas mehr zahlen als wir müssten). Insbesondere nachdem wir uns hier im öffentlichen Bereich befinden, spielen solche Feinheiten schon eine Rolle.