wacker 4ever hat geschrieben:Im Nachhinein kann jeder leicht gescheit sein...Oder vorher seine Hausaufgaben gescheit erledigen...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Over a dozen reusable components built to provide iconography, dropdowns, input groups, navigation, alerts, and much more...
wacker 4ever hat geschrieben:Im Nachhinein kann jeder leicht gescheit sein...Oder vorher seine Hausaufgaben gescheit erledigen...
ossi hat geschrieben:Schuldfrage? Wenn halbwegs vernünftige Spielerberater wie ein Murnig oder Sperr, dazu noch unser Sportbeirat sagen, dass kein normaler Mensch einen Hözl, Säumel oder Grünwald unter diesen "Bedingungen" verpflichtet hätte, eine Saison niemals ohne "gstandenen" Stürmer gespielt hätte und fahrlässig auf Impulsgeber verzichtet hat, dann liegt es auf der Hand, dass die damaligen Trainer + der Sportdirektor wohl für dieses Desaster verantwortlich sind. Da braucht man bei Gott keine anderen Ausreden bemühen.vor allem,wenn diese verpflichtungen per ferndiagnose zwischen streiter(urlaub thailand,was ich bis heute noch eine frechheit gegenüber dem verein empfinde) und hr.sportdirektor klausner zustande kamen.
wacker 4ever hat geschrieben:Im Nachhinein kann jeder leicht gescheit sein...Nicht falsch zu verstehen: Die Genannten sind an sich ja keine schlechten Fußballer. Aber der Threadtitel heisst nun mal "Kaderplanung" und hier waren und sind sich die Experten einig, dass die Zusammenstellung des Kaders eben nicht hingehauen hat. Dass nach den Verpflichtungen der 3 kein Geld mehr da war für einen "gstandenen" Stürmer ist amtlich und wurde IMMER kritisiert.
wacker 4ever hat geschrieben:Am Anfang haben sämtliche "Experten" gemeint, man spielt mit dieser Mannschaft um den Aufstieg mit.Die Hölzl und Grünwald Verpflichtungen wurden von Anfang an kritisiert, auch hier im Forum.
wacker 4ever hat geschrieben:Am Anfang haben sämtliche "Experten" gemeint, man spielt mit dieser Mannschaft um den Aufstieg mit.Habe mir gerade die Mühe gemacht, der Thread "Kaderplanung Sommer 2014" durchzublättern und da findet sich vor allem ein "Experte", der vom Aufstieg spricht: der User wacker 4ever. Sonst wird viel Kritik - vor allem bei den nicht vorhandenen Stürmern und der brüchigen Abwehr - geäussert.
AlexR hat geschrieben:Zur Erstarkung der Ex-Spieler: Zu Kofler wurde schon viel Wahres geschrieben und die beiden anderen Beispiele Piesinger (der in der Wacker-Zeit U21-Nationalspieler war) und Edi stimmen ja nur teilweise: beides sind sehr junge Spieler, von denen man ja erwarten kann, nein muss, dass sie sich steigern. Und Edi fällt ja auch eher unter die Kategorie Eintagsfliege. Seit er in der Bundesliga bei Sturm ist, trifft ja ja gar nicht mehr. So wie damals bei uns...schneexi hat geschrieben:Erstarkt, aufgeblüht, viel Unterschied ist da nicht. Wie auch immer: Wer ist denn von den Ex-Wackerspielern “erstarkt“?Piesinger, zumindest im Frühjahr.
Edomwomyi, zumindest im Herbst.
wacker 4ever hat geschrieben:Das stimmt. Nur scheitert es ja nicht nur an den Beiden. Insgesamt wurde unserem Kader schon eine gute Qualität nachgesagt. Jetzt hergehen und sagen "juhu, wir haben es immer schon gewusst", ist ein Leichtes.Wer hat dem Kader gute Qualität nachgesagt? Wie heißen diese "Experten"? Diese Frage habe ich schon vor einem halben Jahr gestellt. Vielleicht kann sie mir jetzt jemand beantworten.