- 23. Aug 2010, 06:07
#66054
ich mach mal ein neues thema auf, in dem es in 1. linie um die entwicklung unserer jungen spieler und talente aus der 2. mannschaft gehen soll. spieler wie koch, oder perstaller, die sich als (mehr oder weniger) stammspieler in der ersten etabliert haben sollen hier nicht mehr besprochen werden.
ein bsp. wäre kofler, der sich im frühjahr (aufgrund von verletzungen) in der start-11 etablieren konnte, sogar ein wichtiges tor zum aufstieg geschossen hat, bisher jedoch keinerlei einsatzminuten bekommen hat. nun ist das zwar angesichts der leistungen von inaki bea und pichler verständlich, allerdings war kofler zuletzt nicht mal auf der bank (gegen den LASK war dakovic der ersatzmann in der IV)... woran liegt das?
letzterer, also dakovic, ist m.m. nach ein eigener fall: wie schon woanders besprochen vermute ich, dass er bei uns nie über den status des ersatzspielers hinauskommen wird. andererseits ist er eine verlässliche alternative (zumindest war er das in der ADEG liga) und einer, der anscheinend nicht aufmuckt, wenn er nicht in der start-11 steht. wie seht ihr das?
welchen spielern aus der 2er mannschaft traut ihr zu demnächst den sprung in die erste zu schaffen (und warum)? cihak wird immer wieder genannt, hat bisher aber nur wenige minuten in div. vorbereitungsspielen bekommen. hinterseer konnte reinschnuppern, scheint aber angesichts des überangebots im sturm weit weg vom BL fussball (zurecht?)
sollte man den ein oder anderen verleihen? was soll in dieser hinsicht grundsätzlich die strategie des FCW sein? können wir es uns leisten spieler zu verleiehn (so wie rapid?), oder müssen wir froh um jeden sein, der einen graden schuss z'sammen bringt (überspitzt vormuliert). und wieviele talenten sollten pro jahr verliehen werden bzw. in die kampfmannschaft kommen (wenn es ein erfolgreiches jahr sein soll)?
p.s. bitte bei div. antworten auch begründungen mitliefern. stehsätze der art: "ich würd den xy gern mal in der BL sehen", bringen recht wenig.
ein bsp. wäre kofler, der sich im frühjahr (aufgrund von verletzungen) in der start-11 etablieren konnte, sogar ein wichtiges tor zum aufstieg geschossen hat, bisher jedoch keinerlei einsatzminuten bekommen hat. nun ist das zwar angesichts der leistungen von inaki bea und pichler verständlich, allerdings war kofler zuletzt nicht mal auf der bank (gegen den LASK war dakovic der ersatzmann in der IV)... woran liegt das?
letzterer, also dakovic, ist m.m. nach ein eigener fall: wie schon woanders besprochen vermute ich, dass er bei uns nie über den status des ersatzspielers hinauskommen wird. andererseits ist er eine verlässliche alternative (zumindest war er das in der ADEG liga) und einer, der anscheinend nicht aufmuckt, wenn er nicht in der start-11 steht. wie seht ihr das?
welchen spielern aus der 2er mannschaft traut ihr zu demnächst den sprung in die erste zu schaffen (und warum)? cihak wird immer wieder genannt, hat bisher aber nur wenige minuten in div. vorbereitungsspielen bekommen. hinterseer konnte reinschnuppern, scheint aber angesichts des überangebots im sturm weit weg vom BL fussball (zurecht?)
sollte man den ein oder anderen verleihen? was soll in dieser hinsicht grundsätzlich die strategie des FCW sein? können wir es uns leisten spieler zu verleiehn (so wie rapid?), oder müssen wir froh um jeden sein, der einen graden schuss z'sammen bringt (überspitzt vormuliert). und wieviele talenten sollten pro jahr verliehen werden bzw. in die kampfmannschaft kommen (wenn es ein erfolgreiches jahr sein soll)?
p.s. bitte bei div. antworten auch begründungen mitliefern. stehsätze der art: "ich würd den xy gern mal in der BL sehen", bringen recht wenig.