- 1. Nov 2007, 21:30
#15334
@wacker4ever und ossi: die ausrede, dass es für eine mannschaft mit kleinem budget völlig unmöglich sei, gute talente zu halten (oder hervorzubringen), kann man so nicht gelten lassen. natürlich wird es immer wieder junge spieler geben (siehe okotie), die dem ruf des geldes nicht widerstehen können. aber wenn ein verein ihnen perspektiven gibt, die möglichkeit, sich in den vordergrund zu spielen und weiterzuentwickeln, um nach zwei, drei jahren den sprung ins ausland zu schaffen, dann wird es immer wieder welche geben, die auch bei schwächeren vereinen bleiben. was bei wacker auffällt ist:
- viele spieler, die schon länger dabei sind - windisch, schreter, mader, mimm etc. - haben sich seit jahren spielerisch nicht mehr weiterentwickelt, z.t. eher rückschritte gemacht.
- man hat es nicht geschafft, wichtige stützen der mannschaft zu halten, einerseits die jungen wie eder, aigner, andererseits ältere spieler, die der mannschaft sicherheit und routine geben könnten, grade im abstiegskampf, grade in schwierigen spielen.
- und die einkaufspolitik der letzten jahre ist auffällig schwach: ein paar gelungenen einkäufen stehen viele mittelmäßige und einige katastrophen wie imhoff und wellington und masek gegenüber. das darf weder trainer noch sportmanagement passieren: wenn man einen spielern in zwei, drei testspielen und im training beobachtet, muss man ja wohl erkennen können, wie er sich in die mannschaft einfügen kann, wie sein spielstil zu dem der mannschaft passt (großes problem bei masek), welche stärken und schwächen er hat.