19tivoli13 hat geschrieben: ↑27. Mär 2019, 19:58
@ Rudl: Nix ist widerlegt. Ich habe gesagt, dass die landesnahen Unternehmen mehr als 65 % der Sponsoringgelder übernehmen. Das ist gaaaaanz vorsichtig gerechnet, da ja keiner konkrete Zahlen hat. Bitte nicht ständig das Wort umdrehen. Der Rest sind ja dann Eintrittsgelder, TV Geld, Subventionen. Beim Rest verweise ich auf andere Postings von mir, die auch widerholt, natürlich nicht gelesen und darauf nie eingegangen wird. Typisch! P.S. Nein, ich bin kein Politiker, aber einer von vielleicht 5.000 Stammtisch Wacker Fans, die alles mitgemacht haben, denen ich von dem teilweisen Müll, was hier verbreitet wird, erzähle, und die dann ungläubig den Kopf schütteln und staunen, wie man an den Tatsachen vorbei lügen kann. Warum ich der einzige bin, der hier postet: Weil die anderen in ein politischen Forum gerne über Fußball und nicht über Politik oder Gesellschafts-Bashing diskutieren wollen.
+
Rede du nicht, von auf nichts eingehen, gell.
Ich bin dir über deine Meinung keinesfalls böse, denn es spiegelt ja gewisse Meinungen und Vorurteile wieder, Das vielleicht zum Unterschied von manch anderen Usern hier.
Ein Budget geht nicht nur aus Sponsorgeldern hervor sondern besteht aus einen Paket. Eintrittsgelder, Subventionen, Mitgliedsbeiträgen, Fernsehgelder, Österreichertopf usw.
Das ist schwer vorherzusagen. Denn keiner kann voraus ahnen, wie der sportliche Erfolg im laufe einer Saison aussehen wird.Und wir haben ein sehr launisches Publikum. Keiner kann Verletzungen, Formschwankungen und ähnliches Vorhersagen. Und es gibt in einer Saison immer Ausgaben, mit denen nicht gerechnet wird. So viel dazu. Und da das Budget nach Auskunft bei etwa 6 Millionen liegt und ein Budget nicht gleichzusetzen mit Sponsoring ist, würden 65% 3,9 Millionen betragen.
Unser Hauptsposer bezahlt aber nicht einmal 12% des gesamt Budgets. Das waren bis vor kurzen 700 000 Euro. Oder es hat sich im letzten Monat noch was getan und es wurde dieselbe Summe (900 000) bezahlt, wie letzte Saison.
Subventionen zählen NICHT zu einem Sponsoring. Die Rechnungen müssen ja im Vorhinein bezahlt, eingereicht und belegt werden. Erst dann wird entschieden und im Laufe der Saison überwiesen.
Also ist eine Budgeterstellung im Vorhinein so viel wie Spekulation. Man korrigiere mich, falls das nicht zutrifft!
Aber wenn ich schreibe, du gehst auf viel nicht ein, so gibt es Beispiele. Ich habe vermehrt geschrieben, es geht nicht um gezahlte Sponsorgelder. Über jedes Sponsoring muss man froh sein. Ebenso über jede Unterstützung.
Nur diskutieren wir hier seit 2007 über fehlende und schlechte Infrastruktur in Innsbruck- Über Bedingungen, mit denen Profifußball kaum möglich ist. Und seit 2002 hat sich daran nichts geändert.. Der Verein kämpft seither mehr oder weniger alle Jahre ums überleben. Und wenn man will, könnte man da schon unterstützen!
Der Verein ist ein Politikum und das Medium TT wurde da sehr oft instrumentiert. Dass du das nicht siehst, verstehen willst oder abstreitest, verstehe ich nicht. Das sieht sogar ein Blinder und Tauber und ich glaube, du hast schon Einblick.
An vielen sportlichen Niederlagen war man selbst schuld. Das war Gift. Auch schon 1978/79 Nicht das fehlende Geld war schuld, sondern eine zerstrittene Mannschaft. Davon hat sich der FCW nie wieder erholt. Nach dem Wiederaufstieg ist man nicht mehr an den Wiener Vereinen vorbei gekommen. Das verwöhnte Publikum war damit nicht zufrieden. Trotz erreichen eines internationalen Platzes. Es ist ausgeblieben und nicht Swarovski hat das Minus ausgeglichen, sondern die Sparkasse Hall Innsbruck. Das wollten die nicht mehr verantworten und sind ausgestiegen. Gleichzeitig wollte Swarovski Berger sponsern und hat sich dann entschlossen, doch beim Fußball zu bleiben. Denn der Verein wäre ohne Sponsor dagestanden.
Du siehst, du brauchst mir nichts erzählen- Ich habe die meisten Artikel auf unserer Historisieseite geschrieben. Ich mache mir schon Gedanken, wenn ich was schreibe. Was daran jetzt so falsch ist, entzieht sich meiner Kenntnis.....
- By cesc
- By lady