- 12. Jun 2011, 21:53
#78981
ich versteh ehrlich gesagt das problem nicht:
ein personal-leasing unternehmen nimmt einen spieler unter vertrag und verleast ihn an einen verein weiter. in jeder anderen branche durchaus üblich und ich kann auch hier nichts anrüchiges oder einen unlauteren vorteil entdecken.
1. beide gehälter sind ordnungsgemäß versteuert; habs nicht extra durchgerechnet, aber erfahrungsgemäß ist es eher ein steuernachteil, als ein -vorteil
2. der betrag x, den die admira zahlen muss, scheint der bei der lizenzierung normal auf. der betrag y, den die firma trenkwalder bezahlt scheint klarerweise nicht auf, wozu auch? trenkwalder könnte den spieler auch indirekt bezahlen, indem die sponsorsumme erhöht wird - in summe käme das gleich raus.
den einzigen sinn, den ich an diesem konstrukt erkennen kann ist der, dass der spieler trenkwalder "gehört" und nicht admira und somit 1. auch einfach an einen anderen verein verleast werden könnte und 2. transfererlöse auch bei trenkwalder bleiben. ob das gut ist oder nicht, steht hier nicht zur debatte. es ist sicher nicht ungesetzlich, es ist nicht wettbewerbsverzerrend oder ein betrug und es kann der liga eigentlich komplett wurst sein.