tivoli12 forum

Darf man nicht vertragslose Spieler immer verpflichten? Offen ist ja außerdem noch die Frage, ob er nicht doch einen gültigen Vertrag mit dem englischen Verein hat.

wacker 4ever hat geschrieben: ↑6. Aug 2019, 13:35 Darf man nicht vertragslose Spieler immer verpflichten? Offen ist ja außerdem noch die Frage, ob er nicht doch einen gültigen Vertrag mit dem englischen Verein hat.

Wenn wir keine Ablöse bekommen wird er nicht vertragslos sein? Total verzwickte Situation

Das ist eben die Frage, die wohl Juristen zu klären haben.

Fraisl schreibt in der heutigen Krone (siehe Pressespiegel), dass die Verträge unterschrieben sind. Damit wären zumindest unsere Ansprüche gedeckt. So meine Interpretation.

Würd ich auch so verstehen. Nur, Du kennst das eh: Es gibt ein Urteil, dann einen Einspruch, dann womöglich noch ein Schiedsgericht als 3. Instanz. Bis das dann durch ist, kommen wir vielleicht in 2 Jahren zu unserem Geld. Nur brauchen wir es eigentlich jetzt.

Barnsley wird sich die Sache hoffentlich noch einmal genau überlegen. Wenn die Angelegenheit so ist, wie sie in heimischen Medien dargestellt wird, dann läuft der englische Verein nicht nur Gefahr, uns und Maranda Kompensation zu zahlen, sondern könnte auch eine Transfersperre (a la St. Pölten) ausfassen.

Meiner Meinung nach kann sich Maranda keinem anderen Verein anschließen, da er ja wohl die Meinung vertritt, Angestellter des Barnsley FC zu sein. Außerdem wird ihn auch kein anderer Verein wegen der unklaren Situation nehmen.

Und für uns ist es auch blöd, weil das Geld weder auf dem Konto noch als Sicherheit verfügbar ist.

Zusammengefasst: A scheiß Gschicht.

Ich denke, die Rechtslage ist klar. Es gibt gültige, unterschriebene Verträge. Wacker hat den Spieler bereitgestellt, die Engländer sind ihre finanziellen, vertraglichen Verpflichtungen (noch) nicht nachgekommen, weshalb dieser Betrag nun eingeklagt wird. Es obliegt der Sorgfalt des verpflichtenden Vereins, die Gegenleistung (in dem Fall die Tauglichkeit/Fitness des Spielers) zu überprüfen. Sollte das nicht geschehen sein, handelt es sich um mangelnde Sorgfalt der Engländer. Vom Vertrag zurücktreten können die glaube ich nur, wenn ein versteckter Mangel (in dem Fall eine nicht erkennbare, verschwiegene Verletzung) vorliegt. Dies zu überprüfen wird Aufgabe der Gerichte.
Ich hoffe nur, dass als Gerichtsstand Innsbruck und als anzuwendenden Recht das österreichische vereinbart wurde, andernfalls könnte es kompliziert und teuer werden, wenn wir verlieren.

Was mich etwas stutzig macht: Der englische Verein scheint sich seiner Sache ja auch sehr sicher zu sein. Sonst würde ihnen wohl jeder Anwalt raten, es eben nicht auf eine Klage ankommen zu lassen. Von daher wär es spannend zu wissen, warum sie genau so siegessicher sind. Viel kann verletzungstechnisch bei Maranda nicht fehlen. Er hat bei uns fast alle Spiele im Frühjahr gemacht. Ich glaub, einmal war er gesperrt und beim allerletzten Match war er nur auf der Ersatzbank, wohl um den Transfer eben nicht durch eine Verletzung zu gefährden.

Laut "Wackerstube" war heute um 18 Uhr in England Transfer-Schluss. Damit ist das mit Maranda zumindest vorerst mal gescheitert.

Und Leroy Sane können wir jetzt auch nicht mehr gebrauchen.

Da kann man nur gute Besserung wünschen!