- 3. Aug 2014, 20:14
#123875
ganz im gegenteil: dass tatsächlich ein budget aufgestellt wurde, das eigentlich zum aufstieg reichen könnte und das ohne neue schulden zu machen, sondern die alten zu reduzieren (klopf auf holz), das erhebt ihn weit über alle vorstände seit stocker.
Nerazurri hat geschrieben:dass aus dem spitzenbudget nicht mehr gemacht wurde, liegt nicht am vorstand. der holt keine spieler, stellt keine mannschaft zusammen und trainiert sie auch nicht. das einzige, das man ihm vorwerfen kann (wenn man es unbedingt will), ist, einen sportdirektor eingestellt zu haben, der einen bislang erfolglosen trainer verpflichtet hat.slad hat geschrieben:der vorstand hat für die erste liga ein spitzenbudget aufgestellt, abgesehen von mattersburg sind wir verm. schon eine art "krösus". die sportliche misere liegt einzig und allein an streiterStimme Dir zu. Spitzenbudget haben wir, nur, was wird daraus gemacht? Mit dem halben Budget oder sogar mit noch weniger schaffen es andere Vereine eine weit besser Truppe aufzustellen als wir sie haben.
Würde man das so machen, wäre man sportlich um nichts schlechter und man könnte endlich einmal anfangen dort Geld rein zu stecken, was langfristig Sinn macht. Nämlich in den Nachwuchs, in eine eigene Akademie, und selbst wenn man diese hat, würde es ja noch 6 bis 10 Jahre dauern bis man davon profitiert.
Jedes Jahr mit diesem Vorstand ist ein verlorenes Jahr um wieder dorthin zurückzukehren wo wir hingehören, nämlich in das obere Drittel der Bundesliga. Und dieses Ziel, außer es findet sich ein Wahnsinniger der viel Geld rein steckt, ist so auf gut 1 Jahrzehnt in die Ferne gerückt.
ganz im gegenteil: dass tatsächlich ein budget aufgestellt wurde, das eigentlich zum aufstieg reichen könnte und das ohne neue schulden zu machen, sondern die alten zu reduzieren (klopf auf holz), das erhebt ihn weit über alle vorstände seit stocker.