Bootstrap Framework 3.3.6

[schneexi]

Das ist ja kein Widerspruch. Dass Gerhard und der Rest des Vorstanddes/der Mitarbeiter überzeugt sind, genug zu tun, ist ja klar. Sie werden ja nicht von sich behaupten, dass sie sich nicht bemühen. Die Wahrnehmung in der Politik und bei den (landesnahen) Sponsoren ist aber offenbar eine andere. Ich kann bestätigen, dass ich auch schon aus erster Hand gehört habe, dass sich die Eishakler, Volleyballer und Footballer hier besser machen. Da muss man schon kritisch hinterfragen, warum das so ist und nicht die Hände in den Schoß legen.

Nicht falsch verstehen: Ich spreche niemanden das Bemühen und den Einsatz ab, aber offenbar kommt es beim Empfänger nicht so rüber, wie man gerne hätte. Warum das so ist, muss erforscht werden.

[joxl]

Kannst du ein wenig konkreter werden?

Nein, kann er nicht. Wie schon von @w4e erwähnt bitte direkt an Gerhard wenden.

[wacker 4ever]

@19tivoli13: Wie Du selber sagst, hast Du ja genug Kontakte. Daher bitte einfach nachfragen.

@schneexi: Das ist in der Tat eine gute Frage. Wäre wirklich mal interessant, hier ein bisschen den Hintergründen diverser Antipathien auf den Grund zu gehen. Ebenso, warum andere kleinere Vereine aus den Bundesländern für private Sponsoren interessanter sind als Wacker, der doch - mit Verlaub - vom Namen her der bessere Werbeträger wäre.

[Oberländer Felsenfest]

Auch wenn man es nicht hören will das Thema Marke Wacker Innsbruck spielt hier leider eine große Rolle und in der Vergangenheit die Probleme der lizenzierungen. Es ist nicht förderlich wenn der Sponsor nicht weiß ob die Vereinbarungen eingehalten werden können, weil der Verein keine Lizenz erhält. Dieses Problem wurde Gott sei dank durch Gerhard und sein Team gelöst.

Jetzt gilt es aber auch noch das Problem mit der Marke zu lösen. Auch mögliche Sponsoren wissen über dieses leidige Thema Bescheid und das schreckt auch ab. Auch wenn wir das vl nicht so wah haben wollen, ist es leider so.

Es muss durch ehrliche Arbeit das verlorene Vertrauen wieder aufgebaut werden.

[AlexR]

Ich habe die Diskussion leider seit meinem letzten Post nicht weiterverfolgt, aber, werde wohl nicht wirklich etwas verpasst haben.

@schneexi: die Eishackler haben sich den Zugang/den guten Ruf halt mit der Aufnahme der Tiwag in den Vereinsnamen gesichert. Bei den Raiders profitiert man davon, dass Platzgummer immer noch sehr gut vernetzt ist in der Politik.

Vielleicht liegt der gute Ruf der anderen Vereine auch darin, dass sie mit den Rahmenbedingungen eher zufrieden sind als wir und es daher weniger Konfliktpotenzial gibt. Bei den Raiders wäre mir bspw nie untergekommen, dass jene mit einem Food Truck versuchen das kulinarische Angebot zu verbessern. Da gibt es entweder ihr "Tailgate" Angebot oder die Leute essen etwas im Stadion (um sich dann auch dort über Preis, Qualität und Service aufzuregen).

Provokant gesagt ist bei den Raiders die Cateringsache weitaus uninteressanter, da sie in ihrem Sport ohnehin einer der finanzstärksten Vereine Österreichs sind und in dem Sport die Thematik "Geld" noch nicht solch eine Rolle spielt, wie es im Fußball der Fall ist. Ob am Ende der Saison die Elisabeth Swarovski 10.000 oder 15.000€ zuschießt, ist jener übertrieben gesagt egal und dafür wird sie jetzt auch nicht mit der Olympiaworld über eine erhöhte Beteiligung am Catering verhandeln bzw. das bei Politikern als "Wunsch" einbringen. Während bei uns halt jeder Cent zählt und wir daher als "lästige Zeitgenossen" rüberkommen.

Auch gibt es bei den zwei Vereinen zumindest mAn eine unterschiedliche Vereinskultur. Während wir eine stark ausgeprägte "Vereinskultur" haben, ist jene bei den Raiders nicht vorhanden. Da gibt es bspw keine Fanclubs oder dann doch stark vernetzte Personengruppen (Mitgieder, etc.). Dies hat dann halt zum Vorteil für die Raiders, dass jene auf Wünsche der Fans weniger eingehen müssen bzw. das mit "einige wenige lästige Geister" abtun können, während bspw ein Protest der Tivoli Nord, wie im Jahr 2012, schon eine erheblich andere Wirkung (nicht nur in der Öffentlichkeit) hat.

Ist aus meiner Sicht ein gutes Beispiel und kann man natürlich auf weitere Themen ummünzen (Thema Benützung des Stadions, Qualität des Rasens, Qualität des W1 Rasen, etc.).
Der weitere Unterschied ist, dass unsere Verantwortlichen an den Thematiken dran bleiben, während bspw die Eishackler bei der ersten Absage, dass es nicht ganzjährig in der kleinen Eishalle Eis gibt, den Schwanz eingezogen haben. Bei uns im Verein versucht man weiterhin die Lage zumindest in Ansätzen zu verbessern und da wird man dann "ungemütlich". Und, für einen ungemütlichen Job hat man sich nicht bei der Olympiaworld beworben.

Jetzt gilt es aber auch noch das Problem mit der Marke zu lösen. Auch mögliche Sponsoren wissen über dieses leidige Thema Bescheid und das schreckt auch ab. Auch wenn wir das vl nicht so wah haben wollen, ist es leider so.

Tja, selbst Schuld, wenn man vereinsinterne Diskussionen und Baustellen aktiv nach außen trägt. Da hab ich dann absolut kein Mitleid mit dem Verein.
Sponsoren lassen Deals eher wegen anderen Dingen platzen, wie mir zu Ohren gekommen ist.

[wacker 4ever]

Find ich recht gut auf den Punkt gebracht. Wobei das mit der Marke für mich einfach ein vorgeschobener Grund ist. So nach dem Motto: Ich finde immer irgendeinen Grund, warum ich nicht (mehr) sponsern will. Der Verein trägt das meines Wissens auch nie aktiv zu den Sponsoren. Böse gesagt, weil sie uns ohnehin nicht zuhören, was wir zu sagen haben. Das Problem ist, dass wir im Land das "Bittsteller-Image" haben, dem man immer wieder ein Minus ausgleichen muss. Kurioserweise sind aber jene, die sich darüber aufregen, auch zumindest mit Schuld daran.

[AlexR]

Find ich recht gut auf den Punkt gebracht. Wobei das mit der Marke für mich einfach ein vorgeschobener Grund ist.

Natürlich, aber, es ist halt ein "probantes" Argumentationsmittel. Manche lassen sich davon beeindrucken und manche nehmen es lächelnd zur Kenntnis.

[wacker 4ever]

Ja, eh. Ich meine, RB ist natürlich außer Reichweite. Ich vergleich uns auch nicht mit Austria, Rapid, Sturm oder LASK. Aber das sich Vereine in unsere Preisklasse bzw. teilweise sogar in der 2. Liga offenbar um einiges leichter tun mit Sponsoren, während wir um jeden Euro ewig kämpfen müssen, lässt mich immer wieder rätseln...

Und wenn ich dann heute im Radio wieder höre, dass Wacker der Abstieg in die - Zitat - "sportliche Bedeutungslosigkeit" droht, dann frag ich mich halt auch, was medial so dargestellt wird. Es ist genauso eine Liga, wo Fußball gespielt wird. Aber gut, jetzt weiß ich wenigstens, dass da gestern am Tivoli ein Derby in "sportlicher Bedeutungslosigkeit" stattfand. Dafür haben sich aber so mache grün-weiße Akteure ziemlich aufgereget. Komisch.

[Rudl]

@ Rudl: Genau in deinem Beitrag widerspiegelt sich offensichtlich das, was ossi meinte. Es wird so viel getan, aber niemand hilft uns und alle sind gemein zu uns. Hilft uns das wirklich weiter? Die Antwort ist ein klares NEIN!

Zunächst die Probleme: Wenn jeder der 6 Personen in der GS so kurbeln, warum geht dann nichts weiter? Beim HCI gibt es eine einzige Halbtagskraft (Irmi ist ein Wahnsinn) und wickelt für den HCI doppelt so viel Spiele, annähernd so viel Zuseher und auch die Sponsoren ab. Ich sage NICHT, dass nicht gut gearbeitet wird, aber ich sage nur, dass man auch am Beispiel HCI sieht, dass es anders gehen kann.

Die neue Sponsoringagentur: Was ist mit der. Habe da auch nicht viel positives gehört. An sich ist die Idee ja gut, nur ist vielleicht gerade DIESE Agentur die falsche. Auch da kann man darüber nachdenken, wie ich meine.

Netzwerk: Gehe immer wieder das Netz (Google) durch und finde da einfach keine Netzwerk Versuche des FCW. Ein Edlinger war beispielsweise fast täglich beim Häupel (obwohl der wieder Austrianer war). Natürlich kann man sagen, dass die einen nicht empfangen. Aber selbst einer der Liste Fritz, der dem FCW sehr nahe steht, meint, dass da der FCW nie was macht. Auch da wäre sicher einiges möglich, aber das ist sicher der mühsamste (aber effizienteste) Weg.

Ich denke schon, dass man nicht immer sagen sollte, da kann man nichts machen, alle sind so gemein, sondern , dass man auch mal bestehendes hinterfrägt und neue - auch steinige - Wege geht.

Alles berechtigte Fragen, die ich mir selbst auch stelle. zumindest zum Teil. Aber die stellst du hier an falscher Stelle. Das musst du da tun, wo man womöglich Antworten findet. Ich habe an gewisse stellen schon mal gefragt. Höflich und konstrultiv. Auf eine Antwort wart ich immer noch.

Du kannst zum Vereinsabend gehen und dich hinstellen und die Fragen dort stellen. Warum machst du das nicht, wenn dir so viel am Verein liegt.

Wagrscheinlich würdest du die gleichen Antworten kriegen als hier!

Und du kannst nicht abstreiten, dass es genügen Hacklschmeisser in unserem Umfeld, vom TFV angefangen, gibt!! Das bezeichne sogar ich als Fakt, an dem es nichts zu rütteln gibt.

Du brauchst nicht immer so zu run, als sei das reine Erfindung. Weil, wenn du nicht ganz dumm bist, weißt du das.

Für mich isr klar, weder wir noch die WSG: Bundesliga in Tirol, ist wie der SC Schwaz und Championsleague. So auf Dauer ein Ding der Unmöglichkeit.

So ist man halt ein Fahrstuhl. Man muss ja alles versuchen. Außer man übt sich im Grödig Style.....

[Wackerer Norddeutscher]

Ich finde es richtig, daß diese Fragen auch hier gestellt bzw. genannt werden. So bekommt eine größere Öffentlicheit vor Augen geführt, wor der Hase im Pfeffer liegt. Meiner Meinung verbietet es sich, dies zu kritisieren. Schließlich ist dafür so ein Forum auch da.

Natürlich sollte es (bei Gelegenheit) niemanden abhalten, an der richtigen Stelle die eine oder andere Frage mal zu stellen.