Bootstrap Framework 3.3.6

[wacker 4ever]

Schon interessant, wenn ausgerechnet jene die Worte "neutral" und "Objektivität" in den Mund nehmen, die in jedem Beitrag das Gegenteil beweisen. Aber offenbar glauben die das wirklich.

Wie auch immer, wen es interessiert, hier noch ein etwas ausführlicheres Gespräch mit Ali (kurz drauf in der gleichen Sendung geht´s übrigens um unsere Damen): https://radiothek.orf.at/tir/20211009/T ... 3796525000

[Rudl]

Ich sehe manches ein wenig neutraler als manch andere hier da ich niemandem im Vereinsumfeld kenne oder nahestehe , denn dadurch leidet halt sehr oft die Objektivtät .

Wieso leidet die Objektivität, wenn man vielmehr Fakten zu einem Thema weiß?

Neutraler heißt schon gar nicht, richtiger. Und es ist relativ einfach, in der Anonymität eines Forums oder anderswo Thesen so wie Behauptungen in den Raum zu stellen. Schwieriger wird es schon, wenn man jene kennt, die man kritisiert. Noch schwieriger wird es dann, wenn man die praktisch bei jedem Spiel oder Versammlung auch trifft. Da braucht man schon gewisse Eier. Und hier anonym was zu behaupten, oder persönlich zu diskutieren ist so unterschiedlich, wie Ehrlichkeit und die Politik im Staate Austria.

Man soll ruhig sagen, was man denkt und Felix, Alex, Martin und andere können ein Lied davon singen. Ebenso Prudlo, Kogler und andere Funktionäre. Trotzdem kann ich jedem in die Augen sehen. Und das ist mit Sicherheit "objektiver" als es so mancher hier und sogar auf Facebook praktiziert. Also das Argument mit nahe stehen, Objektivität und neutraler zählt für mich hier überhaupt nicht. Und dann kommt noch hinzu, ob man nur was behauptet, weils grad in ist, oder ob die Argumente auch näher beleuchtet werden. Und es wirkt auch äußerst unglaubwürdig, wenn gewisse User immer nur zu bestimmten Themen und zu gewissen unruhigen Zeiten auftauchen. Sorry, da werde ich hellhörig.....

[wacker 4ever]

Wusste gar nicht, dass sich unser nunmehriger Ex-Kanzler mit seinem "Seitentritt" am Wacker orientiert. Kann sich noch jemand an unsere beiden "Seitentreter" seinerzeit erinnern? Jetzt bin ich mal gespannt.

Was man aus den Worten vom Ali im Interview raushört, ist, dass Herr Ponomarew schon an Bord bleiben möchte. Die Entscheidung über den Trainer soll ausschließlich der Verein treffen. Vor diesem Hintergrund wundert mich, dass Ali auch sagt, im Winter könnte uns der eine oder andere Spieler verlassen, wenn wir in der Tabelle zu weit weg von der Spitze sind. Ist das nur für mich ein Widerspruch? Denn wenn Herr Ponomarew bleibt, geh ich schon davon aus, dass er dann nächste Saison einen neuerlichen Angriff auf den Aufstieg starten will. Das geht aber schwer, wenn man im Winter gute Spieler schon abgibt.

[AlexR]

Warum soll es ein Widerspruch sein. Der ein oder andere wird wohl seine Zukunft woanders sehen und bei dem ein oder anderen wird man froh sein ihn los zu werden. Es wäre dumm dann nicht zumindest noch Geld zu lukrieren.
Mannschaften ändern sich halt und das ist ein ganz normaler Prozess. Es gibt ja mehrere gute Spieler, als die aktuelle Mannschaft.

Übrigens heißt er laut Radio Tirol "Alffred Hötrnagl".

[schneexi]

Übrigens heißt er laut Radio Tirol "Alffred Hötrnagl".

Wird wohl die Transkription aus dem Kyrillischen sein.

Zu Kader-Veränderungen im Winter: Alles andere wäre unlogisch. Wenn es dieser Kader in 2 Jahren nicht schafft, den Aufstieg zu schaffen, dann wird er es im 3. Jahr vermutlich auch nicht schaffen. Daher ist eine Kostenreduktion und eine Neuaufstellung im Winter vernünftig. Unser Russe will ja sein Geld nicht verbraten. Die Kicker haben jetzt nochmals sechs Spiele Zeit zu zeigen, wer eine Bereicherung ist und wer nur Mitläufer ist. Mir würden ein paar Spieler einfallen, die man abgeben könnte. Treffen wird es wohl die Topverdiener.

[wacker 4ever]

Das stimmt schon alles. Aber Interesse von anderen Vereinen wird wohl eher an unseren besseren Spielern bestehen und nicht an jemanden, der nur auf der Ersatzbank sitzt. Daher ja eben meine Frage, ob sich ein Abgeben von Stammspielern mit unseren möglichen Aufstiegszielen im nächsten Jahr deckt?

[peter pitze 261]

Laut TT wird also Masaki Morass
für die nächsten 6 Spiele bis zur Winterpause übernehmen. Natürlich nur die 2. beste Lösung.
Sportlich gesehen wäre es besser einen Trainer zu holen der möglicherweise den Karren noch herumreißt und alles versucht den Aufstieg doch noch zu schaffen. Glaub, dass man sich intern eben diese Wende nicht mehr zu traut. Wie es dann nächste Saison weitergeht wird wohl in erster Linie von dem russischen Gönner abhängen.

[ossi]

Wie ich schon im selben Thread weit vorher meinte und da sind sich wohl mittlerweile sehr viele einig: Der derzeitige Kader wird wohl leider den Aufstieg nicht schaffen. Somit muss man korrigeiren. Irgendwie - und im Rahmen der Möglichkeiten.

Allerdings muss man da nun tatsächlich - wie bereits angekpndigt - alle Rollen (und nicht nur des Trainers) wohl oder übel hinterfragen.

[Rudl]

Auf gehts, Freund Masaki! Sechs Siege und du übernimmst den Kahn!

[AlexR]

Masaki ist mittlerweile fix, gerade den Newsletter erhalten.

Der derzeitige Kader wird wohl leider den Aufstieg nicht schaffen. Somit muss man korrigeiren. Irgendwie - und im Rahmen der Möglichkeiten.

Halt nicht wegen der Qualität der Spieler, sondern eher, weil der neue Trainer wohl auch andere Vorstellungen hat.

Daher ja eben meine Frage, ob sich ein Abgeben von Stammspielern mit unseren möglichen Aufstiegszielen im nächsten Jahr deckt?

Natürlich, ist ja gerade erklärt worden. Vielleicht hat man mit dem Winter ja auch mehr Geld, damit man schon im Frühjahr anfangen kann.