Bootstrap Framework 3.3.6

[Joshua69]

@19tivoli13 - wirklich SEHR GUT verfasst. 

Amateurfussball ist gut - sehe diesen in jedem ansässigen Dorfverein. Aber hier geht es um unseren FC Wacker Innsbruck, welcher hoch in die Bundesliga gehört. Auch die Jugend braucht einen Ansporn und ein Vorbild.

Aber es stimmt auch, dass wir kein Glück mit Investoren hatten, wie so viele andere Vereine. Hier handelt es sich um einen Partner, welcher uns aufgrund unserer Tradition und großartigen Fans, Clubs in höheren Ligen bevorzugte. Bei Lustenau klappt das sehr gut. Es sind Sponsoren besser zu bekommen, tolle Spieler und wenn wir super spielen - eine traumhafte Kulisse in unserem Tivoli. So eine Chance kommt nie wieder. Da glaubt ein Partner an uns, wie viele taten dies zuletzt?

@Alex was spricht gegen Profifussball oder einem gesunden Verein?

[slad]

interessante Frage, was spricht gegen Sonnenschein?

Nach euren Meldungen habe ich mir gedacht, ich hätte was überlesen, aber eigentlich nicht. Ich lese nicht raus, dass AlexR für oder gegen die Partnerschaft Stellung bezogen hat, wo habt ihr das her?
Ist jetzt jeder automatisch gegen alles Gute auf der Welt, der hier ein Haar in der Suppe findet? Wobei "Haar" ist eh untertrieben, der Koch braucht eindeutig ein Haarnetz.

[IBK_6020]

Ich habe jetzt nirgendwo gelesen, dass AlexR gegen die Partnerschaft wäre oder dagegen stimmt, geschweige denn für einen Konkurs des Vereins wäre. Und warum soll sich AlexR als Präsident aufstellen lassen müssen, weil er eine kritische Stimme als Mitglied ist? Nach der Logik hättest du ja auch übernehmen sollen/müssen, nachdem du den alten Vorstand ständig kritisiert hast. Wenn man sich in der Rolle als normales Vereinsmitglied sieht und nicht (größenwahnsinnig) als Präsident kandidiert, sollte der Maßstab eben dementsprechend ein anderer sein.

Unabhängig von dieser ganzen Diskussion um die Kommunikation, etc. Erkläre mir bitte wie du und andere es als sinnvoll erachten, nach all dem Blödsinn der durch den alten Vorstand mit dieser Kernmitgliedschaft entstand, wieder die Werbetrommel zu rühren für einen Beschluss wo man den Inhalt nicht kennt. Das Argument jetzt ist alles anderst, weil es kommt ja kein Kernmitglied und es ist nur "eine strategische Partnerschaft" (ohne genau zu wissen was darunter zu verstehen ist) zieht auch nicht, weil einfach erneut aufgrund der miesen Kommunikation kein Vertragsinhalt bekannt ist und man eigentlich wieder nicht so recht weiß für was man stimmt.

Ich habe oben geschrieben, dass für mich aufgrund des "Passagier-Mitgliedervereins" niemand eine Schuld oder Verantwortung für das Kernmitglied Desaster trägt, aber vielleicht sollte man aus der Geschichte lernen und nicht für den Präsidenten und seine (uns unbekannten) Verträge werben, nur weil es wieder heißt "friss oder stirb" und den anderen unterstellen, wer dagegen stimmt trägt den Verein mit zu Grabe. Würde da etwas mehr Demut als angemessen erachten, anstatt anderen erneut zu erklären sie würden den Verein bei einem Nein zerstören.

PS: Schön auch, dass Benny eine Stimmungskanone ist und gerne Bier trinkt in geselliger Runde, aber für mich reicht das nicht, um überzeugt davon zu sein, dass diesmal alles anderst ist.

[wacker 4ever]

Ich finde, man sollte hier jetzt nicht gegenseitig aufeinander losgehen Es gibt keine besseren und keine schlechteren Mitglieder. Jedem, der nach dem ganzen Theater der letzten Jahre immer noch dabei ist, unterstelle ich jetzt einfach mal, dass ihm/ihr viel am Verein liegt. Denn die anderen sind eh alle längst weg. Genauso muss in unserem Verein Platz für verschiedene Meinungen sein. Und es muss auch nicht sein, dass man Propaganda in die eine oder andere Richtung macht. Aber ich würde eben die aktuelle Situation auch nicht mit den 3 bisherigen Investoren vergleichen. Da ist schon ein Unterschied in der Ausgangsposition. Dazu kommt, dass der Vorstand so einen Vertrag locker ohne uns beschließen hätte können. Man fragt uns halt, was ja grundsätzlich nichts Schlechtes ist. Ich hätte es aber so nicht gemacht. Es ist auch jedem seine Sache, wie er abstimmt. Auch deshalb braucht man auf niemanden losgehen. Klar ist aber auch eines: Egal ob das Geld aus LA oder vom anderen Ende der Welt kommt - kommen muss was, sonst haben wir alle unabhängig von der jeweiligen Meinung etwas (unfreiwillig) Gemeinsames: Wir sind alle Ex-Mitglieder des FC Wacker Innsbruck. Würde mir im Sinne von uns allen und damit auch im Sinne des Vereins nicht taugen.

[Mr. Wacker]

Es ist eigentlich eh alles klar, oder?
Kommunikation wie gehabt fast ein nicht genügend, gut dass man uns wenigstens fragen will, schlecht dass es kaum einen Ausweg gibt...

[joxl]

Ich habe jetzt nirgendwo gelesen, dass AlexR gegen die Partnerschaft wäre oder dagegen stimmt, geschweige denn für einen Konkurs des Vereins wäre. Und warum soll sich AlexR als Präsident aufstellen lassen müssen, weil er eine kritische Stimme als Mitglied ist? Nach der Logik hättest du ja auch übernehmen sollen/müssen, nachdem du den alten Vorstand ständig kritisiert hast. Wenn man sich in der Rolle als normales Vereinsmitglied sieht und nicht (größenwahnsinnig) als Präsident kandidiert, sollte der Maßstab eben dementsprechend ein anderer sein.

Unabhängig von dieser ganzen Diskussion um die Kommunikation, etc. Erkläre mir bitte wie du und andere es als sinnvoll erachten, nach all dem Blödsinn der durch den alten Vorstand mit dieser Kernmitgliedschaft entstand, wieder die Werbetrommel zu rühren für einen Beschluss wo man den Inhalt nicht kennt. Das Argument jetzt ist alles anderst, weil es kommt ja kein Kernmitglied und es ist nur "eine strategische Partnerschaft" (ohne genau zu wissen was darunter zu verstehen ist) zieht auch nicht, weil einfach erneut aufgrund der miesen Kommunikation kein Vertragsinhalt bekannt ist und man eigentlich wieder nicht so recht weiß für was man stimmt.

Ich habe oben geschrieben, dass für mich aufgrund des "Passagier-Mitgliedervereins" niemand eine Schuld oder Verantwortung für das Kernmitglied Desaster trägt, aber vielleicht sollte man aus der Geschichte lernen und nicht für den Präsidenten und seine (uns unbekannten) Verträge werben, nur weil es wieder heißt "friss oder stirb" und den anderen unterstellen, wer dagegen stimmt trägt den Verein mit zu Grabe. Würde da etwas mehr Demut als angemessen erachten, anstatt anderen erneut zu erklären sie würden den Verein bei einem Nein zerstören.

PS: Schön auch, dass Benny eine Stimmungskanone ist und gerne Bier trinkt in geselliger Runde, aber für mich reicht das nicht, um überzeugt davon zu sein, dass diesmal alles anderst ist.

+1!

[Rudl]

https://www.laola1.at/de/red/fussball/2 ... 81920211-1 @ Freigeist. Moch ma a Challenge? Bei jedem Mal Benny Tran trink ma an Spritzer

[19tivoli13]

@IBK_6020: Vielleicht ist es untergegangen, aber Benny hat sehr wohl erklärt, um was es ihnen geht. Sie liefern viel Geld dafür, dass sie einen Verein in Europa unterstützen, wo sie Spieler entwickeln können. Nicht megr und nicht weniger. Natürlich ist das Ziel, dass der Verein nach oben kommt. Luftschlösser baue er nicht wie Championsleague oder so, nein, er meinte nur sinngemäß, dass zunächst ein langsames Weiterkommen reicht. Er hat sich ja in Münster überzeugen können., dass die Mannschaft eigentlich doch ganz gern in der Tiroler Liga bleibt

Wem das zu wenig ist, dann frag ich mich, wie überhaupt die Zukunft eines Fußballklubs sein soll. Denn kein Mitglied betreffender Vereine hat jemals die Verträge der Wien Energie (Rapid) , noch die Brau Union (Sturm) oder bestes Beispiel den Vertrag mit Ahmed Schäfer (Lustenau) gesehen. Es ist Aufgabe des Vorstandes, Sponsoren und Partner ins Boot zu holen und für ein ordentliches Budget zu sorgen! Die GV segnet das Budget ab und bestellt die Vorstände und Obmann. Dieses Souverän hat immer die GV. Insofern müsste man den Vorstand abwählen, wenn man ihm eben nicht vertraut. DAS wäre Aufgabe der GV.

Ich bin für diese Partnerschaft, weil es erstmals eine Partschaft mit einem Verein ist, der Fußball kann. Ich wäre schon skeptisch bei einer Immobilienfirme oder sonst was. Aber dies macht Sinn. Die können Fußball. Ja, und folgendes hat Benny auch klar gesagt: Sie wollen das breit anlegen. Es gibt null Exklusivität. Mit anderen Worten: Der Verein kann sich so viele Sponsoren holen, wie er mag. Auch das hatten wir angeblich unter TIWAG Zeiten nicht. Also für mich ein Glücksfall, den man zum Leben erwecken muss.

[Rudl]

Jo mei, Ungenannte Person hatte auch viel erzählt. Beim Fußball gibt es nie Garantien. Man braucht jetzt niemanden heiligzusprechen. Für mich klingt das gut, plausibel und wir haben wieder einmal keine echte Alternative. Wenn die halten, was sie versprechen, haben wir sogar mal ohne Madonna im Stadion Glück. Ist auch was Neues.....Ob die jedoch, wenn es zu lange dauern sollte, die Geduld bewahren, kann sicher niemand vorhersehen. Aber so leben wir weiter und wie es ausschaut, ohne Schulden. Es sei denn, man findet noch ein paar Leichen im Keller. Das wars.....

[freigeist]

@ Freigeist. Moch ma a Challenge? Bei jedem Mal Benny Tran trink ma an Spritzer

Challenge steht. Aber du trinkst besser Sommerspritzer, weil sonst