Bootstrap Framework 3.3.6

[Lupo1913]

Das Stadion zu kaufen wäre natürlich ein absoluter Traum, nur leider denke ich absolut unrealistisch. Man stelle sich vor, was dann alles möglich wäre...

[Beno]

Ich glaub, hier braucht Dir niemand erklären, dass dies absolut unrealistisch ist: Stadt und Land werden uns das Stadion nie überlassen. Innsbruck ist nicht Ried..

Jede Diskussionsgrundlage, außer über Innsbruck im Vereinsnamen, Vereinsfarben, Dressenfarben, Tivolinamen, wird von Dir sofort abgewürgt.
Lese bitte die Diskussionsgrundlage von Ossi genau durch:

Viele werden mich für verrückt halten ,aber der Verein sollte sich ernsthaft überlegen, das Stadion zu kaufen. Denn alleine mit dieser Diskussion würde man endlich ein wenig klarer hinter die Strukturen blicken können.

Denn hier müsste die Politik endlich einmal Stellung beziehen. Und genau um diese Diskussion geht es Ossi.
Gerade Gerhard hat in den 6 Jaren seine Obmannschaft immer wieder auf die horrenden Infrastrukturkosten in den Medien hingewiesen, ohne Reaktion der Politik.
Solange sich hier der Verein nicht endlich aus den Fängen der Politik befreit, werden wir in den nächsten 10 Jahren die selbe Situation wie Heute haben. Deshalb ist es mir momentan eigentlich wurscht, ob der Verein mit Orange, Blaue oder Violette Auswärtsdressen spielt.

@Beno: Danke für die Aufklärung. Wie war die Situation bevor es diesen - nennen wir ihn - Werbevertrag mit der OW gab? Denn meines Wissens gibt es diesen ja erst seit dieser Saison.

In den Jahren davor hatte Gerhard um € 300.000,-- pro Jahr weniger Rückerstattung der Infrastruktur, das waren in den letzten 4 Bundesligajahren 1,2 Mio. Euro weniger. Aber diese 1,2 Mio. Euro schenkte uns dann der liebe Herwig mit seiner Wahlwerbung, aber so kann ein Profiverein nicht lange überleben.

Zitat von wacker 4ever:
Stadt und Land werden uns das Stadion nie überlassen.

Das Stadion und die kleine Eishalle gehören zu 100% der Stadt Innsbruck.

[gidi]

[quote=Beno]Jede Diskussionsgrundlage, außer über Innsbruck im Vereinsnamen, Vereinsfarben, Dressenfarben, Tivolinamen, wird von Dir sofort abgewürgt.
...
Solange sich hier der Verein nicht endlich aus den Fängen der Politik befreit, werden wir in den nächsten 10 Jahren die selbe Situation wie Heute haben. Deshalb ist es mir momentan eigentlich wurscht, ob der Verein mit Orange, Blaue oder Violette Auswärtsdressen spielt.[/quote]

bravo (sowohl für den ersten als auch für den zweiten teil)!

[wacker 4ever]

Freut mich, dass ihr euch einig seid. Harmonie ist doch was Schönes...

@Beno: Zunächst mal danke für die Aufklärung. Das heißt, wir bekommen jetzt Jahr für Jahr eben diesen als "Sponsorsumme" definierten Betrag mehr zurück.? So gesehen profitieren wir fast davon, auch wenn dieses Wort nicht unbedingt passt, schon klar. Weiters möchte ich betonen, dass ich emotionale Menschen sehr schätze. Und so gut kennen wir uns. Mir taugt auch Dein Engagement für einen "freien" FC Wacker Innsbruck. Aber lass bitte nicht Deine berechtigte Wut an mir aus. Nein, ich lehne grundsätzlich mal keine Diskussion ab und das weißt Du auch. Du kannst Dich sicher auch an einen Vereinsabend erinnern, wo dieses Thema aufgekommen ist. Neben dem absolut unrealistischen Traum, dass wir das Stadion für € 1 bekommen, weißt Du selber, dass die Erhaltungskosten ein anderer Punkt wäre. Abgesehen davon glaub ich mich zu erinnern, dass Ried das Stadion lediglich GEMIETET hat, kann mich aber auch täuschen. Grundsätzlich würd ich auch hinter der Forderung vom ossi stehen. Aber ich hab aufgehört, von Luftschlössern zu träumen. Warum sollte die OW den einzigen Bereich, der positiv bilanziert, nämlich das Tivoli, abgeben? Das wird die Politik nie zulassen. Diskutieren kann man über alles, da bin ich bei Dir.

Deine Aussagen, dass Dir der sportliche Erfolg egal ist oder Dir auch wurscht wäre, einen FC Wacker Innsbruck in VIOLETT zu sehen, nehm ich jetzt nicht ernst, sondern schreibe dies Deiner Emotion zu. Denn Du weißt selber, wie wichtig es ist, in jenem kleinen Bereich, den wir zumindest annähernd beeinflussen können, unseren Teil zur Entwicklung des Vereins beizutragen. Dazu gehört natürlich eine Mannschaft in den richtigen Farben, die noch dazu möglichst erfolgreich spielt. Denn je mehr der Verein in der Auslage steht und je mehr Mitglieder er hat, umso eher wird er ernstgenommen.

[Chris99]

[quote=wacker 4ever] Das heißt, wir bekommen jetzt Jahr für Jahr eben diesen als "Sponsorsumme" definierten Betrag mehr zurück. [/quote]

Als gelernter Wackerianer tippe ich eher darauf, dass das mal nur für diese Saison gilt...

[Beno]

[quote=wacker 4ever]@Beno: Zunächst mal danke für die Aufklärung. Das heißt, wir bekommen jetzt Jahr für Jahr eben diesen als "Sponsorsumme" definierten Betrag mehr zurück. So gesehen profitieren wir fast davon, auch wenn dieses Wort nicht unbedingt passt, schon klar.[/quote]
Nicht Jahr für Jahr, sondern solange es die Politik für Notwendig erachtet. Von weitsichtiger Planung keine Spur weit und breit. Das heißt auf Deutsch, das Subventionskarussell dreht sich mit den überhöhten Infrastrukturkosten weiter wie bisher und die Rechte im Stadion bleiben weiterhin bei der OWI.
Es wird hier immer nur um Kaisers Bart verhandelt und nicht um wettbewerbsfähige Rahmenbedingungender der Infrastruktur.
Das wäre nämlich der erste Schritt zur politischen Unabhängigkeit und wenn der nicht zustande gebracht wird, ist jeder weitere Schritt nur ein Kurzfristiger.

[wacker 4ever]

Ok, aber ich bin immer davon ausgegangen, dass es das Ziel des Vereins ist/sein sollte, auf eine AKZEPTABLE Mietsumme runterzukommen. Sollten nicht die Anstrengungen in diese Richtung laufen?

[schnatzl]

Passt irgendwie gerade:

Ein Rohbericht des Landesrechnungshofes zeigt, dass bei den EURO-Fanzonen in Innsbruck und bei der Auftragsvergabe falsch kalkuliert wurde - Kosten für das Land Tirol: 10,7 Millionen Euro
http://derstandard.at/1263705944924/Inn ... anisatoren
[...]
Bereits bei der ersten EURO- Prüfung von Stadt und Land seien "seltsame Verträge" mit Betreibern aufgefallen. So habe das von Stadt und Land hochsubventionierte Bergisel-Stadion teuer als Public-Viewing-Zone angemietet werden müssen.

[ossi]

Wie schon erwähnt, geht es mir um die Diskussion. Der Öffentlichkeit sollte mit etwas konfrontiert werden, das sie zum Denken anregt.

Also nicht verwundert sein, wenn Kasper Plattner einmal so eine Forderung erhebt...

[Beno]

[quote=ossi]Wie schon erwähnt, geht es mir um die Diskussion. Der Öffentlichkeit sollte mit etwas konfrontiert werden, das sie zum Denken anregt.
Also nicht verwundert sein, wenn Kasper Plattner einmal so eine Forderung erhebt...[/quote]
Ich kann es zwar noch nicht richtig glauben, ob das unser Medien-Vorstands-Sprecher (Bodner) erlaubt?
Aber das wäre mal ein wichtiger Schritt für die Zukunft.