Bootstrap Framework 3.3.6

[AlexR]

dass ich den Klubname ausgeschrieben habe und die Zeitung nicht

[Mr. Wacker]

[quote=AlexR]dass ich den Klubname ausgeschrieben habe und die Zeitung nicht [/quote]

und das gleich bei sechs Möglichkeiten

[robinklettern]

OK.Beenden wir das.Von mir kommt nichts mehr in Sachen koch.

[streilu]

Nun doch noch ein kleiner Geldbetrag geflossen und Koch darf beim FC Wacker auflaufen, hoffentlich war es das jetzt wirklich!

Koch kann im Schlager auflaufen

[wacker 4ever]

Hier noch der Kommentar vom Mü... (wie lautet sein ganzer Name?): http://www.tt.com/csp/cms/sites/tt/Über ... d-koch.csp



Also: Bei Walch hatten wir damals das Geld einfach nicht, das sollte langsam bekannt sein. Bei Koch hat der "FC Wacker" keinen Fehler gemacht. Einzig die Vorgänge rund um Obernosterer sollte man kritisieren. Und hier sollte endlich mal jemand Licht in´s Dunkel bringen.

[maXi]

So jetzt ist es endgültig vom Tisch. Gut, dass man sich nun auf andere Dinge konzentrieren kann.

[gelöscht]

Ok, Natters hat sich jetzt 6000 Euro erpresst, da sonst Koch am Sonntag nicht hätte spielen dürfen...

Aber stimmen denn diese Berichte überhaupt? Beim gestrigen Vereinsabend sollen Zahlungen an Natters dementiert worden sein.

[schneexi]

nur ein kurzer einwurf: walch war keinesfalls eine geldgeschichte, sondern ein klarer bock vom ablinger! haben wir hier schon x-mal diskutiert. walch wollte (als billiger jungprofi), ablinger wollte lieber warten - so lange bis (monate später) walch ein rb-angebot hatte. dann wars zu spät. nur damit hier nicht (trotz besseren wissens?) halbwahrheiten im raum stehen bleiben...

[gidi]

ja, walsch war ein klarer ablinger-fehler. was aber nicht bedeutet, dass wir seitdem viel g'scheiter geworden sind. warum bitte gibt man natters 6000,- wenn man sich doch so sicher war, dass man hier einen eindeutigen vertrag vorliegen hat? aus reiner nächstenliebe, oder wie? oder vielleicht doch eher, weil ein früherer vereinsangestellter mal wieder mündlich was anderes gesagt hat, als man aufgeschrieben hat?
und die sache mit dem obernosterer ist ja nur mehr wahnisnn:da wird vor 3 monaten auf der verienhomepage einen vertragsverlängeurng verkünndigt, inzwischen weiß man, dass diese niemals unterschrieben worden ist, sondern nur mündlich zugesagt... auch wieder mal so ein fall von internen regeln, die anscheinend irgendwie wurscht sind, weil bei "ins in tirol genügt ein handschlag". nun will der verein (oder wer auch immer), den obernosterer auch noch unbedignt nach cottbus bringen, obwohl die dort nicht wahnsinnig begeistert scheinend und das obwohl wir nciht mal ablöse verlangen können... ein schildbürgerstreich hoch drei!

[muk]

Ganz so stimmen die Geschichten nicht.
Bei Walch war es so,das sein Manager nur einen Einjahresvertrag mit einem Jahr Option unterschreiben wollte. Das wollte natürlich der Verein nicht, der einen längerfristigen Vertrag wollte.(2+ 2 Jahre Option).
Bei Salzburg hat er einen solchen Vertrag bekommen, und war nach zwei Jahren ohne Ablöse weg.
Zum Thema Obernosterer weiss keiner von unss tatsächlich,ob der Vertrag mündlich oder schriftlich abgeschlossen wurde.
Rein Rechtlich wäre es aber egal,weil beides die selbe Gültigkeit hätte.