Bootstrap Framework 3.3.6

[Mr. Wacker]

...und/oder wie man es mit den damaligen "U21-Mannschaften" schon einmal hatte.

[wacker 4ever]

Ich glaub aber nicht, dass Spiele gegen RBS II, Rapid II, Sturm II usw. auf Dauer das Publikum interessieren. Ich bin da eher für eine Lösung, dass zB pro Regionalliga-Spiel lediglich 2 oder 3 Profis eingesetzt werden dürfen.

[schneexi]

meine meinung dazu: ein verein, eine kampfmannschaft. falls sich ein verein den luxus einer zweiten mannschaft gönnt, dann bitte mit eigenem kader und keinerlei "kooperationsspielern" oder wie auch immer. was ist es das problem der teams in der dritthöchsten liga, dass irgendwelche spieler des wacker spielpraxis brauchen?

[tradiwackerl]

Ich glaub aber nicht, dass Spiele gegen RBS II, Rapid II, Sturm II usw. auf Dauer das Publikum interessieren. Ich bin da eher für eine Lösung, dass zB pro Regionalliga-Spiel lediglich 2 oder 3 Profis eingesetzt werden dürfen.

Gilt das dann für alle vereine oder nur für die zweiten mannschaften der bundesligaclubs? In der regionalliga ost wirst du in jeder mannchaft mehr als 3 profis finden. Amstetten zum beispiel hat 8 profis unter vertrag!

[wacker 4ever]

meine meinung dazu: ein verein, eine kampfmannschaft. falls sich ein verein den luxus einer zweiten mannschaft gönnt, dann bitte mit eigenem kader und keinerlei "kooperationsspielern" oder wie auch immer. was ist es das problem der teams in der dritthöchsten liga, dass irgendwelche spieler des wacker spielpraxis brauchen?

Eine 2. Mannschaft ist aber bitte kein "Luxus", sondern eine unbedingte Notwendigkeit. Genauso wie der Kader (einen Grundkader hat sowieso jede 2er-Mannschaft) natürlich eine ständige Wechselmöglichkeit in die Bundesliga bzw. von einigen Profis in die Regionalliga möglich machen muss. Gerade bei Wacker Innsbruck sieht man, wie wichtig eine solche 2er-Mannschaft ist. Es haben schon einige den Sprung in die Bundesliga geschafft.

@tradiwackerl: Das muss natürlich für alle Vereine gelten, da es sich immer noch um eine Amateurliga handelt. Wie manche Klubs mit den von Dir erwähnten 8 Profis tun, frag ich mich sowieso. Wobei diese Vereine das auch insofern umgehen könnten, dass sie die Spieler einfach als "Amateure" anmelden. Eine Lösung, die jedem passt, wirst nicht finden.

[paracelfus]

Die Diskussion ist doch lächerlich. Genauso könnte man es dann auch als Wettbewerbsverzerrung sehen, wenn andere Vereine unter der Woche nur mit 11 Mann anreisen, weil der Rest arbeiten muss. An Wochenendspielen sind alle anwesend und die Mannschaft entsprechend stärker.

Die Meisterschaft bzw. der Abstieg wird ohnehin nicht an einem Spiel entschieden, sondern über die gesamte Saison und da macht 1 Spiel mal mit Profis oder ohne auch nicht die Welt aus. Zumindest nicht so, dass sich jemand danach rausreden könnte.

Teilweise fragt man sich aber schon. Ein Perktold hat letztes Jahr bei Wattens niemanden in der Liga gestört, jetzt ist er der Böse, weil er mit Profivertrag in der selben Liga spielt Wenn wir jetzt grad unsere Stammspieler in die Regionalliga-Mannschaft schicken würden, versteh ichs ja noch, aber so überhaupt nicht...

[Rudl]

Auch die Zweier "Bubis" haben verloren. 1:3 in Seekirchen. Seekirchen ist 14

[schneexi]

gegen seekirchen mit folgendem team:
Hafner, Bstieler, Nitzlnader, Maurberger, Perktold, Wernitznig, Gründler, Wörgetter, M. Wildauer, Gredler, Krismer.

zur erinnerung gegen union (direkter konkurrent von seekirchen am tabellenende): Siding, Bstieler, Hafner, M. Wildauer, Fröschl, Bammer, Nitzlnader, Löffler, Bergmann, Perktold, Wörgetter.

und gegen st. johann: Siding, Bstieler, Svejnoha, Löffler, Schreter, Perktold, Wörgetter, M. Wildauer, R. Wildauer, Bammer, Gredler.

in der rlw heißt es für die anderen vereine: daumen halten, dass man an einem wochenende mit fcw 1 spielen gegen fcw 2 gelost (?) ist. und ja nicht an einem bundesliga-spielfreien wochenende fcw 2 zugeteilt sein.

der einwand von paracelfus geht übrigens ins leere: berufliche oder krankheits- /verletzungsbedingte ausfälle sind wohl nicht vergleichbar mit mutwilligen aufstellungen.

und auch das argument "wir bewegen uns im rahmen der regeln" ist himmelsschreiend: wo bleibt die sportliche fairness, wo bleibt die achtung gegenüber den gegnern in der rlw? die unteren ligen (und vor allem die dritthöchste liga!) sind mehr als nur versuchsbecken für den fc wacker.

[gidi]

lächerlich... was soll das wort "mutwillige aufstellungen" bedeuten? dass der FCW versuchen wird für sich uns seinen kader das beste rauszuholen ist doch legitim, oder? der respekt gegenüber der 3. liga? bitte was? man dürfte deiner meinung nach also leute wie bergmann, perktold, wernitznig nur auf der tribüne sitzen lassen, weil die bösen jungs ja profiverträge haben und sie damit, wie z.b. im falle perktold, quasi über nacht nicht mehr in der 3. liga spielen dürfen? wem genau hilft man damit, ausser vielleicht st. johann, seekirchen und co.? sind wir jetzt schon dazu verpflichtet entwicklungsarbeit für andere 3. ligavereine zu liefern?

[robinklettern]

Wo bleibt eigendlich die sportliche Fairness gegenüber unserem Verein,das ist doch alles Bullchit,was da andere Vereinsvertreter der RL fabrizieren.
Nur wir sollen immer sportlich fair sein,ganz egal,ob man unserem Verein Jahr für Jahr immer untergriffig bekämpft,gute Jungtalente lieber zu anderen finanzstärkeren Vereinen wechseln lässt und aber auch alles versucht wird,uns das Leben so schwehr wie möglich zu machen.
Nur dann aufschreien und aufheulen,wenns den diversen(engstirnigen) Vereinsvertretern schön in den Kram passt. Schneexi -da ist es auf einmal unfair,wenn unsere nicht zum Zug kommenden Kaderspieler der BL-Manschaft in der RL- Manschaft auflaufen.Solche Heuchler!!
Das wird doch in den unterklassigen Vereinen schon jahrelang praktiziert, mit ihren 2er Manschaften.Aber da wirds gebilligt,weils ja die anderen betrifft und es es besser in den eigenen Mist passt.