Rudl hat geschrieben:
Ein wenig unverständlich, wie man ohne 100%igen Beweis junge Leute bis zu einem Jahr Haft verurteilen kann.
naja, aus meiner persönlichen Sicht, ist man hier selbst Schuld. Unschuldige wird es keine getroffen haben, da wahrscheinlich jeden klar wahr, um was es bei dieser Aktion geht.
Daher durchaus eine vertretbare Entscheidung des Gerichtes auf Landfriedenbruch zu entscheiden und die Leute zu verurteilen (so wie der Paragraph von durchaus Kennern der Materie dargestellt wurde).
Es gab ja auch wenige Tage später ein Transparent mit dem Text:"28.5.09 WESTBAHNHOF BEI DER POLIZEI UM HILFE GEBETTELT UND DIE EIGENE EXISTENZ (VORERST) GERETTET!" Da muss man sich halt nicht wundern, wenn einem Präsenz zeigen und Singen als Grund des erscheinen nicht abgekauft wird.
Die unbedingten Haftstrafen sind aber auch für 2 Leute, die sich durchaus einiges zu Schulden kommen haben lassen, nicht umsonst sind beide auf Bewährung, oder?
weiterer Artikel:
http://kurier.at/sport/fussball/4480972 ... uehrer.php
alles in allem eine höchst konfuse Geschichte....Erkenntnis: man sollte wissen, wann und wo man sich wie verhaltet. Dann gibt es keine Probleme mit Justiz und Polizei.