tivoli12 forum

[quote=wacker 4ever]Wenn ich das so lese, bin ich richtig froh, dass ich nicht dabei war. Ich bitte den Verein, in Zukunft von Spielen gegen Dynamo Kiew Abstand zu nehmen. Wenn die nicht kapieren wollen, dass es sich lediglich um ein Testspiel handelt, dann lassen wir es lieber. Es ist für mich schon ein Wahnsinn, dass es in einem Testspiel überhaupt eine Gelbe braucht, von Gelb-Rot ganz zu schweigen. So bringt das überhaupt nichts, außer einen Haufen Verletzte. Unfaire Truppe!

Die Frage zu Burgic ist in der Tat interessant. Wobei es mich bei gestrigen Spiel nicht wundert, da viele Ersatzleute im Einsatz waren. Aber heute hätte er spielen sollen.[/quote]

War in Haiming. habe mir das Spiel angesehen.Jetzt alles auf die Ukrainer zu schieben.Die Kartenspielerei vom Schiri,war eine Frechheit.Zuest hat er nichts gesehen,wie üblich bei Schiri Gangl.nach der Reklamation vom Trainer ist ihm das Spiel überm Kopf gewachsen.Zuerst hat er nicht reagiert.dann hat er zu spät reagiert. Abraham und Brugic sind angeschlagen und wurden geschont.Bammer kam in der zweiten Halbzeit.weit und breit kein Mittelfeld.niemand der einen Ball halten kann,derBälle v erteilt.Kofler hinten war ein Positivposten.ein völlig nichtssagendes trainingsspiel.Kurz karakterisiert.

Aber auch Tomas Abraham hat in beiden Partien gefehlt. Vielleicht um sie vor Verletzungen bei den harten Attacken der Ukrainer zu schützen.

Lt. Herrn Müller wurden die neuen Legionäre nach der ersten Trainingswoche geschont.

Spielbericht vom Spiel gegen Kiew der TT

[quote=PuckyPuck]Aber auch Tomas Abraham hat in beiden Partien gefehlt. Vielleicht um sie vor Verletzungen bei den harten Attacken der Ukrainer zu schützen. [/quote]

Nein laut Auskunft von einem Vereins Funktionär sind beide angeschlagen und wurden geschont.Am Samstag den 3. juli sollen sie beide spielen.

[quote=robinklettern]War in Haiming. habe mir das Spiel angesehen.Jetzt alles auf die Ukrainer zu schieben.Die Kartenspielerei vom Schiri,war eine Frechheit.Zuest hat er nichts gesehen,wie üblich bei Schiri Gangl.nach der Reklamation vom Trainer ist ihm das Spiel überm Kopf gewachsen.Zuerst hat er nicht reagiert.dann hat er zu spät reagiert. Abraham und Brugic sind angeschlagen und wurden geschont.Bammer kam in der zweiten Halbzeit.weit und breit kein Mittelfeld.niemand der einen Ball halten kann,derBälle v erteilt.Kofler hinten war ein Positivposten.ein völlig nichtssagendes trainingsspiel.Kurz karakterisiert.[/quote]

Danke für die Infos. Natürlich muss ein Schiedsrichter das unterbinden. Aber wenn Spieler in einem harmlosen Testspiel so reinsteigen, läuft auch was falsch bei denen.

Was jetzt nach den dritten Spiel interessant ist:

2 Elfmeter - beide durch Hauser verschuldet. Wie schon mehrfach gesagt hab ich bei ihm auf der AV Position kein gutes Gefühl. Das wird allerdings von Testspiel zu Testspiel dadurch nicht unbedingt besser...

Von denen aber offenbar der gestern keiner war...

War ein wirklich unnötig hartes Spiel von beiden Seiten. Positiv zu erwähnen sind Pichler (machte im DM einen sehr guten Eindruck; verlor einen Teil eines Schneidezahns) und Ildiz (Spitzname Momo), mit dem sollten wir noch Freude haben.

Negativer Höhepunkt war Koglers Insultierung des Linienrichters und sein unwürdiges Verhalten gegenüber Schiri Gangl, der uns daraufhin gleich den 11er einschenkte...
Ob es wirklich klug ist einen BL-Schiri, den wir in der nächsten Saison sicher in ein paar Spielen als Schiri haben werden, so zu behandeln bleibt dahin gestellt. Das trotzige, uneinsichtige Kleinkindverhalten (trotz seines Auschlusses nahm er doch tatsächlich nach der Pause wieder auf der Trainerbank platz und verließ sie erst nach minutenlanger Diskussion und der offensichtilchen Drohung eines Spielabbruchs), das unser Trainer hier an den Tag legte spottet jeder Beschreibung.

[quote=Chris99]War ein wirklich unnötig hartes Spiel von beiden Seiten. Positiv zu erwähnen sind Pichler (machte im DM einen sehr guten Eindruck; verlor einen Teil eines Schneidezahns) und Ildiz (Spitzname Momo), mit dem sollten wir noch Freude haben.

Negativer Höhepunkt war Koglers Insultierung des Linienrichters und sein unwürdiges Verhalten gegenüber Schiri Gangl, der uns daraufhin gleich den 11er einschenkte...
Ob es wirklich klug ist einen BL-Schiri, den wir in der nächsten Saison sicher in ein paar Spielen als Schiri haben werden, so zu behandeln bleibt dahin gestellt. Das trotzige, uneinsichtige Kleinkindverhalten (trotz seines Auschlusses nahm er doch tatsächlich nach der Pause wieder auf der Trainerbank platz und verließ sie erst nach minutenlanger Diskussion und der offensichtilchen Drohung eines Spielabbruchs), das unser Trainer hier an den Tag legte spottet jeder Beschreibung.[/quote]

Ich konnte den Trainer auch nicht verstehen.Seine Provokation zum hr. Gangl vor der zweiten Halbzeit war seiner unwürdig.da wird vom Anfang an Missstimmung von den Schiris zu unserem Verein gemacht. Hr.Gangl braucht man nicht in Schutz zu nehmen.Seine teilweisen dubiosen Entscheidungen haben zum Eklat beigetragen. Auf jeden Fall war das Spiel unnötig.Vieleicht Bewegungsteraphie.Viel konnte man aus dem Spiel nicht erkennen. Leider.

Ich finde es legitim vom Trainer, zu fordern, dass seine Spieler geschützt werden. Zumal es ja um überhaupt nichts geht. Da ich aber nicht dabei war, kann ich die Situationen nicht beurteilen. Mir geht einfach nicht ein, warum in ein Testspiel solche Emotionen kommen müssen. Wozu soll das gut sein?