Bootstrap Framework 3.3.6

[freigeist]

Stelle mir gerade ein Gespräch bertr. Fusion zwischen R. Hattenberger und Diana vor. Hätte wahrscheinlich mehr Unterhaltungswert als die derzeitigen Spiele beider Vereine.

[wacker 4ever]

Man muss sich diese Frechheit mal vergegenwärtigen, die da von einer sogenannten Wacker-Legende kommt, der vor Jahren sogar mal unser sportlicher Berater war. Wenn das im Vergleich dazu zB ein Krankl oder ein Prohaska fordern würden (sprich eine Fusion Rapid - Austria), die Leute würden die auf der Stelle aus dem Stadion schmeißen. Zu Recht! Ich kann diese hohle Phrase von der "Bündelung der Kräfte" nicht mehr hören.

[Durchblicker]

Vielleicht sollte man das Problem an der Wurzel packen?
Warum kann der Legendenverein seit ca. 17 Jahren nicht mehr an die Top 5 der Bundesliga anschließen?
Warum kann das der LASK oder Sturm?
Warum kann der Legendenverein kaum mit den Budgets von sogennanten Dorfclubs mithalten?
Vielleicht liegt es an der Vereinsstruktur?
Vielleicht liegt es am Management des Vereins?
Vielleicht wird er nicht wie ein Sportunternehmen geführt sondern amateurhaft wie es eben so Vereine an sich haben....vielleicht liegt es an den 80 € Vereinsmaiern?
Vielleicht liegt es an den Statuten?
Vielleicht kommt deswegen kein Sponsor, vielmehr Anteilseigner weil im Vereinsnamen kein Sponsor aufscheinen darf?

Fragen über Fragen

Nur eines steht fest, so kann es nicht weiter gehen, 17 Jahre permanente Erfolglosigkeit !!!!!!!!!

[tobi]

des ganze hat aber schon so was von einen langen bart ....
jetzt diskutieren wir aber nicht über die ganzen fragen oben zig seiten lang ...

wie viele obmänner/präsidenten haben es in den letzten jahren probiert? waren das dann alle ......?

wir müssen froh sein, jmd. wie gerhard zu haben!

du schreibst vom lask: hat der einen sponsor im vereinsnamen?
braucht er nicht, die gingen von der gugl weg, zu hohe mieten, kein verdienst bei heimspielen, sind nun in pasching, haben dort tolle trainingsplätze und werden ein neues stadion bekommen. weiters war/ist der ehem. sportlandesrat pro lask, gilt auch für den landeshauptmann. das wird von denen auch öffentl. kundgetan!

[Durchblicker]

es sind eben viele Baustellen im Verein, und das seit 17 jahren......das Thema ist die dauernde Erfolglosigkeit, eben viele Fragen über Fragen, Unzulänglichkeiten über Unzulänglichkeiten, die vielen Obmänner oder Präsidenten haben entweder zu wenig Ahnung von Fußball und/oder scheiterten an der Vereinsstruktur..Fakt ist, daß seit 17 Jahren nix weiter geht bzw. dem Anspruch und Zielen des Vereines nicht gerecht wird...nochmals, warum können es andere wie LASK oder Sturm in kurzer Zeit unter die ersten 5 zu kommen.....das ist die Frage und der Legendenverein in 17 Jahren nicht, das ist die Frage und nix anderes, genug der Ausreden, Beschönigungen und Vernebelungen !!!!

des ganze hat aber schon so was von einen langen bart ....
jetzt diskutieren wir aber nicht über die ganzen fragen oben zig seiten lang ...

wie viele obmänner/präsidenten haben es in den letzten jahren probiert? waren das dann alle ......?

wir müssen froh sein, jmd. wie gerhard zu haben!

du schreibst vom lask: hat der einen sponsor im vereinsnamen?
braucht er nicht, die gingen von der gugl weg, zu hohe mieten, kein verdienst bei heimspielen, sind nun in pasching, haben dort tolle trainingsplätze und werden ein neues stadion bekommen. weiters war/ist der ehem. sportlandesrat pro lask, gilt auch für den landeshauptmann. das wird von denen auch öffentl. kundgetan!

[Durchblicker]

und was hat das komische Lied "die Legende lebt" im Stadion verloren? .....das ist ein Hohn für die wenigen noch zahlenden Zuschauer !!!!
der Verein verharrt seit 17 Jahren in einem völlig falschen Marketingkonzept, ich frage mich nur, warum der sogenannte Marketingexperte oder deren einiger noch immer im Vorstand ist (sind)?

es sind eben viele Baustellen im Verein, und das seit 17 jahren......das Thema ist die dauernde Erfolglosigkeit, eben viele Fragen über Fragen, Unzulänglichkeiten über Unzulänglichkeiten, die vielen Obmänner oder Präsidenten haben entweder zu wenig Ahnung von Fußball und/oder scheiterten an der Vereinsstruktur..Fakt ist, daß seit 17 Jahren nix weiter geht bzw. dem Anspruch und Zielen des Vereines nicht gerecht wird...nochmals, warum können es andere wie LASK oder Sturm in kurzer Zeit unter die ersten 5 zu kommen.....das ist die Frage und der Legendenverein in 17 Jahren nicht, das ist die Frage und nix anderes, genug der Ausreden, Beschönigungen und Vernebelungen !!!!

des ganze hat aber schon so was von einen langen bart ....
jetzt diskutieren wir aber nicht über die ganzen fragen oben zig seiten lang ...

wie viele obmänner/präsidenten haben es in den letzten jahren probiert? waren das dann alle ......?

wir müssen froh sein, jmd. wie gerhard zu haben!

du schreibst vom lask: hat der einen sponsor im vereinsnamen?
braucht er nicht, die gingen von der gugl weg, zu hohe mieten, kein verdienst bei heimspielen, sind nun in pasching, haben dort tolle trainingsplätze und werden ein neues stadion bekommen. weiters war/ist der ehem. sportlandesrat pro lask, gilt auch für den landeshauptmann. das wird von denen auch öffentl. kundgetan!

[lady]

und was hat das komische Lied "die Legende lebt" im Stadion verloren?

Den Durchblick für den FC Wacker Innsbruck kann ich bei solchen Äußerungen jedenfalls nicht erkennen.
Wir sind stolz auf über 100 Jahre Geschichte und der Mitgliederverein hat seine unbedingte Berechtigung.

Provozieren kannst du in den sozialen Medien, aber nicht hier.

Warum das in anderen Bundesländern leichter klappt, ist ganz einfach zu beantworten. Überall anders gibt es mehr Unterstützung für den Bundesligaverein als hier - von Fans, Zuschauern und der Öffentlichkeit. Aber dieses Thema wird seit Jahren diskutiert, aber kaum jemand hat tatsächlich Interesse daran, sich damit intensiv ud mit Fakten belegt, auseinanderzusetzen.

[Rudl]

Vielleicht sollte man das Problem an der Wurzel packen?
Warum kann der Legendenverein seit ca. 17 Jahren nicht mehr an die Top 5 der Bundesliga anschließen?
Warum kann das der LASK oder Sturm?
Warum kann der Legendenverein kaum mit den Budgets von sogennanten Dorfclubs mithalten?
Vielleicht liegt es an der Vereinsstruktur?
Vielleicht liegt es am Management des Vereins?
Vielleicht wird er nicht wie ein Sportunternehmen geführt sondern amateurhaft wie es eben so Vereine an sich haben....vielleicht liegt es an den 80 € Vereinsmaiern?
Vielleicht liegt es an den Statuten?
Vielleicht kommt deswegen kein Sponsor, vielmehr Anteilseigner weil im Vereinsnamen kein Sponsor aufscheinen darf?

Fragen über Fragen

Nur eines steht fest, so kann es nicht weiter gehen, 17 Jahre permanente Erfolglosigkeit !!!!!!!!!

Ganz so den Durchblick scheinst du nicht zu haben, um nicht zu sagen, gar keinen Durchblick, oder den Blick durch Scheuklappen. Im Augenblick ist dein Blick nicht zu durchblicken. Wir diskutieren hier 1119 Seiten und 11177 Postings und dir fehlt der Blick. Da hab ich selbst keinen Durchblick warum. Eigentlich erkennt man das Warum auf einen (!) Blick

[wacker 4ever]

@Durchblicker: Keine Ahnung, wer 80 Euro zahlt, ich zahl nur 72. Im Ernst: Wenn man schon so sein will, dass man alles runtermachen muss, sollte man zumindest Ahnung von den Fakten haben. Sonst wird es schnell mal peinlich. Es war eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis bei der nächsten größeren sportlichen Krise (diese haben wir derzeit zweifellos) wieder jemand daherkommt und den Verein als Ganzes in Frage stellt. Gratuliere, super gelungen.

Deine Fragen sollten für jemanden, der sich angeblich schon lange mit dem Verein beschäftigt, eigentlich auf der Hand liegen. Daher gibt es nur 2 Möglichkeiten: Entweder Dir fehlt wirklich der Durchblick oder Du willst (mit einem anderen Nickname als früher) einfach nur provozieren.

Und ansonsten ist die Sache relativ einfach: Nächstes Jahr endet die Funktionsperiode des derzeitigen Vorstandes. Es steht Dir wie auch allen anderen frei, Dich mit einem Konzept für die Zukunft des Vereins zu bewerben.

[mesque]

Fragen über Fragen

Und die Über-Frage: H&H, bist du's!?