Bootstrap Framework 3.3.6

[cesc]

Mir kommt vor, ihr setzt die Summe schon sehr niedrig an. Ich meine, Fridrikas ist ein Spieler in einem "guten" Alter, dazu noch Vertrag bei uns bis 2024 und nicht nur bis kommenden Sommer. Warum sollten wir so jemanden quasi "verschenken"? Das ist eigentlich nicht die Art unseres Sport-Vorstandes.

im Winter geben die Vereine normal nicht so viel an Ablöse aus, Fridrikas wird halt wirklich ein dermassen gutes Gehalt gehabt haben, dass man ihn relativ billig ziehen lassen muss (unzufrieden, Leistung nicht mehr gut und man wird halt auf jeden Cent angewiesen sein)
Deshalb wird sicher auch Aydin gehen, denke ich mal und Morass wird wohl die billigste Lösung sein, sonst kann ich es mir nicht erklären, warum immer noch kein Trainer präsentiert wurde

Masaki ist sicher die billigste Lösung, der hat aber nicht die nötige Trainerlizenz, dann würden wir, sofern man sich da nicht einen Kniff überlegt, um den Lizenzbonus umfallen. Und das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man dieses Geld freiwillig in den Wind schießt

[AlexR]

Deshalb €100.000 ist eigentlich zu wenig für einen Perspektivspieler....

Mit 23/24 Jahren bist du alles, aber kein Perspektivspieler.
Na klar, man wird uns 300.000 Euro für einen Spieler bieten, der nicht mehr bei uns spielen will und im Herbst keine Leistung gezeigt hat.
Ein klein wenig Realismus wäre schon angebracht.

Wenn man von offizieller Seite der Klagenfurter hört, dass die 100k viel zu hoch gegriffen sind, dann klingt das schon mal nicht so gut für uns

Was ist schlecht daran einen lustlosen Spieler von der Gehaltsliste gebracht zu haben und noch bspw 50.000 Euro zusätzlich bekommen zu haben?

Zuerst wird gejammert, dass man sich Fridrikas ansehen muss, dann passt es nicht, dass man ihn verkauft und zum Schluss ist die Summe zu klein. Ich verstehe die Aufregung darüber nicht....

[cesc]

Wenn man von offizieller Seite der Klagenfurter hört, dass die 100k viel zu hoch gegriffen sind, dann klingt das schon mal nicht so gut für uns

Was ist schlecht daran einen lustlosen Spieler von der Gehaltsliste gebracht zu haben und noch bspw 50.000 Euro zusätzlich bekommen zu haben?

Zuerst wird gejammert, dass man sich Fridrikas ansehen muss, dann passt es nicht, dass man ihn verkauft und zum Schluss ist die Summe zu klein. Ich verstehe die Aufregung darüber nicht....

Schlecht in dem Sinne, dass die genannte Summe der TT nicht stimmt. Weil 100k>50k

Ansonsten hab ich eigentlich nicht gejammert, kommt mir zumindest vor, ich hab mich halt über Fridrikas und seine Vorgehensweise aufgeregt

[joxl]

Bin froh, dass er weg ist. Jeden Euro den für ihn bekommen hast ist ein Gewinn. Ich hoffe weitere folgen.

Gesendet von meinem SM-A415F mit Tapatalk

[AlexR]

@cesc: Der letzte Absatz war eh nicht direkt auf dich gemünzt.

[Mr. Wacker]

Bin froh, dass er weg ist. Jeden Euro den für ihn bekommen hast ist ein Gewinn. Ich hoffe weitere folgen.

Gesendet von meinem SM-A415F mit Tapatalk

Eigentlich muss man sagen, jeder Euro den wir uns mit seinem Weggang sparen...

[19tivoli13]

Fridrikas = außer Spesen nichts gewesen. War auch ein klassischer Fehlkauf, da er - im Vergleich zu anderen in der Mannschaft - ein extrem teurer Spieler war, den wir - Gott sei Dank - zum Ramschpreis von der Gehaltsliste streichen konnten.

Der Dank geht nach Kärnten!

[wacker 4ever]

Mir ist natürlich klar, dass Du diesen Transfer jetzt als weiteres Argument gegen den verantwortlichen Herrn hernimmst. Nur verschweigst Du halt (zufällig) einen Teil. Als wir diesen Kader zusammengestellt haben, hatten wir ganz andere Voraussetzungen, sprich Geld am Konto bzw. Verträge hierzu. Fridrikas war damals einer der "heißesten" Offensivspieler in der 2. Liga. Ihn zu holen, war damals viel, nur keine Fehlentscheidung. Was danach kommt, kann natürlich niemand wissen, außer man ist Hellseher wie Du.

[jo081510]

Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen. Er ist kein Schlechter, bei uns hat er nimmer/wollte er nimmer liefern. Er wurde sicher gut bezahlt und hilft nun beim Sparkurs mit…

[mesque]

Mir kommt vor, ihr setzt die Summe schon sehr niedrig an. Ich meine, Fridrikas ist ein Spieler in einem "guten" Alter, dazu noch Vertrag bei uns bis 2024 und nicht nur bis kommenden Sommer. Warum sollten wir so jemanden quasi "verschenken"? Das ist eigentlich nicht die Art unseres Sport-Vorstandes.

Ich hätte da eine Theorie: Hörtnagl möchte den Verein eigentlich verlassen und deswegen baut er jetzt so viel Scheiß, dass ihn der Vorstand schnellstmöglich loswerden will und Ali dann in Idealposition ist, um eine Millionenabfindung herauszuschlagen!