Bootstrap Framework 3.3.6

[badest]

dass man von einem kolousek noch nie ein eingeständniss seiner fehlenden klasse gehört hat (und das wär nach den schwachen eckbällen und freistössen der letzten wichen mal nötig)

Kolousek hat in Graz eine starke leistung geboten und das spiel immer wieder angetrieben, dank seiner technischen klasse als einziger brauchbare offensivaktionen geliefert. er ist einer der wenigen, der auch in dieser schwierigen situation akzente setzt, während die meisten anderen der nervlichen belastung offensichtlich nicht gewachsen sind. ausgerechnet von ihm ein eingeständnis von fehlender klasse zu fordern ist vollkommen fehl am platz, im gegenteil bewundere ich ihn ob seiner professionellen einstellung. aber allein kann er halt auch nicht gewinnen..

[gidi]

wie man aus dem kontext erkennen könnte, ging es mir nicht darum den kolousek im speziellen anzugreifen und von ihm dieses oder jenes zu fordern, sondern darum, den von koreimann getätigten rundumschlag gegen die kritischen fans bzw. seine pauschalverteidigung der ach-so-armen spieler (die halt einfach keine klasse haben) in zweifel zu ziehen.

[hermann]

[quote=wacker 4ever ] Und wenn wir in den nächsten 3 Jahren nicht aufsteigen, sind wir trotzdem attraktiv, weil wir als Verein FC Wacker Innsbruck was darstellen.
[/quote]

wirklich? wen interessierts? die masse sicher nicht aber nur wenn diese dahintersteht ist der verein für sponsoren interessant. die "nord" ist dafür viel zu wenig und zu uninteressant.

[Chris99]

[quote=hermann ]

wirklich? wen interessierts? die masse sicher nicht aber nur wenn diese dahintersteht ist der verein für sponsoren interessant. die "nord" ist dafür viel zu wenig und uninteressant.
[/quote]

Da sind wir bei einem sehr guten Thema!

Man hat zwei Möglichkeiten:

1. Viel Geld um teure und gute Mannschaft zu finanzieren => viele Zuschauer

2. Wenn kein Geld: Verstärkt in Bindung zu Bevölkerung arbeiten => konstant viele Zuschauer => mehr Geld => bessere Mannschaft


Bin gespannt ob vor allem die ewigen Nörgler das irgendwann verstehen werden. Sie "strafen" mit ihrem Wegbleiben vom Stadion den Verein, aber eben auch sich selbst.

[hermann]

[quote=Chris99 ]
[quote=hermann ]

wirklich? wen interessierts? die masse sicher nicht aber nur wenn diese dahintersteht ist der verein für sponsoren interessant. die "nord" ist dafür viel zu wenig und uninteressant.
[/quote]

Da sind wir bei einem sehr guten Thema!

Man hat zwei Möglichkeiten:

1. Viel Geld um teure und gute Mannschaft zu finanzieren => viele Zuschauer

2. Wenn kein Geld: Verstärkt in Bindung zu Bevölkerung arbeiten => konstant viele Zuschauer => mehr Geld => bessere Mannschaft


Bin gespannt ob vor allem die ewigen Nörgler das irgendwann verstehen werden. Sie "strafen" mit ihrem Wegbleiben vom Stadion den Verein, aber eben auch sich selbst.
[/quote]

ohne 1. funktioniert 2. nicht! ---- gibts keinen sportlichen erfolg ist der tivoli leer. so ist es nunmal in tirol.

[fcwjoe]

Naja, leer ists ja jetzt auch nicht. Wir spielen aber seit einer Saison um den Abstieg. Ich glaube schon, dass wir den Schnitt auch in Liga 2 halten können. Und das wär ja nicht schlecht.
Denn die 6-7000 die jetzt kommen, sind meiner Meinung nacht zu 3/4 immer die gleichen..

[Chris99]

[quote=hermann ]

ohne 1. funktioniert 2. nicht! ---- gibts keinen sportlichen erfolg ist der tivoli leer. so ist es nunmal in tirol.
[/quote]

Lies es nochmal.

Mit 9000 Leuten gegen Kärnten (mehr als gegen Salzburg) ist man auf dem richtigen Weg.
Für die Tiroler Sponsoren ändert sich überhaupt nichts. Keine in kurzer Regelmässigkeit stattfindende Veranstaltung zieht in Tirol ähnlich viele Zuschauer an wie Wacker.
In dieser katastrophalen Saison mit lediglich 6 gewonnen Spielen kommen im Schnitt 6235 Zuseher (Quelle: http://www.laola1.at/1290.html).

[hermann]

[quote=Chris99 ]
[quote=hermann ]

ohne 1. funktioniert 2. nicht! ---- gibts keinen sportlichen erfolg ist der tivoli leer. so ist es nunmal in tirol.
[/quote]

Lies es nochmal.

Mit 9000 Leuten gegen Kärnten (mehr als gegen Salzburg) ist man auf dem richtigen Weg.
Für die Tiroler Sponsoren ändert sich überhaupt nichts. Keine in kurzer Regelmässigkeit stattfindende Veranstaltung zieht in Tirol ähnlich viele Zuschauer an wie Wacker.
In dieser katastrophalen Saison mit lediglich 6 gewonnen Spielen kommen im Schnitt 6235 Zuseher (Quelle: http://www.laola1.at/1290.html).
[/quote]

mit dem feinen unterschied, dass dies in der bundesliga ist/war. in der wenig attraktiven, trostlosen red zac (und das über mehrere jahre) ist das mit sicherheit ganz anders.

[Chris99]

[quote=hermann ]

mit dem feinen unterschied, dass dies in der bundesliga ist/war. in der wenig attraktiven, trostlosen red zac (und das über mehrere jahre) ist das mit sicherheit ganz anders.
[/quote]

Da gebe ich dir nur teilweise recht. Wer jetzt kommt, kommt auch in der 2. Liga.

Ich schätze unser Stammpublikum auf ca. 4000 ein. Selbst damit ist man in Tirol weitaus Nr 1. Sollten wir ein paar Jahre in der 2. Liga bleiben, aber konstant um den Aufstieg spielen, werden sich die Zuschauerzahlen nicht gravierend ändern.

Nicht zu vergessen: In der 2. Liga sind WIR die Attraktion

[fcw since 1913]

[quote=fcwjoe ]
Naja, leer ists ja jetzt auch nicht. Wir spielen aber seit einer Saison um den Abstieg. Ich glaube schon, dass wir den Schnitt auch in Liga 2 halten können. Und das wär ja nicht schlecht.
Denn die 6-7000 die jetzt kommen, sind meiner Meinung nacht zu 3/4 immer die gleichen..
[/quote]

ja das glaube ich auch!
obwohl man noch sagen muss das wir nicht erst seit einer saison um den abstieg spielen sondern schon seit 3 saisonen!